У меня голосовалка не работает. А так... Никакой любви я к себе не испытываю. Мне не за что себя любить. Я испытываю к себе скорее презрение.

Маруся здравствуй. Вот  ненависть к себе , я могу понять . Но именно ее к себе я не испытываю.

Отредактировано DN (30-01-2019 16:17:07)

Наверное так. Только не знаю хорошо это или плохо...

Ясно. А от чего здесь зависит "раскачка" аккаунта? От количества сообщений или ещё чего?

Да нет, я со стороны своих родственников никакого презрения особо не ощущал. Это основано скорее на сравнении себя с другими, когда я вижу что многие мои ровесники получают вышку, строят карьеру, покупают машины/квартиры, а я не достиг в жизни практически ничего.

Количество сообщений и время нахождения. Если будешь активен, недели хватит, чтобы стать как я. Реально. Статус такой же будет, он тут всех старожилов один. Даже не сильно старых. Месяца точно хватит, чтобы узреть "дыру", там самое интересное, почтеннейшие люди планеты собрались, и ведут великосветские беседы.

Спс.

Я уже заинтригован.

Люблю себя. Бывает настолько, что ненавижу и хочу умереть. Роман с самими собой длится у нас всю жизнь. И временами дарит такой драйв, какой от другого человека не получишь.

Чужая любовь ГРЕЕТ только гордыню и эго (кто б что ни понимал под ним)), и она вредна в больших количествах! . Вот религиозные фанатики, например, такие перегревшиеся))
Как воспроизвести? Не греть его, а, наоборот, почти ("почти" - потому что мы не Иисусы) отказаться от собственного эго... Как отказаться? Как-то)

"Там, где есть любовь, нет эго, где есть эго - нет любви".... Где есть любовь, нет места обиде, жадности, недоброжелательности. Тема тут была, в форуме "немедикаментозное лечение" Как я «вылечила» социофобию  в ней все сказано... про любовь к себе, к другим, и к Богу.
......
PS: Хватит редактировать, пойду кофемАнить

Отредактировано Lacan-Кареллен (19-11-2020 07:46:41)

Ну я же ссылку дала, там все написано...
Нельзя любить другого если не любишь себя(

Отредактировано Lacan-Кареллен (19-11-2020 09:10:46)

Для меня эта ссылка никакой ценности не представляет. Общие слова. Я вообще не понимаю связи любви к себе и любви к кому-то. Второе - естественное чувство, а первое выдуманное для самозащиты от чувства одиночества и ненужности. Хотя как прием для выживания, любовь к себе рулит тем, оно перенастраивает окружающих тебе потакать. Но с этим надо родиться, иначе....противно все это.

Говоря о каком либо чувстве, имеет смысл говорить только о его результатах, потому что мы можем весьма сильно отличаться, называть одним словом разное, т к неспособны почувствовать то, что ощущает другой.
Если суммировать всё сказанное в теме, можно свести результат любви к себе к умению отсроченную выгоду ставить выше сиюминутных удовольствий, некой уважухе к себе, мол я достойна мейбелин и точка, а "нелюбящему себя" проще купить очередной бургер, потому что он привык быть свиньёй, какая уж тут забота о внешности, в приоритете быстрые удовольствия и компенсаторное потребление. Такой человек будет находиться в одной и той же безысходной ситуации, потому что считает, он этого только и достоин, а поскольку он в себя не вкладывается т к не "любит", то это соответствует действительности, поскольку он всратая жирная безработная свинья без навыков и воли.

А пытаться представить что там чувствуют другие бесполезно, может это вообще сплошь роботы с органчиком в голове

Может, за то, что это единственная душа, которая всегда рядом. Поддерживает, как умеет, травит смешные байки. Согласно одной из философских концепций, каждый человек есть бог своего внутреннего мира (микрокосма), который является отражением мира внешнего (макрокосма). Каких успехов добьётся бог, который не любит себя? Никаких — это прямой путь к деградации полной и необратимой. Хотя с пути любви к себе тоже легко сбиться, заплутать по незнанию и потеряться в заблуждениях.

== написал(а):

Говоря о каком либо чувстве, имеет смысл говорить только о его результатах, потому что мы можем весьма сильно отличаться, называть одним словом разное, т к неспособны почувствовать то, что ощущает другой.

Именно так. И это особенно ясно можно увидеть на примере сверхопеки: любят ли родители ребёнка, которого опекают сверх всякой меры, пряча от самой жизни? И да, и нет. Они любят его как свою собственную вещь, но не видят в нём личности. Такая "любовь" губит ребёнка: он вырастет либо избалованным глупцом, либо беспомощным мямлей. Более суровая любовь зачастую приносит и более достойные плоды, но её тж. не следует путать с другой крайностью, когда чувство любви отсутствует вовсе. К чему это я? К тому, что "любить себя" не значит баловать и многое себе дозволять — это значит видеть в себе личность и неустанно работать над ней.

== написал(а):

Мне тут могут ответить, что это обусловлено случайностью, мол, родился говном - и относись к себе как к говну. Но я могу с этим поспорить. Я видел порой совершенных придурков, которые относятся к себе хорошо, и это им даёт намного больше конструктивных результатов, соответственно им, как ни странно, в итоге оказывается есть за что себя уважать.

Так с этим нужно родиться... А так... Все равно что ориентацию сменить, ну как бы да в некоторых ситуациях это может быть полезно)))

Все равно не понимаю. Что за автоматы. Я люблю человека как отдельную личность. Конечно совместный опыт важен, но это способ узнать человека, а не полюбить через себя. Понять мотивацию можно, чувства и эмоции через себя, проицируя, но это опять же способ, использование своего разума для понимания другого. Как можно любить вовнутрь, ниииипонятно