Джанга я есть вообще во всех известных соц сетях  , не вижу в этом ничего такого, так как я никому не нужен как и другие люди, если напишет неадекватных человек, его можно просто заблокировать, некоторые пишут про то, что могут следить спец службы за ними, но это же бред, они если нужно выследят и без социальных сетей

Отредактировано VLkz (05-02-2018 15:46:36)

осилил только половину видео. этот лысый явно болен на голову   больше выводов я не сделал 

Наверное, зависит от браузера, т. к. не замечал подобного, к сожалению. Было бы здорово, если бы система показывала интересную мне рекламу, но нет, она лишь фиксирует последние запросы, а потом предлагает что-нибудь, цепляясь за дескриптор, но, как правило, невпопад. Ещё чаще вижу рекламу того, что меня вообще не интересует и даже технически не относится к моим поисковым запросам.

Отредактировано Unohdus (05-02-2018 22:05:41)

== написал(а):

Если аккаунт фейк, но есть реальные фото, опять же получаешь много инфы - друзья, интересы, наличие социофобии и прочие поводы поржать. Всё это, конечно, очень неприятно.

Кому это вообще может быть интересно? Разве что личному сталкеру, но ведь он не у каждого есть. Женщины, наверное, от них чаще страдают, так что смысл поберечься есть, а какой-нибудь левый унтерменш (к тому же, без гроша в кармане) никому не нужен, и ему нечего бояться.

Думаю, что как раз социально неадаптированные люди - те, у кого мало друзей или вовсе не контактирующие ни с кем - более подвержены рискам, как и во многих других ситуациях. Нормалы постят себя каждый день по 5 раз во всяких инстаграммах и с геоданными, не парясь, ведь если что случится - они найдут как решить проблему. Ну придет кто то к нему в подъезд - получит люлей от его друзей и это отобьет, вместе с почками, и желание такой ерундой заниматься. То же самое может провернуть и девушка, за которую есть кому вступиться. Потому фобы и другие психи тут, увы, самая незащищенная часть общества .
Что касается фейков, на которых есть реал фотки... Вообще я конкретную прогу, о которой дедок говорит, не юзал, не знаю название даже. Потому я пишу на основании описания - его и  какого-то ток-шоу, отрывки которого показаны в видео. А он довольно подозрительный сам по себе и говорит порой всякую ересь. Так вот, фейк делается с расчетом на то, что он будет анонимным - не от спецслужб, но от обычных граждан. Нельзя недооценивать любопытство, например коллег по работе. У них всё просто - их аккаунты, с их фио, женами/мужьями, родственниками в друзьях, шашлычками на даче, поездками на курорты и всякими цитатками из пабликов на стенке лежат в открытом доступе. У дноклассников то же самое, но мне быстро становится скучно, обычные добропорядочные граждане. Сейчас это самая верная маскировка, ничего не прятать и ничем подозрительным не выделяться. К тому же мне не очень понятно, почему закрытые альбомы вдруг можно так взять и посмотреть. Раньше всякие баги были, которыми пользовались для просмотра закрытых фото, их тщательно вылавливали, так  что - всё впустую, всё зазря? Ну, пока рано об этом говорить, судя только по описанию.

== написал(а):

Думаю, что как раз социально неадаптированные люди - те, у кого мало друзей или вовсе не контактирующие ни с кем - более подвержены рискам, как и во многих других ситуациях.

== написал(а):

Ну придет кто то к нему в подъезд - получит люлей от его друзей и это отобьет, вместе с почками, и желание такой ерундой заниматься. То же самое может провернуть и девушка, за которую есть кому вступиться. Потому фобы и другие психи тут, увы, самая незащищенная часть общества

Дело не в том, что за одних есть кому вступиться, когда придут к ним в подъезд, а за других некому. Дело в том, что в подъезд никто не придет.

А даже если чувак такой отморозок, что пришел права качать, выследив через соцсети, то обычная девушка беззащитней, чем фоб. Ведь отморозок не будет ждать, когда она позвонит друзьям из своего широкого круга общения, чтоб они приехали разобраться.

Да и вообще, вероятность такого развития событий очень низкая. Гораздо выше вероятность нарваться на обычного гопника в том же подъезде, который никого не сталкерил, а просто сидел там на кортах, ждал кого нахлобучить. Или нарика. Или на машине разбиться. Зачем пытаться себя обезопасить от практически невероятного события, если каждый день ты подвергаешься гораздо большей угрозе? Не париться об опасности, которая случится с вероятностью 1% и при этом париться об опасности, которая случится с вероятностью в 0.0000001%

Это просто психика тревожная, бро. А под уже готовую эмоцию начинаешь придумывать мысли. "Найдут, выследят, надо обезопаситься..."

Как говорил профессор Преображенский "Не читайте перед обедом советских газет".

Допустим если девушкам опасаться маньяков. То никогда не угадаешь какой маньяк и с каким тригером может появиться. Будет ли он выслеживать беззащитных антисоциальных жертв, или наоборот у него какие то обиды и возбуждение на глупых ТП или он будет выслеживать шлюх и проституток, или просто девушек на кого-то похожих. Так что в зоне риска все. А маньяки были как до интернета, так и после.
Чтобы себя обезопасить, нужно не удалять фотки и не высовываться из дома. А просто не гулять в сомнительных компаниях, с сомнительными людьми. Не ходить ночью в парках по одиночке. Ну и всё в таком духе.

Ну не скажи, вероятность есть потому, что у людей много свободного времени и нечем заняться. Как то раз, давным-давно я нашел адрес одного участника одного чата и выложил туда фотку дома (частного) с гуглмапс, типа я рядом стою, истерил он порядком. Ведь он же лох социофоб, а таким людям всегда есть что скрывать. Если бы у меня действительно были мотивы ему навредить, можно было бы это сделать, тем более - будучи социально адаптированным. На его месте было бы правильнее не допускать подобных ситуаций и думать обо всем заранее. Ведь я же добрый человек, а мог бы попасться какой нибудь социопат или затаивший обиду или два в одном. Я, собственно, не сильно скрываюсь - на этом форуме достаточно людей, которые нигде и никогда не выкладывают свои фото, и значительно серьезнее заботятся об анонимности - если бы меня это очень волновало, я бы давно так и делал. Я просто предлагаю тему к рассуждению, вернее, дополняю. Если такая прога будет иметь широкую популярность, вполне вероятна подобная ситуация: ссоришься с человеком, который влез без очереди (+ миллион других вариантов), а он тебя фоткает. И даже если не будет последствий, неприятный осадок это оставляет.

== написал(а):

Как то раз, давным-давно я нашел адрес одного участника одного чата и выложил туда фотку дома (частного) с гуглмапс, типа я рядом стою, истерил он порядком.

Ну вот. Обычно страхи быть разанонированным полностью посещают именно тех, кто сам любит влезть без мыла туда, куда другие побрезгуют. А сколько таких любителей? Один на сотню.  Да и на него нужно нарваться, языками сцепиться, вывести на г, иначе он банально не заинтересуется. А чтобы пойти дальше троллинга... Это уже больной человек. Их еще меньше. Дураков-водителей в разы больше, не говоря уже о сплетниках и хамах, которые могут навредить морально в реальном времени.

== написал(а):

Ведь он же лох социофоб, а таким людям всегда есть что скрывать.

Например? Порнофильмы с их участием?) Фото убитых и съеденных младенцев? Платежки о финансировании мирового терроризма? А наши виртуальные оды о наших "чувствях" важны только нам, в глазах окружающих это блажь. Конечно, это может подорвать "репутацию" в каком-нибудь чатике, но это детсад и даже, возможно, пойдет на пользу, чтобы отделить, так сказать, зерна от плевел.

Отредактировано keramogranit (07-02-2018 21:50:21)

А я другую тенденцию замечаю. Что громче всего кричат "бояться нечего" и "вероятность крайне мала" те, кто о себе никакой личной информации не предоставляет. Действительно - о чем вам с Апрелем париться? Я с вами полноснью согласен: конкретно вам - не о чем. Тут есть ваше фото, город, имя? Ты выкладывала фотки перехода через местную речку (с указанием ее названия), постила свой чудесный вид из окна? О вас Сева снимала репортаж и он печатался в местной газете? Ну вот когда напечатается, тогда ваши слова можно будет считать позицией, они не будут расходиться с делом. А иначе - не звучит как-то. Как говорится - в интернете все такие крутые)) Если бы мне это писал Сергей Игушев, Сева, Фомин, Ламер, те о ком тут, на форуме, есть какие-то реальные данные - то да, это можно было бы считать словами, за которые человек отвечает. Но не в вашем случае, когда вы теоретизируете с дивана, законспирировавшись по самое не могу. А вот что будет делать фоб, если везде по району расклеят его фейс с его откровениями, как в школе его макали в унитаз, с указанием всех аккаунтов (когда для него это общение в сети единственный способ неформальной коммуникации, а люди с которыми он там познакомился - единственные товарищи), с таким же пиаром по районным инет-ресурсам? Тут даже не надо всё самому делать, один запостил и тысяча злобных школьников подхватила. Ведь это очень интересно - не просто лох из школы, а лох из школы 10 лет спустя. Он пойдет на "Пусть говорят" и расскажет о кибербуллинге, прославится как Шурыгина и сделает себе на том имя, пусть и путем несколько дурной славы? Если он и правда фоб - сомневаюсь. Скорее всего человек, который и так всего боится, от такого совсем замкнется в себе и будет пребывать в постоянном стрессе всю последующую жизнь или вовсе выпилится нафиг, ибо кому такая жизнь нужна.
Потому, конечно, беспокоиться следует именно тем, кто дает о себе какую-либо информацию. А остальным вроде как смысла нет. Я думал, что это очевидно.