Вот прошли выборы. И хочется спросить у тех, кто ходил портить бюллетень или голосовал за Грудинина, Сурайкина, Собчак... Смысл было идти? Результат выборов был предрешён заранее. Конечно не обошлось без огромного количества нарушений. Вбросы, подвозы, принуждения к голосованию и прочее. Даже Грудинин на видео сказал, что Навальный оказался прав. Кстати Грудинин набрал вроде 11% и теперь он должен выполнить обещание, сбрить усы.

За тем участком, за которым я наблюдал, там всё было честно. Там стояли коибы, там камеры не закрывали шарики. Там проголосовало около 57% и данные совпадают с данными ЦИК. Почти все голосовавшие это люди 40+ Молодых почти не было. Я не могу знать, подвозили ли там кого-то, принуждали ли на работе голосовать. Т.е. честна ли это явка 57% на самом деле или нет я не знаю. Полагаю что нет. Потому что по стране много под видео доказательств таких принуждений. С этим столкнулась и моя сестра например. Я пока не знаю какая официальная цифра явки избирателей окончательная. Но уже видно что она выше, чем у наблюдателей. По нашим данным общая явка составила не более 55% А у цик она почему то существенно выросла вечером, хотя основная масса людей голосует с 10:00 до 12:00. И я сам был тому  свидетелем, наблюдая за одним участком.

В интернете, с хештегом невыборы, что в вк, что на youtube можно посмотреть много всего интересного. Вбросы, как люди делают фотоотчёты на выборах для института или на работу, как делали подвозы, как принуждают голосовать даже в роддомах

Но самое то главное не в этом. Ну натянули они вбросами, подвозами и принуждениями явку. У них была задача 70% на 70% явка и за голоса за Путина. Я пока не знаю насколько они справились с явкой. Они в этот раз тянули её всеми силами. Вы сами видели это.
Но в победе Путина же никто не сомневался. Ладно если бы была какая-то конкуренция серьёзная, где был бы смысл о чём-то спорить. Но отними сейчас все нарушения, Путин всё равно выиграл. Потому что победа была обеспечена ещё до выборов. За кого людям ещё было голосовать? Если в начале по опросам Грудинин со своим совхозом набирал по 45%, то потом его просто всей этой пропагандистской машиной переехали много раз и всё.

Я не понимаю, зачем люди участвуют в этом, если там заранее всё решили и ещё потом обманули всех в цифрах, для более красивого и убедительного результата. Я не понимаю пенсионерок с пенсией 8-10 тысяч, которые идут за него поголовно голосовать. Пока у нас не сменится поколение вот этой бедноты, всего боящейся. Уволят, вообще ничего не дадут, революция и прочее. То мы так и будем жить в бедности. Вот это рабское бедное и трусливое мышление нашего старшего поколения и тянет нас в эту бедность. Пока не сменится это поколение, то видимо так и будет в нашей стране.

Ну а что касается забастовки. Имела ли она какую-то эффективность? Честно скажу, не очень. Людей не удалось убедить. А что касается наблюдений. То конечно эффект есть. Например посмотрите в вк группу "наблюдатели чечни" и станет ясно, что реальная явка там не 99% как это было всегда. Там где были наблюдатели 45-55% И официально цик сейчас вряд ли уже явку 99% нарисуют. И в Дагестане и в Мордовии также.
Ну и конечно все те многочисленные нарушения, которые не пересмотреть даже, которые были зафиксированы, дают понять людям разумным, что такое выборы у нас в стране. Если бы речь шла про 1-2-10 нарушений. То другой разговор. Но когда вот так всё массово. Недопуск кандидатов, информационная война против кандидатов, зомбирование по всем сми которые все подконтрольны властям, вбросы, подвозы, принуждения и прочие нарушения. То говорить о том, что мы живём в справедливом демократическом государстве язык не поворачивается.

Я считаю, что если бы у нас были свободные СМИ, если бы допускали всех кандидатов и регистрировали бы все партии (если там соблюдены все условия), если бы не принуждали бюджетников, не делали подвозы, вбросы и прочее. То Путин уже давно не был бы президентом в нашей стране.

И даже вот сейчас, сказали. За Путина 55 млн. голосов. Но у нас только пенсионеров 43 млн. которые почти все за Путина голосуют. Я конечно понимаю, они тоже люди и имеют право голоса. Но давайте вот посмотрим взглянем реально. Всего 148 млн. в стране. 30 млн. детей, которые не могут голосовать.
Из 118 млн. человек которые могут голосовать, у Путина только 50% поддержки, из которых многие голосовали за него, потому что просто больше не за кого по понятным причинам. Многие голосовали, потому что так велели в институте и на работе. Вся полиция, военные и силовики конечно за Путина голосовали, потому что для них он многое сделал.
Но нету у него вот прям такой всеобщей поддержки и любви от граждан. Ну нету. Даже из тех, кто ходил на выборы всё-таки. 20% голосов не за него, а за других кандидатов. Хотя казалось бы, что кандидаты подобраны так, что за них вообще не надо голосовать, со всеми этими ранее неизвестными колхозниками, ведущими дом2, с клоунадой той на дебатах.
Т.е. получается из тех кто голосовал - 55 млн. голосов за Путина и ~ 14 миллионов за других. Добавьте сюда млн. 5 навальнят ещё. И получится что оппозиция у нас в стране имеет свой вес тоже. И победить не удаётся, потому что женщин пугают войной по телеку и майданами. Поэтому они бегут за Путина голосовать. Ну и наши 43 млн. пенсионеров, которые также боятся войны, которые хотят дожить свой век спокойно. Только поэтому и проигрываем.

Как убедить женщин и стариков, что никто не хочет войны. Что Вова не единственный добрый человек в стране и что не будет никакой катастрофы если он уйдёт. Как убедить и вообще донести до них информацию, свою программу и прочее. Если они опираются на информацию из телевизора и на инфу из топ 5 яндекса? И на телевизор со своими темами вообще не попасть.

Ещё интересна история с Собчак. Я за ней тоже следил, ходил даже на встречу с ней. Она позиционирует себя как такого радикального оппозиционера. И вот сейчас хочет объединяться с Навальным и всё такое прочее. И у них после выборов состоялись незапланированные дебаты. И это действительно можно назвать дебатами. Потому что 2 стороны, 2 мнения и прочее. Интересно посмотреть и многое становится понятно. В чём причина их разногласий.

Собчак говорит Навальному. Ну я же предлагала тебе идти своим доверенным лицом на дебаты, у тебя бы появился доступ на телек. Когда же мы оппозиция объединимся.

Но ведь идти доверенным лицом Собчак, это же зашквар. Что не говори, она всё равно не наберёт больше 2% потому что это Собчак. И все тогда скажут, ну вот оппозиция опозорилась со своими 2%. Я думаю, что в этом и был план, затащить на ту клоунаду Навального за Собчак, подорвать его репутацию и прочее.

Собчак говорит, что она говорит о коррупции, мочит Путина. Но это же всё очень слабо она делает. Я был на встрече с Собчак. Она не распространяет правду о Путине и вовсе не мочит его. Как кандидат от оппозиции, от простого народа, может делать фотки с чёрной икрой и ездить на бали когда идёт предвыборная программа? Как оппозиция сразу после выборов заявляет что всё прошло нормально? Когда собчак была в моём городе, её на полигоне прокатили на спортивной восьмёрке. А она сказала, что не ожидала такого от лады калины. Видно всю её близость с народом. И хватает наглости на полном серьёзе лезть в политику, заявлять что она оппозиция и прочее.

Короче два варианта обсуждают сейчас в правительстве. Министерств финансов и труда. О повышении пенсионного возраста. Изменения могут вступить в силу с 2019 года.

Минфин за то, чтобы мужикам повысить до 65, а женщинам до 63. На 5 и 8 лет соответственно.
А Минтруд - мужикам до 65 лет, а женщинам до 60. На 5 лет и тем и другим.

А чтобы люди сильно не возмущались, они подумали как смягчить такое решение. И тут опять два варианта. Повышать каждый год возраст выхода на пол года, или сразу на год. Также можно будет досрочно уйти на пенсию, как при старой системе, но в этом случае сама пенсия у тебя будет меньше.

А вы за какой вариант?
Следующий вопрос обсуждения полагаю это повышение подоходного налога для физ. и юр. лиц с 13 до 15%

Омежка
А что разве сейчас нельзя продолжать работать и получать ещё и пенсию? Много таких людей знал, которые так делали.
Фишка в том, что раньше ты выходил на пенсию в 60 лет и продолжал работать и получать пенсию, допустим +12 штук (наверно такой размер средней пенсии в нашем регионе). А сейчас ты так уже не сможешь. Только с 65 лет, а не с 60.

Есть ещё такой нюанс, бабушки живут дольше обычно. А мужчины даже в 60 лет уже не ахти работники чаще всего и здоровье не очень у большинства. 65 лет для многих это отработал и сразу в могилу без пенсии, ну или совсем немного пожил на пенсии. (средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2017 году - 66 лет).

Я бы понял, если бы у нас продолжительность жизни мужчин была намного больше, как в развитых странах, тогда и поднимай как там. А так несправедливо. Просто тупо не хватает бабок у них. Не умеют потому что грамотно делать.

И ещё такой момент, если старики будут дольше работать намного, то для молодёжи будет ещё меньше рабочих мест высвобождаться.
Ну и в общем это только так вот, что первое в голову приходит.

Отредактировано xBloody (19-05-2018 19:22:42)

Чувак, всё может быть и так. Но это Россия. Насколько мне известно народ как раз нагрели на этой накопительной системе, с негосударственными пенсионными фондами и прочее. Сейчас какие-то баллы и мудрёные формулы. И по этой системе пенсия у всех так себе выходит.
Вроде так, если не ошибаюсь.

Думаем, почему нет. Вернее думают весьма неглупые экономисты из оппозиции с признанным профессионализмом и всё такое. Это как раз ошибка думать, что самые самые у нас в государстве сидят. Там сидят удобные. Для воровства, кумовства, войны и пр. Умных и правильных там не особо любят видимо. А так то есть варианты не поднимать так возраст и увеличить размер пенсий, просто это будет болезненно для ихних аппетитов, кошельков... Да у нас и один из самых больших штатов по количеству сотрудников пенсионного фонда, хотя населения меньше раза в 2 по сравнению с теми же сша. Просто отсталая бюрократичная страна у нас и зажратые не самые умные руководители.

Это антинародный закон. Опять же ободрать лишний раз народ. Ибо бабок на войнушки не хватает.
Ты троллишь чтоли меня?
Нам наоборот малый бизнес и самозанятых надо стимулировать и освободить вообще от налогов. В масштабах страны мы получаем не очень много бабок с них по оф. статистике. Это кажется что дофига, но на самом деле нет. Воруется больше на госзакупках тех же военных. Это даже как бы как факт, который даже господин Медведев не оспаривает. Могу и пруфы найти, но в лом чёто.

Ну это пока что как фантазии просто. Мало ли что и как там может случиться? Гадать можно много чего. Кто то говорит что штаты распадутся, объявят дефолт. У каждого своё авторитетное мнение. И так уже много много лет говорят. Про то что доллар рухнет, огромный гос. долг и прочее уже сколько говорят? Наверно я ещё пешком под стол ходил.
Нет я не за США болею. Круто если так. Ну как круто, простым людям то нет, кто там живёт, в чём они виноваты? Но если вот так эгоистично посмотреть, если они рухнут и при этом нам лучше станет, ну пусть. Но только это мечты же всё пока не более.

Да я понимаю, что он эгоист и рассуждает в стиле как ему выгоднее, а на других пофиг. А выгоднее ему сейчас стабильность государства и рубля. И если они опять хотят ободрать народ и выплыть за счёт него, то пусть так.

Но лично мне кажется, что экономика РФ намного нестабильнее экономики сша. Можно конечно себя успокаивать пытаться, но ситуация явно не здоровая. Это даже простолюдинами чувствуется чуйкой, что угроза рублю нависает переодически. Да госдолг не такой большой. А долг крупных компаний? А санкции и проблемы с кредитами и прочее? Как долго они ещё за счёт народа смогут вывозить? Дешёвого рабочего труда, увеличения налогов, теперь вот пенсии хотят. Когда то и у людей наверно терпение лопнуть должно.

Отредактировано xBloody (20-05-2018 19:44:37)