Ну почему. Мне кажется они там практически все достойные люди. Кроме Жириновского у которого война в голове, как и у Путина.
Грудинин, Собчак, Явлинский и Титов вполне нормальные вещи говорят. У них есть некоторые принципиальные различия в программах и ужасные отношения между собой, к сожалению. В этом и проблема. Даже если бы были честные выборы. Каждый из них наберёт сколько-то процентов и в итоге не выиграет никто. Принцип разделяй и властвуй в деле.
Бабурин жёсткий националист, за русский дух и всё такое. Конечно говорит и о каких-то светлых вещах, но его мало кто поддержит, тем более в многонациональной стране.
Сурайкин жёсткий коммунист.

Они жалуются, что им там за всё время дают по 6 минут что-то сказать, а весь остальной час слушать других. Но при этом почему-то заранее не позаботились о том, чтобы было всё честно, в том, в чём они участвуют. Неужели кандидаты в президенты не могут повлиять на СМИ и заранее проконтролировать в каком формате и как будет проходить их освещение в СМИ.
В 8 утра по будням на первом канале, где у каждого всего 6 минут что-то сказать. И первой темой было конечно армия и внешняя политика. А по каналу Россия1 кажется поздно наоборот идут дебаты в 11 вечера до 12. А после этого сразу вечер с Соловьёвым, где наверняка всё обжуют в пользу Путина и всех обосрут.
Причем эфиры в записи, а не прямая трансляция. И хоть они говорят, что по закону ничего не вырежут. Но всё равно, думаю, что если будет что-то действительно неудобное, то вырежут. А потом доказывай в наших судах. Ведущие предвзяты и очень любят указывать на какие-то ошибки кандидатов в статистических данных и где-то защитить власть, где им покажется что что-то враньё.
Жириновский конечно устраивает клоунаду из всего этого. Матерится на Собчак. Она тоже женщина не очень сдержанная, плескается водой.
Грудинин ушёл с дебатов, что в общем-то правильно сделал. А Путин, так вообще красавчик, в этой клоунаде даже его представителей нет.

Вот только вопрос, неужели они заранее всех этих вещей не понимали? Куда шли, какое у нас жуликоватое государство. Что не будет там честных СМИ, что не будет честных выборов, что никто не победит пока они разделены. Только Собчак понимает, что никто не выиграет и говорит, голосуйте за меня, значит против всех. Но какой в этом смысл? Получит она свой 1% на выборах и что? Опять же это всё только на явку Путину сработает и всё.
И вместо того, чтобы за эти 6 минут донести до людей какую-то реальную информацию про преступления действующей власти, они говорят на заданные им темы о своих программах. Что совершенно не эффективно в борьбе с Путиным.
Наблюдателей на выборах больше у какого-то блогера Навального, чем у них всех вместе взятых.

Толи они сами не понимают, что только подыгрывают власти, толи делают это намерено. Вот я посмотрел дебаты на 1 канале, а затем на Росси1. И говорят всё тоже самое чуть ли не слово в слово. Как по сценарию. И даже не знаю, толи сами себе такой сценарий написали, толи им написали сверху.

Против Путина там отдалённо что-то и говорят, Собчак в его огород что-то говорит, за которую в нашей стране голосовать не будут точно. Самый высокий антирейтинг. Путину это может быть выгодно, потому что в мире тенденция такая против Путина и ему надо создать видимость, что в нашей стране тоже демократия и вот есть такие, кто вроде бы жёстко против него. А потом, что у нас якобы высокая явка на выборах и большинство россиян за него конечно. А все остальные облажались со своими 1-7%

В это же время он пугает весь мир каким-то супер оружием, над чем уже весь мир смеется.
Говорят, что северокорейцам показывают, как их страна великая выигрывает чемпионаты мира )) Думаю, что и наша страна не далеко ушла от такого. Народ очень доверчивый.

Какие дела? Подтяжку сделать может быть? Пропадал надолго вот недавно. Вроде как простыл вдруг.
А перед выборами у него всегда дела. Он ни в одних дебатах никогда не участвовал. Потому что боится. Потому что привык когда всё по сценарию и что главный он, а все боятся и слушают.
Насчёт клоунов. А он сам не клоун тогда, если держит там в кремле клоунов уже 18 лет? Кто эту клоунаду то создаёт специально? Дурит народ, а всех остальных даже близко никуда не подпускает.

Ещё как требовал. Всем было бы намного интереснее.

А вот Путина они очень устраивают и нравятся. Скорее тебя первую уберут, чем их. Посмотри сколько грамот и всего такого у Жириновского. Дедушке за 70.
Тебе не кажется, что именно святой Владимир тебя где-то обманул?

Согласен. Эти дебаты фарс, как и сами выборы.
Так забавно, Лавров вот только на днях сказал, что США с европой готовят ядерный удар по нашей стране. А у самого дочка в США всю жизнь живёт.
Конечно, когда в успехах внутри страны похвастать нечем, кроме своих дворцов, то образ внешнего врага лучше всего мобилизует общество.

Машины не отечественного производства. 

Да, он уже прямо сказал. Конкурент не созрел ещё.
Конечно, когда ты в конкурентах держишь таких клоунов. Да и им не даёшь ничего делать.

Это серьёзно. Потому что если там реально враги, то первым бы что они сделали, то от врагов своих детишек забрали.
Да, есть доказательства.
Вам надо побольше интересоваться всем из разных источников, прежде чем их защищать.

Поэтому и не нужно обманываться. Если они все обманщики.

Эти шоумены имеют голоса в думе. Если они такие клоуны, то кто тогда хозяин этого цирка? И почему цирк в кремле уже как минимум 18 лет?
Если нах они нужны, то и их организатора тогда надо гнать ссаной метлой в первую очередь.

Многое главный жулик не делает сам лично. За него стараются другие жулики, ради него. Но это его не оправдывает. Он должен видеть что происходит, не дурачок же. Должен бороться с жуликами, должен поддерживать здоровую, честную конкуренцию. Без конкуренции не будет ничего хорошего.

А что люди тогда не должны вообще ничего решать, ничего смотреть, ничем не интересоваться? Зачем тогда вообще выборы и дебаты? Что за абсурд. Давайте тогда поставим вождя и будем слепо ему покланяться, без всякой этой псевдодемократии. Так честнее будет.

Мало ли под каким лозунгом кто выдвигается.
В этом голосовании на этом форуме, Против всех - означает что и против выдвижения и идеи Собчак. Потому что её идея абсурд. Против всех, но по факту за неё. А если представить, что все решили что против всех и вдруг Ксюша станет президентом? Или тогда у нас вообще президента не будет?

Во что это? И кто в этом участвует? По моему мнению вы во всех моим темах провоцируете споры. Но в данной теме дискуссия вполне уместна.
И далеко не все мои темы дискуссионные. Вы просто две или три подруги, почему то мечтаете, чтобы меня забанили. Вот и всё. Если нет, то не заходите в мои темы и не участвуйте в этом, в чём проблема? Сами же влезаете и сами же жалуетесь.

У нас большинство людей в стране работает в 8 утра или спит. Мне не важно какое время там первый канал посчитал дорогим самым и по каким причинам.
Кто установил правила эти дебатов и почему такие? В этом и вопрос.
В записи посмотрит... Кто посмотрит, а кто нет. А многие люди из старшего поколения к компьютеру вообще почти не подходят и всё узнают из телевизора. И почему вообще такой вопрос ставится? Смотрите, ищите... Я сегодня у мамы спросил, смотрит ли она дебаты и что думает. А она вообще не знает что дебаты идут.
Так может это всё специально всё-таки, не хочется людям показывать информацию, которая может повлиять на репутацию Владимира?

Я уже выше изложил кто не уважает народ.
А мне обидно, что людей в очередной раз обманут и дальше продолжат потом это делать.

Вы видимо вообще дебаты не смотрели. Кроме ролика с ютуба про Собчак и Жириновского. А если бы смотрели, то поняли бы, что
Дебаты (греч. Διαβαθω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. (определение из википедии).
А то, что предложили всем эти жулики, это не дебаты. Там собрали всех вместе сразу и дают всем по чуть чуть времени, высказать своё мнение по заданной заранее теме. Ваше вступительное слово по теме 2 минуты, ответьте на такой-то вопрос (от ведущего) 2 минуты, ваше заключительное слово 2 минуты.
И это же не только моё мнение. Все кандидаты пожаловались на этот формат, но их там никто не боится, по понятным причинам.

Так что лично меня можете не убеждать, что так даже лучше, что нет Вовы на "дебатах" и всё остальное. Лично для меня всё очевидно. Пишите тогда не мне это.

А кто она такая? и что такое дождь? Я может быть и не в курсе.
Дебаты были не только на дожде, дебаты были и в прошлом на федеральных каналах. Но такой формат в этом году это нечто.

Так суды все тоже жулики, или Вы не вкурсе?
Ну да, попробуй засуди главного жулика страны, когда все суды подчиняются ему. И у него неприкосновенность.
Обвиняю его в этом не только я один, но и миллионы людей. Уже полно доказательств. Сколько людей погибло, от журналистов до политиков, которые хотели рассказать правду. Почитайте посмотрите правду про взрывы домов в 99 году, про Чечню, про Беслан, про Курск, про норд ост, про кооператив озеро. Про связь Путина с солнцевскими, с тамбовской опг. Я могу много продолжать.
Посмотрите какие у них дворцы и как живёт народ наш в самой богатой стране.
Останутся ли тогда у вас вопросы про жуликов?

Я же не просто вот так вдруг решил бочку катить на них, называя их жуликами? Если интересно с  чего вдруг, то вникайте, читайте. И через месяц хотя бы тогда можно будет разговаривать на эту тему.

В нашей стране 146 миллионов.
Я же не сказал большинство миллионов против Путина.
Но поверь, миллионы есть. И не просто так. И я считаю их прекрасными людьми. Небезразличными, думающими. Ну это моё мнение.

Заметь это не я сказал 
Но я лично думаю иначе. Каждый по своему. Кто-то не интересуется и каждый из них по самым разным причинам. И мне просто жаль, что так. Я бы хотел видеть активное гражданское общество в государстве. Есть такие кто интересуется, но Путин устраивает и каждого по самым разным причинам. Кому-то хорошо. Кому-то не очень, но стабильно. И их всех не сложно понять и против них у меня ничего нет. И я даже сейчас понял, почему здесь, на форуме социофобии, часто споры возникают между участниками. Потому что негативные ожидания. Например если ты отстаиваешь свою точку зрения и споришь с другой, то другую непременно считаешь тупой и ограниченной.
Но это же не обязательно так с негативом личного характера.
Я и сам подобным страдаю. Ожидаю чего-то плохого от ситуаций часто. Но в случае с людьми, я до последнего буду думать что человек не такой уж и плохой. И в случае с Джангой, допустим, мне постоянно кажется, что она всеми силами пытается меня выставить плохим, в надежде что зайдёт get lost и накажет меня. Но вместе с тем я понимаю, что даже если и так (что не факт) то это вопрос взаимопонимания просто. Неправильно меня где-то поняла на этом форуме. А в жизни она может быть весьма хорошим человеком, даже для меня. Я просто не могу знать как и что на самом деле.

Но чтобы вы поняли меня лучше. Постараюсь объяснить на вымышленном примере. Представьте что вас с кем -то перепутали, подходят к тебе и давай на тебя обижаться, бузить, а ты понимаешь, что это вообще не про тебя и почему этот человек так негодует. И ты ему в ответ. Чувак, чуваааак, я не такой плохой как ты думаешь, ты меня с кем-то спутал, успокойся уже. А он тебе каждый раз да нет, ты такой точно такой, ты что думаешь я дурак чтоли? Вот так и познакомились, а дальше пошло поехало.

Отвлёкся, продолжу.
Вне зависимости от симпатий, есть такая вещь как закон, который должен быть един для всех. Честность и справедливость.
Много людей вот например даже на улицы выходило 26 марта и кричали. "У нас есть вопросы, мы хотим ответов". Но где уважение? Где ответы. Медведев тогда сказал - чушь, муть и компот. Никаких опровержений и ничего. Присудите тогда Навальному штраф за клевету, разберите клевета это или нет. По каждому расследованию. Ведь просмотров то по несколько миллионов, митинги по всей стране.
Поэтому, я считаю, что не важно кому кто нравится. Вор должен сидеть в тюрьме, как бы его не любил кто-то. Если вы скажете, что решать суду, то я скажу, а что если там тоже все жулики и ставленники главного жулика и у меня есть тому масса подтверждений продажности наших судей. Если вы скажете, что решать большинству народа, то я скажу, что какая то часть народа и не малая со мной согласны, а какая-то часть пока ещё не знает например про стоимость всех часов, которые носил Путин и дарил со своей руки. Он что всю свою зарплату честную тратил только на часы? Если вы скажете, что ему могли подарить, то я скажу что в отношении первых лиц государства, дорогие подарки в соответствии с законом, считаются взяткой. И это я уж даже молчу про всё остальное, чего пока не все знают. Он в любом случае жулик и должен сидеть в тюрьме. Закон един для всех.
И прошу отметить, что это моё мнение и не является истиной в последней инстанции. Но я имею право высказывать его и отстаивать.
Джанга
Если действительно не прав, то извините.