-

Отредактировано Бродяга (06-01-2019 22:21:57)

Ranger

Просто любопытно, одну известную книжку, конечно, знаешь? Может,пробовал?

Пожалуй, соглашусь. Частично.
Может, он и есть, выход, но его никто не видел.

Я вылечился. Даже не знаю, как бы сам смог дойти до того, что десятки лет исследуют клинические плисхологи и ученые. В книгах самопомощи есть правильное описание проблемы и пошаговый план, как её решить.

Отредактировано avgust2017 (03-08-2017 23:33:56)

я вот сам  дошел, я вылечился потому что не было другого выхода, иначе бы умер, так как нечего было терять, итак всё что бы уже потерял, у меня ситуация с болезнью была еще серьезней, врачи вообще думали что я шизофреник

какой смысл пиздаболить? это разве не твои недавние посты?

без свои кветиронов не можешь на сцену выйти.
ну и как уже написали, тут заявляешь что вылечился, а в суде собираешься доказывать что больной

Ну, я думаю, что не всё так грустно.    Можно, например, проэволюционировать в реактивный психоз, многократно переболев неврастенией  . Или посттравматическую эпилепсию подхватить. …ну или — например — алкогольную зависимость какую-нибудь  Вон, VLkz через расстройство с приставкой «шизо-» решил вопрос.

совершенно  беспредметный спор, а причина одна - безблагодатность неопределённость самого понятия социофобии

люди часто с пеной у рта наскакивают друг на друга из-за слов, не потрудившись договориться об их значении

если два разных человека говорят, что у них социофобия, это не означает, что они имеют в виду одно и то же

я, лично, вообще скептически смотрю на это понятие, ибо вижу, что вреда от него часто больше, чем пользы - хорошо, конечно, что у людей с  проблемами в общении появилась возможность какой-то самоидентификации, но даже по этому форуму видно, что в результате этого самоназвания - нет ведь такого официального диагноза, человек сам решает, что он "социофоб" - возникает иллюзия сходства там, где гораздо больше различий

шизофреники, застенчивые подростки, которые стесняются поговорить с девушкой до первого траха, студенты-хикки, которым в лом вылезать из инета, пока кормят родители, неудачники на обочине жизни, аутисты, заики, интроверты, слабоумные - все они "социофобы"

что даёт это понятие, если проблемы каждого из этих людей очень конкретны и индивидуальны, и если один с ними справился, то другой их даже не понимает, как показывают споры

нет, хорошо, что есть такой клуб для людей, которым так или иначе сложно социализироваться, просто относиться к этому ярлыку надо кум грано салис, как грится, и не переходить так легко от своего личного опыта к категоричным обобщениям

все это ИМХО и КМК, естессно)) просто мне тут тоже уже давали разные советы, да все мимо))

spbspb,
Устраивает.

Тем временем, вики ссылается на МКБ, в которой на тему СФ толком ничего не написано, кроме (если перефразировать и убрать «воду»): «это меланхолики, которые на людях: краснеют, всё делают с трясущимися ручонками; а ещё много чего вплоть до П/А».

В МКБ предыдущего пересмотра (девятого; куда тоже ссылается та же вики), кроме «это боязнь/избегание общества» ничего нет. Что не лучше, так как подобные «признаки» подходят как обычным меланхоликам (или просто застенчивым подросткам), так бытовым неврастеникам, так и много кому ещё; вплоть до жути, вроде:

1. психического истощения шизофреников,
2. депрессий некоторых биполярников,
3. дисфорий некоторых эпилептиков,
4. соответствующих реакций психопатов; конкретно:
4.1 сензитивно-шизоидных,
4.2 астенических,
4.3 дистимиков-циклоидов,
4.4 сензитивно-параноических.

Т.о., получается, что Икс правильно пишет. В смысле, в рамки определений СФ можно вписать целый зоопарк совершенно разных людей, некоторые из которых — надо заметить — не поймут друг друга вообще; исходя из своей природы.

Плюс, есть ещё кое-что в наши дни… СФ (судя по соц.сетям) это круто: «Кого ни спроси — у каждого СФ; а как общества бояться — не ма пингвинов».