И да, и нет. Нужно нечто, что может обьединить людей имманентно, иначе никак. Напрямую люди не могут понять друг друга, история о Вавилонском смешении языков как раз об этом, не о разных лексических формах, а о разности сигнала-приемника.

У тебя проблемы. Я не знаю такого слова. Если уж тебя создатель не понимает, то кто поймет?

Нет. У меня есть друзья. Короче говоря эмо-бой со своей девушкой. ну и один айзер с претензией на моду. нам вместе весело всем. но мы ищем еще одного друга. У нас должен быть сис-админ(толстый) в футболке металлики. чтобы он рассказывал как отгружал патчи. конечно, мы все ненавидим друг друга.

    Логично. Думаю, визуализированный пример будет лучше чем педивикия. Допустим, все люди плывут по поверхности некоего Соляриса, и будучи вне мыслящей воды, мы видим друг друга, но только внешность, а понять, конечно, не можем. Типа мы отдалились от источника бытия, а, окунувшись в "воды" этого Соляриса, мы постигаем друг друга через общее единоначалие, не на уровне просто зрения, но уже через единство тех "вод", из которых мы вышли на сушу рассудка и оказались разьединены и не можем правильно интерпретировать сигналы друг друга, потому что у каждого своя точка отсчета, а при имманентной связи мы как близнецы, но соединены не прямо, а посредством такой сущности или "плазмы бытия", которая позволяет устранить разность, не убивая индивидов, как это принято в дзен буддизме.

   Зачем разбираться если можно у меня спросить? Трансцедентный, значит, типа Бога нельзя увидеть, но Он может понимать наше восприятие и при помощи аватаров и простых сюжетов намекать каков Он есть, но напрямую прикоснуться не получится, потому что природа различна - у тварной и извечной. То же самое что и в лаву прыгнуть. Достаточно того тепла, которое в принципе чувственно рассказывает о достатке, о приятности, без прямого контакта с лавой.

Не совсем. Трансцендентный, означает, что нет в этом мире подобия, поэтому Его, даже увидев, в теории нельзя постичь. Ни одно существо, созданное в этом мире, ни на каком этапе развития не сможет объективно оценить, даже увидев, трансцендентную сущность. В религии (христианстве) как бы тут противоречие возникает, не станем это рассматривать. И так уже христианству от меня досталось.

Отредактировано Torquemada (04-05-2017 00:47:57)

Зря и не зря. Я выше отписался под спойлером. В быту я не встречал слова "имманентный", а "трансцендентный", в каждой бочке затычка. Боссов с такой припиской просто пруд пруди. Обычно в финале. Можно перевести как "за гранью". Тоже неправильно. Поэтому я согласен, что синонимов нет. Но у "трансцендентного" пиар лучше. Смирись. Папа бы мой тебя разнес тоже по кочкам, он терпеть умников не мог. От таких слов проку нет в быту. Только тех, кто не настолько оторван от земли, но при этом и не стоит на ней так прочно как мой папаша, обижать ими можно. Ту же Ручку. Незачем это делать. Но я изучил уже ситуацию. Согласен с тобой. Синоним подобрать трудно.

Правильно ты написал, софист. Канта не люблю. Хотя многие считали, что мы похоже бредим, я его терпеть при этом не мог. Заумную ересь писал. Наверное сам себя не понимал.

Согласен. Одним этим словом можно объяснить всю суть Творца. Всеми другими словами, нет. Любовь, и прочие, это какая-то романтическая чушь. На рекламу похоже. Или агитку.

Отредактировано Torquemada (04-05-2017 01:03:22)

   Мы тут все свои вроде, тем более ко мне в реале теперь можно прикоснуться, я реален вполне и любой может приехать и за базар речь задвинуть, мол, слово слишком умное)
ЗЫ: в качестве аватара, о, Создатель, можешь использовать Ручку или Ио подговорить врезать мне.

   Не знал. Тогда их победить невозможно по идее, разве что такой босс сам даст лазейку, мол, разгадай загадку и буду считать тебя победившим.

   В быту...в реале я вообще не треплюсь ни о чем из того, что здесь пишу, но могу иногда наглядно повести себя необычно, чтобы привлечь интерес к какой-то своей мысли. Это все же не просто треп, я следую тому, о чем говорю, а иначе в словах вообще смысла не вижу никакого.

   Но признак не собственный все же. Нога и у тебя есть, понимаю каково это, но ты ее уродливой считаешь, а я нет и делаю вывод, что ты выдумываешь. Ты обижаешься и говоришь, что я урод. Другой убедительно врет или не замечает, что ты говоришь о своей ноге, а ты чувствуешь себя вечно непознанной, а его - невидящим тебя настоящей. Имманентная начнется именно когда некая внутренняя точка отсчета позволит увидеть другого как себя, без преград, это такое зрение изнутри, как если Солярис будет смотреть на себя же сквозь каждого человека друг на друга. В психозе такую дичь видел - все люди меня узнавали или это не они смотрели на меня, сложно сказать, но абсолютно понимающий взгляд вызывает страх.

Название форума говорит само за себя

О да.

В принципе, мы просто недостаточно радуемся тому, что имеем. Есть кошки. Есть способность любить кошек (это есть не у всех, но у нас есть, нам повезло). Что еще надо?...

Отредактировано Мява (04-05-2017 12:12:26)

Почти Килборн ( "Исчезающие люди..."). Ламер, ты меня уже немного пугаешь, отжигая в психоаналитическом духе... Додумался же.

Отредактировано Мява (04-05-2017 13:21:29)

    Можно и не читать книги, а просто наблюдать за людьми, анализировать собственные отношения и ощущения.

В юности было чувство одиночества, а сейчас я свободный и самодостаточный человек, скорей ощущаю бессмысленности жизни, чем одиночество, хотелось бы жить ради кого-то.

Это бесспорно, с его-то возможностями. Он точно разумен, но лишен нашей человеческой морали. Это очевидно. Океан Соляриса явно не понимает, что в человеческом понимании хорошо, а что а плохо. Он не агрессивен к людям. Вообще нет уверенности, что Океан осознает такие вещи, как война, конкуренция видов. Кажется, он не понимает даже, что такое смерть. И страх. Но возможности у него конечно превышают человеческие. Он как Бог, можно что-то забыть, но он достанет это из твоей памяти. Он вскрывает нарывы, и чужд лжи, без которой человеческое общение невозможно. Люди называют это тактом, а Абсолют назовет ложью. Поэтому так болезненно проходит общение с такой сущностью для людей. Это своего рода наглядное пособие, почему нельзя вступать в прямую связь с Абсолютом. Надо вначале обезличиться, иначе психика не выдержит.

Ты глянь на океан Соляриса. Его творения какой-то своей волей обладают только рядом с людьми, когда образно лишаются крыльев. Обычно, осознав, что они есть, они себя убивают. Внутри Океана конечно все капли имеют коллективное сознание. А ангелы - приближенные Господу творения, не забывай.

Не понял, что ты хотел сказать. Я согласен с тем, что сама планета стремная. Она же не подчиняется законам небесной механики. И это в будущем, когда люди еще лучше познали вселенную. Законы движения небесных тел уже сейчас уже описаны на совершенном уровне (или близком к тому). Если Солярис их нарушает, то значит это не из нашего трехмерного мира объект. Там же что-то болтают про то, что океан Соляриса имеет четыре измерения. Что-то такое. Если так, то сущность вполне себе трансцендентная.

Вроде он самый. Но я думал, сложней как-то называется.