Где-то подобную практику я описывала на этом форуме.
Кстати....приснился мне опять странный сон про оборотня. Стоит за моим окном пугало в виде ворона! Попасть ко мне домой, видно, хочет. Я смотрю на него, он - на меня. Думаю: "открыть тебе или нет...птицу в дом пускать - к беде, да еще и такую уродливую". Решила рискнуть, все равно не боюсь его. Подсознательно не чувствую от него угрозы. Открываю, а он взлетает черной птицей и врывается ко мне в окно. И только он пересек оконную раму, превратился в рыжего котика. Такого ласкового! И на колени ко мне упал.
Я могу поговорить с ним, чтоб узнать, что ему надо было?

Но этот ворон не помощи просил, а понимания, принятия. А кот - это другая часть его личности, наверное, которая ответила мне благодарностью. Я не чувствую, что это часть меня. Я отдельно. И это существо отдельной жизнь словно живет. Такие вот ощущения у меня... какого-то пересечения.

Мне знакомо это, кстати. Два тотема есть и у меня. До сих пор.

    Статью прочитал, Амэ. Удивила меня - про этот термин совсем не помню. Году в 2009м я читал фрейдов, юнгов, но вот в эту муть, видимо, не вникал. Повода не было, а сейчас как раз есть. Могу перевести с языка шизойдов на язык народный: как аукнется, так и откликнется; кошка скребёт себе на хребёт; что посеешь, то и пожнёшь. Это к слову - о том, когда что-то происходит вне прямой причинно-следственной связи. Человек людей обманул, а потом у него дети заболели и умерли. Это не терпилы его детей отравили. Как-то само собой. А в народе сразу связь находили между двумя вещами.
   Проблема шизофреников и шизоидов в том, что они погружаются в анализ и, анализируя всё лучше и лучше, упускают такую штуку - что сами выключаются из того самого творческого процесса. Примерно как Навальный (я бы дал ему погремуху "Самохвалов", как в "Служебном романе") - очень аргументированно критикует, но при этом сам нихера по жизни полезного не делает. По сути это такой астральный двойник Михаила Викторовича, но Викторович на своём месте находится, а вот Навальному ещё место не указали возле параши - ему ещё наваляют.
   

   Для меня это не совпадение, а взаимодействия в реальном времени. Психически здоровые люди мимоходом такие штуки подмечают, это придаёт им уверенности, поэтому я тоже могу себя таким развлекать.

   Прям физических? Изготовила или купила? Что за тотемы?

   Не думал об этом. Ворон, естественно, чёрным. Вол хз каким был. Окраска что-то значит. Это в связи с тобой он рыжий. Тебе лучше знать.

   Ну в детстве..кошка была..ну..какой-то красноватый тон, муся, муська её звали. Это у бабушки они обитали. Я к ней ездил, гостил у неё. Ну ещё кеша был, русская голубая. Смириться с уходом животных мне как-то ничто не помогало, но вот в том году читал, размышлял. Вывод был таким, что материя она вся в принципе живая, поэтому оно не уходит вникуда, да и в душе что-то остаётся, может, какой-то осколок души животного. Звучит наивно, конечно, но у кого животных не было, тому, конечно, сложно понять.

   Даже не знал об этом. Вообщем весёлое было время. Я на человека смотрел и сразу определял что это за тварь - парень-медведь - здоровый и с раскосыми глазами, такими сверлящими зрачками, пугающе. Ещё девушка с лицом лошади, но телом кошки. Дед-козёл+кот. Ещё один кот, ещё один кот. Многовато котов мне попадалось.
   За моих что - ворон типа собирает инфу, а потом прилетает обратно и рассказывает что к чему. Кот - мистическое существо, у него глаза и реснички и усы улавливают тонкие энергетические потоки, помогает узнать о чувствах людей. А вол..он просто ждёт - если надо наброситься, его глаза загораются и он прёт без остановки. Конечно, он находится под опекой кота и ворона. Разборки в основном между этими двумя происходят - между логикой и эмоциями. Если оба согласны, то направят вола на нужный объект и ему несдобровать.
   Сейчас схема поменялась немного - это какое-то перетекание между быдлом и шизоидным ботаником. На самом деле они вместе действуют, но иногда в контрах. Возможно, здоровье - это когда ты не замечаешь таких вещей, не ощущаешь, всё действует едино, следуя общей и единой воле. Но для этого надо ещё примирить в себе разные разногласия.

у меня очень активное воображение я иногда представляю что я режиссер голливудских фильмов или актер! под музыку сижу мечтаю когда кофеек пью или чаек! уух кайф какой ловлю! иногда когда на улицу в магазин  выхожу чувствую себя как герои из сериалов или мультиков и поведение такое делаю подстрайваюсь под них! например когда я представлял себя розовой пантерой я бегом бегал в магазин и думал что у меня хвост я всегда оборачивался не заденет ли кто нибудь из прохожих мой хвостик!

Береги ее. В каком-то смысле, она тоже заботится о тебе. Просто люди не верят в то, что так бывает.
У меня тоже собака есть. Верная Пинта моя(с).

   Проще говоря, мыслят стереотипно. Но это всё времянка. Просто я контрасты использую для большей понятности - обидчивый фоб, который чуть что, сразу уходит в себя и здоровое мясное существо, которое...в принципе не умеет уходить в себя и открыто для всего. Мой идеал, конечно, не таков. Мой идеал - это открытый и добрый человек, который не боится негатива в свою сторону, отзывчивый, но не навязчивый, всегда общительный в той мере, в какой к этому готовы окружающие люди.

   Ну не, не до такой степени. Хотя как сказать. Я знаю что такое тульпа, но я по реалу ощущал себя какой-то невъе***ой сущностью, именно себя, это не было чем-то внешним, психоз, че и говорить. Животные подавали мне различные сигналы. Когда я ощутил себя вороном, я стал замечать постоянно одного ворона рядом с кучкой голубей, вообще птицы постоянно летали надо мной, садились рядом и не боялись когда я проходил мимо, но это было только в такие моменты, когда меня штырило по этой теме. Это днём происходило, поэтому я был немало удивлён - вроде всё вокруг выглядит вполне обычно, а детали какие-то вот такие..как сказочные. Я всё же пытался критически относиться ко всему этому, но отрицать не мог, что видел то, что видел.
   Больше всего меня поразил момент, когда я ночью у леса возле речки шёл. Я ступал по снегу и когда от страха у меня что-то треснуло в сердце, на это отозвался лёд своим резким треском. Чуть позже с треском деревьев было то же самое. Ещё внутри меня что-то гуляло, какой-то комок эмоций, потом мне сказали, что тут неподалёку на драндулете ребята ехали и у моста врезались куда-то. Я сразу подумал, что этим своим чувством зацепил их, и они сбились с толку на дороге. И таких вот моментов были десятки.
   Ещё забавен был момент, когда мне дед рассказывал какую-то печальную историю, может, о своих романтических отношениях. Вообщем в конце он рассказывает - и вот я сижу, грущу, а потом пошёл дождь.. 
   Обычные люди тоже мимоходом связывают такие вещи, эмоции с природой, мысли с событиями. Я же пытался как можно более критически подойти к этому вопросу. Нельзя поднять ручку силой мысли, потому что это противно её природе. А вот взаимодействие на естественном уровне может происходить без всякого ущерба для законов природы. Все эти голуби и вороны вели себя вполне естественно, ничего странного они не делали, не разговаривали человеческим голосом, так сказать. Я просто шёл и делал вид, что не замечаю всего этого, но это никак не влияло - они всё равно были повсюду и всегда рядом воронёнок. Если бы я самолично управлял этим, то мог бы как-то избавиться от них или начать управлять. О галлюцинациях как раз стереотипно так мыслят, мол, человек придумал то, чего нет или видит то, чего нет. Нельзя видеть то, чего нет, это против всякой логики, но можно замечать то, чего не замечают другие - например, того, что погода хорошая, что жизнь прекрасна, что люди интересны. Циники по-другому считают, хорошего они не видят, однако, в дурдом их никто не запихивает. Именно поэтому я пересматриваю свой взгляд на сумашествие, его критерии. Я чувствую, что исследование любого специфического феномена вынуждает рассматривать его в контексте других феноменов и жизни в целом. В идеале конечная теория всего требует понимания жизни в целом, в её полноте, тогда тебе уже понятны мелкие детали, которые всего лишь служат исполнению более глобальных вещей. Поэтому судить о людях и событиях вне контекста своей жизни попросту невозможно, даже о тех, кто как раз так и делает. Вообщем я иду к тому, что и слова не смогу сказать против кого-то. Если приду в норму, мир по идее покажется идеальным. Торкви как-то написал, что если ты знаешь что такое зло, значит, оно в тебе есть. У меня в жизни только минуты какие-то были, когда я мыслил близко к этому. Ставил себе цель не верить в зло, негатив в принципе, идя ему навстречу и видя, что это и не зло вовсе, раз мне от этого нет вреда и я не испытываю сопротивления миру. Вообщем под каким-то определённым ракурсом ничего плохого вообще не существует. Но чтобы оказаться в таком ракурсе, нужно по идее изжить в себе плохое и страх перед злом. В каком-то смысле зло бессильно, потому что, допустим, это выглядит примерно так же как если бы радостному счастливому человеку недовольный жизнью злыдень пытался доказать, что в жизни всё плохо. Этот злыдень прекрасно понимает, что ему не поверят, поэтому он может только физически убить этого счастливца, потому как он думает, что тому хорошо незаслуженно, а он сам не заслужил своих болезней. По такому же принципу революции делаются - людей убеждают, что богатые ничего не делали, чтобы стать богатыми, в то время как они пахали. Алексей Нахальный мыслит так же как зло - он не вникает какой путь прошёл какой-нибудь политик, чтобы стать миллионером и позволить себе покупать дорогие часы, яхты, машины. Люди не видят как человек вкалывает годами, чтобы потом жить красиво и не хотят видеть. Они видят результат. И думают, что они стали богатыми за один день, украв миллиард в райсобесе.