Уже проголосовала. Да и не приняли бы её, думаю.

Унылый кот написал(а):

Меня, если честно, даже мутить начало...
Все же я фиг знает сколько привыкала к тому, чтобы что-то писать в интернете... А теперь на тебе. Даже мои личные переписки, о которых и говорить то стыдно, будут читать и хранить...На полном серьезе хранить и прослушивать телефонные звонки. Я теперь, после этого осознания даже разговаривать по телефону спокойно не могу. Ладно там, параноик я. Но одно дело предполагать, что за тобой кто-то следит, а другое знать это. Сразу ситуация со сноуденом вспомнилась. Все тогда америкосскую власть осуждали. Ну я думала: "хули. Кому там сдались мои сообщения за океаном? Переживу." А теперь... Ну я понимаю америкосов. У них были основания для таких мер: гибель 2 тысяч человек. А у нас то с хуяли? Я даже не помню, когда последний раз с далёких 2 тысячных о террактах-то слышала... Зачем это все? Да блин. Если и произойдёт, то прости господи и ФСБ, я в первую очередь не террористов подозревать буду.. Ещё думаю: такого ужаса с совецких времён не бывало. Почему никто не реагирует? Потом узнала, что петицию вовсю подписывают, для отмены... Вот думаю побороть свою фобию и тож голоснуть, раз такое дело.
А вообще, коим образом прослушивание и просматривание поможет бомбоносильщиков выявить? Они, по-моему, с прошлого века долбоебами не были и не общаются в стиле:"Ашан, я тут бомбу пригнал, куда ставить?". Ну серьёзно. Что за бредятина? Кто-нибудь ещё собирается   голосовать против?

Только по решению суда! Никто не имеет права читать и слушать твои переписки. Неприкосновенность личной жизни гарантирована конституцией. Да, теперь обязали сотовых операторов хранить контакты, переписку, разговоры в течении полугода, но никто не имеет права их слушать без решения суда.

P.S А ты не знала, что для интернет провайдеров этот закон уже давно действует, и все твои данные хоронятся на серверах в течении полугода? ))))))

Отредактировано Молчун (09-07-2016 21:18:28)

Унылый кот написал(а):

Пакет уже принят. Путин подписал же.

Там нигде в законе нет, что твои звонки будут прослушивать. Их будут просто хранить в течении полугода, и только если тебя обвинят в терроризме или экстремизме или призывах свержения власти насильственным путём, прокурор может обратится в суд, и твои разговоры и переписка будут прослушаны для следствия. Как уже было до этого и во всех странах есть.

== написал(а):

Уверен, что провайдер легко все это читает.

Единственное, что провайдер может знать - это сайты, которые ты посещаешь, да и как говорится, всем плевать, какую порнуху ты смотришь. А переписка или разговоры в скайпе, ватсапе, вк и т. п. провайдеру недоступны, так как там шифруется всё.

Отредактировано Молчун (09-07-2016 22:10:48)

О новом законе + правильный сайт, на котором можно проголосовать об отмене.

Отредактировано FREE BIRD (09-07-2016 22:46:17)

Там какие-то доработки в закон внесли, чтобы не выросли цены, в общем, это не сразу вводится будет, а с появлением технической возможности.

Об отмене чего?) Конституции?) Уже 25 лет действует закон, позволяющий читать и прослушивать твою переписку, но только ПО РЕШЕНИЮ СУДА. В этом законе нет ничего нового, кроме того, что все разговоры и переписку обязали операторов хранить в течении полугода.

Могут и наверняка слушают и слушали всегда. Нужно быть полным идиотом, чтобы верить, что спецслужбы остановит закон, если им нужно до тебя докопаться. Поэтому я и говорю, что этот закон ничего не меняет.

Нет у них ничего, поэтому они и пытаются законодательно обязать дать им доступ к дешифрированию разговоров в менеджерах типа ватсап, телеграм, скайп и т. п. И вряд ли они смогут получить их. Америкосы тоже пытаются, кстати.

Отредактировано Молчун (09-07-2016 23:35:49)

Тебя правда устраивает абсолютно легальное отсутствие неприкосновенности личной жизни? А на что дальше пойдёт правительство? Если люди добровольно отказываются от свободы, то Интернет настигнет жесточайшая цензура, как, например, в Китае.

Читай фигню больше, не может быть без решения суда, так как конституцией гарантирована неприкосновенность частной жизни, такой закон априори не может быть принят, для этого конституцию нужно менять, и он совсем в другом состоит...

Да, либерасты много лет старались подорвать репутацию наших судов, чтобы мы вообще ни во что не верили...

Господи Мне снова повторить, что неприкосновенность личной жизни гарантирована конституцией? И там вообще нет ни намёка о цензуре в этом законе!

Отредактировано Молчун (10-07-2016 00:06:49)

Ерунда. Переживем. Кому фобы нужны? Не нужны ни ФСБ, ни ЦРУ.
Но падать есть еще куда, если пойдут по китайскому пути - здесь всем сладко не покажется.
Не знаю, приняли в КНР или еще нет, но там всерьез обсуждался вопрос о запрете анонимности в интернете. Чтобы пользователи писали не под логинами, а под своими настоящими фамилиями и именами.

Статья 55, пункт 3 Конституции РФ:
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Ясно показывает, что ради того, чтобы обезопасить страну от терроризма, из-за что, собственно, и был принят "пакет Яровой", правительство готово ограничить права человека.

О цензуре в новом законе ничего не сказано. Это я предположила, что может быть в будущем.

В чём ограничение прав человека? В том, что операторы будут хранить разговоры в течении полугода? Я не вижу никакого ущемления прав. Никто ведь не имеет права прослушивать мои переговоры, если меня не подозревают в терроризме. У меня в районе над каждым подъездом и на углу каждого дома стоят видеокамеры, которые регистрируют каждый мой шаг, когда я выхожу из дома. Но едва ли меня это страшит, а скорей маньяков из подворотен. И этот закон направлен против террористов, а не против граждан.

Мы, общество, недопустим, поэтому не будет, у нас конституционная демократия, в отличии от Китая.

Отредактировано Молчун (10-07-2016 00:51:10)

Если бы не было, то было бы как со Скайпом, блочили, пока не выдал шифры.

Выше, блочили трафик скайпа у нас, пока пароли не выдали ФСБ. Скайп у нас был вне закона, и не работал. Только внутри страны может, тут возможно пароли оперативно выдали. Но глобально ломались, их и заблочили. С ФСБ шутки плохи. Америка доказала, что могут и Визу заблокировать по желанию властей и все, что угодно. Неужто ты думаешь, наши параноики не могут заблокировать Скайп? У нас страна еще менее правовая.

Не думаю, что они пытаются, думаю, что у них есть. Как и у наших. Иначе бы заблочили доступ в сеть для данных программ. Я считаю, просто не стоит об этом думать, если ты не террорист. Спрятаться от Большого Брата не получится. Даже я вот сижу сейчас, а за мной наблюдает ББ, и думает "Сидит позорник, без трусов, строчит посты, палит контору, но пофиг". Уже нигде не укрыться. В больших городах, нигде. Везде камеры слежения, их скоро будет больше чем людей. Скоро все будем в очках дополненной реальности ходить, и изображения с камер будет в сеть посылаться автоматически. Естественно Гугл будет утверждать, что спецслужбами не сотрудничает. Потому что они его об это попросили)

Конституция? Это та самая книжонка которой ввх жопу вытирает с 2004 года? Не, не слышали.

За HTTPS денежку надо платить.