Поэтому:
1. Он не испытывает дискомфорта при общении.
2. Не обязательно. Люди потребители и эгоисты. Дай им то, о чем они мечтают и они упьются этим... Ненадолго... А потом опять начнут канючить и хотеть большего. Даже если человек кажется счастливым, не факт, что так оно и есть. Может мы просто не знаем всей правды о нем. Не думаю, что так уж много счастливых людей.
3. Я бы не хотела бояться общения и людей.
4. Я воспринимаю свои ошибки как опыт и руководствуясь правилами "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть" и "никогда не жалей о том, что сделал, если в тот момент хотел именно этого". Поэтому быстро забиваю боль и страдание по поводу совершенной по*бени. Улыбаемся и машем)

1. Нормальный человек - это вменяемый. То есть тот, кто отдаёт себе отчёт. Все люди индивидуальны, и у каждого свой подход к отношению с людьми и к жизни.
2. Зависит от жизненных обстоятельств. Ненормально, если только человек несчастлив без причины.
3. Эм... я такой, какой есть.
4. Доброта, самодостаточность, ответственность.

Что-то оскорбил форумчан. За себя пиши. Меня лично специалист, который именно определяет факт невменяемости, вменяемым признал. Так что за себя я уверен. Но нормальным себя при этом не считаю) Это надо невменяемым стать) Я не фрик, но фрики большой частью тоже вменяемые, но нормальными их не назовешь.

Решил ответить.
1. Которого психиатрия признала нормальным. Молчуна порадует. Он, наверное, нормальный.

2. По разному бывает. Если нет клинической депрессии, то иногда бывает счастлив. Почему, не ведаю, у меня просветов депра не дает. Только таблы меня счастливым могут сделать. Таблы не принимаю, потому что у меня в семье не принято было уважать наркоманов. А фармазависимый это тот же нарик. Я до гроба не слезу, если начну принимать, психиатр мне это ясно дал понять.
3. Обладаю всеми.

4. Смех без причины.

это тот кто делает что хочет и получает то,что хочет и его не волнует мнение окружающих...

Нормальный человек - это человек, которым может манипулировать социум, если социум не может манипулировать человеком, то он считается ненормальным.
Ненормальные люди(примеры): те которые нужны своим близким и их содержат(при этом они не учатся и не работают); те которые никому не нужны - бомжи; официально признанные психически ненормальными - инвалиды, которых содержит государство; преступные элементы; люди, которые получают деньги обходя закон, но официально не являются преступниками и др.
Взрослый нормальный человек выполняет (или делает вид перед социумом, что выполняет) такие основные функции как:
1) если он мужчина, то официально работает и платит налоги государству (это главный критерий нормального человека - сверхзадача государства для социума, правда не все её выполняет, но все манипуляции государства социумом, а социума человеком стремятся именно к ней, просто у нашего государства это пока не очень получается - уклоняются от уплаты налогов, получают серую и чёрную(неофициальную) зарплату, шабашат и т. д.); стремиться найти себе пару противоположного пола и т. д.; имеет нормальных друзей и общии с ними интересы, навязанные сми, интернетом и обществом в целом;
2) если женщина, то она стремиться выглядеть привлекательно(здесь у социума имеется масса манипуляций над ней: начиная от маникюра, заканчивая модой), чтобы выйти замуж; родить детей; либо иметь мужа, который работает, либо работать самой, либо и то и другое; продолжает стремиться выглядеть привлекательно; имеет подруг (друзей) и общие с ними интересы навязанные обществом...
P. S. Не буду подробно расписывать, и так длинный текст получился.

Тот, кто не знает что он ненормальный. А "нормальных", как известно, нет.

== написал(а):

Нормальный человек - человек который вписывается в нормы социума.

Это где такое написано? Психиатр мне иначе сказал. Нормальных правда нет, сказал. Есть нормы. Только не социальные. Можешь бродить по Красной Площади в майке "Путин - умри!", только нашистов или каких-нибудь кадыровцев стоит опасаться, этим плевать на закон. А официальным властям, плевать на дурачков. Как и психиатрии. Раньше было дело, но это при совке. Сейчас только за хату или бабки тебя могут "закрыть". И не государственная машина, а отдельные гады.

Больше похоже на бред, чем на осмысленное утверждение. Ганнушкин все же не Господь Бог, чтобы ему верить на слово. А люди ошибаются. Все люди, такова их природа. Чтобы владеть истиной надо перестать быть человеком. Если Ганнушкин достиг просветления, и стал божественным воплощением при жизни, то все может быть. Но тогда бы он не писал книг. Такие люди, либо безграмотные, либо в любом случае книги не пишут. У них отсутствует такая потребность. Они в этом мире уже достигли всего, им больше не к чему стремиться.