нелегко вам со мной)
Второй пост в теме для вас http://xn--80abnssb3bf.xn--p1ai/viewtopic.php?f=5&t=68

Я отвечал вам на форуме, да и то там что-то несущественное было. Вы же зачем-то написали ответ вне в личку, хотя я вас не просил вторгаться в моё личное пространство. Более того, вы продолжаете писать мне в личку и сейчас. Пришлось удалять ваше новое письмо. Администрация, примите меры, пожалуйста. Психолог хулиганит.

Это моё объективное. И ваше субъективное.

То есть, написав вот это мне в личку, вы обращались не ко мне??
"У нас с вами, без всякого сомнения менталитет различный) не шаблон, а описала сущностно те качества, которые присутствовали у всех есениных  обеих полов, с которыми я была знакома. во-вторых, если вы типировали всех приведенных товарищей  таким же образом как и Григория, то о чем мы говорим"
Вы в натуре пациентка...

Вы пришли навязать свои услуги. Это не помощь, это психологическое насилие. На форуме вы деструктивны.

А почему бы вам ко мне не прийти, допустим? Какого хера вы разговариваете с людьми, как с пациентами? Я не социофоб, так что завязывайте корчить из себя спасителя душ. Мне просто интересны эти люди, но я не ваш пациент.

Выше я чуть неточно написал, поправлю себя, а то вы и тут прицепитесь.

Вы, видимо, имели в виду вот эту туманную фразу:

Которую вы написали под своим посланием мне.
Но получается, вы её адресовали не мне.
Учитесь излагать мысли правильно.

Вы как-то не внимательны) Григорий попросил не писать в его дневнике. Я объявила, что всем отвечу в ЛС.
И, повторяю, если вы не хотите, чтобы я вам отвечала, не пишите мне. Нужно ли еще объяснять? Я ответила на ваше сообщение.

ЛС - это не ваше личное пространство. Это способ коммуникации на форуме...

Объективное - общее для всех все, что ваше - это субъективное. изучите азы.

перечитайте фразу, столько раз, чтобы смысл ее успел до вас дойти.
Там нет прямого указания на вас.

Это какое-то корректное, вежливое высказывание?))

Знаете, сколько за год здесь бывает товарищей вроде вас? Вы так типичны, что у меня дежавю))

я, как и любой участник форума высказываю свое мнение. Как и вы сейчас. только в отличие от вас я это делаю корректно и по существу.

Отредактировано asd (02-07-2016 23:11:28)

я не прошу вас писать мне ерунду, непосредственно сейчас. Вас это не останавливает?
Вы какой-то особенный? Возможно избранный? Вам все можно?

нужно было не удалять сообщение, а читать. там были ссылки.

Любопытно, с чего вы взяли, что ваш тон адекватен?
что до эзотерики, от такого тона не по делу - карма портится, иногда быстро

Вы дали ссылки публично, так и ОБОСНОВЫВАЙТЕ ИХ ПУБЛИЧНО. Зачем пояснения в личку писать, вы что творите вообще??) Объясните публично, почему вы считаете этих людей есениными. На основании их ролей? Или вы просто пошутили, что это якобы есенины?

Вы можете попросить меня не тушить Солнце ночью, но как я это сделаю? К тому же я никогда его не тушил, и не понимаю, почему это адресовано мне.
Вы снова режим демагога включили, чтобы корону не уронить. Это вас не красит как, лол, психолога.

А с чего вы взяли, что я это якобы взял?? Что значит "адекватность" в данном случае? Вы какие-то наборы слов пишите, полностью лишённые повествовательной логики. Но я пошёл спать, так что всего вам наилучшего.)

Отредактировано часовой пояс (02-07-2016 23:29:57)

Это демагогия снова (пункт 6 из "Двенадцати приёмов литературной полемики" Чапека", подмена образа оппонента и последующая критика своей же фантазии). Мне совершенно неинтересно беседовать с вами, и если бы вы не засоряли личку, отвлекая меня на её чтение, этого разговора не было бы вообще. Повторяю: личка обычно используется для личного общения, для уточнения каких-то личных вопросов, а не общественных. Мне достаточно ваших открытых постов на форуме, я ничего против них не имею, но в личке мне ваши мнения ни к чему.
На этом у меня тоже всё.

Ну что же, раз уж вам не посчастливилось до сего времени понять разницу между нормальной дискуссией и скандалом, придется вам объяснить ее

Дискуссия - это всегда диалог. Это означает, что мы как высказываемся, так и выслушиваем собеседника.  У дискуссии обычно есть цель - найти истину) Поэтому опытные участники обычно четко объявляют эту цель предварительно. Участники правильной дискуссии обычно стараются рассмотреть спорные моменты максимально объективно и не переходить на личности... Переход на личности - это признак психической неуравновешенности, проблем с самооценкой, слабого владения темы, плохого воспитания, отсутствия навыков ведения беседы итд

Психически здоровые люди всегда (представляете себе на минутку?) выслушивают спокойно вменяемого собеседника. Это такая древняя культурно-этическая норма. Она вполне обоснована и с точки зрения выживания и проч. - чем больше информации мы в состоянии воспринять и обработать, тем лучше будем разбираться в том или ином предмете, тем легче адаптироваться, находить правильные решения.

Также, все дело в том, что истину коллективным способом, даже если коллектив состоит всего лишь из двух представителей, в норме ищут ради общего блага это означает, что перетягивания одеяла какой-либо стороной в ущерб обнаружению этой самой истины, означает профанацию изначально поставленной задачи. Отсюда очевидным становится и то, что перетягиванием того самого одеяла занимается тот, кого общее благо менее всего волнует.

Необходимое дополнение:
обращение к человеку лично, не является наглостью. Как это не поразительно)) Исключений очень мало и они приняты в армии и церемониальных процедурах.
Наглостью является навязывание насильно кому-нибудь своего "хочу", частного необъективного мнения, манипуляции и попытки командовать теми, кто вам ничего не должен: ни лично, ни формально. Троллинг любой толщины тоже сюда входит))

Это все была номенклатура. Перейдем же к делу.

Обсуждался тип Григория. Стремлением найти истину были бы попытки как можно точнее определить тип...
Григорий потребовал уйти из его дневника. Я ответила вам в ЛС. Обоснованно, в очередной раз и со ссылками. Вы удалили мое сообщение и впали в капризы, поскольку вам не понравилось, что я вам указала на ошибки. После чего вы перешли на самый что ни на есть высокомерный тон, оскорбления и ничем необоснованные личные требования ко мне.

Итог: культуры вам не занимать

ПС: личные сообщения могут использоваться для обсуждения чего угодно. Нет никаких официальных правил в этом смысле (как и смысла в них), не стоит свои капризы возводить в степень мирового закона. Если вы не имеете желания, вы можете не отвечать тому, с кем не намерены продолжать общение.

Могла уже не отвечать, но, думаю, лучше расставить точки над "и", чем нет)
На этом у меня все.

То есть вы хотите сказать, что кто-то когда-то тестировал тех людей лично и вышло, что они есенины? Сомневаюсь. Уверен, что этого не было по понятным причинам. Или же эти горе-соционики на основе ролей по чужим сценариям наклеили на этих людей такие психотипы? И чем этот бред лучше того, что я предположил, что Гриша - Есенин? Я вначале понадеялся, что вы пытаетесь сравнить мою гипотетическую ошибку с определением гришиного психотипа с таким же нелепым тестированием актёров, но сейчас складывается впечатление, что вы считаете, будто психотипы актёров определены правильно. Вы не умеете выражать мысли конкретно. Вы рассуждаете очень расплывчато и размазанно. Вы до сих пор не сказали прямо, что вы имели в виду, опубликовав упоминание тех актёров.

О том и речь. И вы перешли на личности первой, выплеснув на меня в личке свою фантазию: "если вы типировали всех приведенных товарищей  таким же образом как и Григория, то о чем мы говорим". И теперь я имею полное право разговаривать с вами в вашем же хамском тоне. У вас гигантские проблемы с самооценкой, слабое владение темой и отсутствие навыков ведения беседы (признаков психической неуравновешенности вроде бы нет).

Вы пытаетесь заговаривать оппонентам зубы, это флуд. И требуете от других того, чего сама не выполняете.

Я не впадал в некие "капризы". Вы снова действуете по "Двенадцати приемам литературной полемики" Чапека:

http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Если бы вы не вели себя высокомерно и по-хамски, то не было бы и такой тональности в ответ. Но поскольку вы занимаетесь здесь деструктивной деятельностью, к тому же пиарясь на фоне людей с социальной фобией, то я не вижу никакой мотивации разговаривать с вами "культурно", хотя, как ни странно, до сих пор разговариваю именно так. Более того, вы позиционируете себя как несоциофобку, но когда я сказал, что я тоже не социофоб, вы сделали очередной вброс по-Чапеку: "Знаете, сколько за год здесь бывает товарищей вроде вас? Вы так типичны, что у меня дежавю))". Вы банальный тролль, увы, не принимающий критику и при любой критике в ваш адрес обвиняющий оппонента (такая уж у вас самозащита). Покиньте форум, пожалуйста.

До свиданья.

Отредактировано часовой пояс (05-07-2016 09:36:00)

Это была личная просьба, не более.

Аналогично. Умолкаю тоже.

повезло мне, у меня есть вариант))

о боже, что делать?
А чем вы до этого занимались, напомните?))

Ну что вы, я человек спокойный, серьезный, вдумчивый. Не энергичный вовсе)

Вы никогда не раздумывали о том, чтобы купить себе форум?) Назвать его как-нибудь романтично... "Бог подворотни"... или "Божественный Глас в пустыне"... "Последнее дно"... Что-то фантазия у меня сегодня сдает. Ну, вы придумаете, если надо будет.
Только там вы смогли бы развернуться во всей красе) и установить свои порядки в полном объеме. Только представьте себе.

да, все может быть

как точно сказано)

А кто вам рад?

Боже, вы столько мне внимания уделяете, что мне аж совестно.

За то же самое время, которое вы потратили на перепалки со мной, уже можно было вас на половину вылечить Но горе, как говорится, от ума...

а где логика повествования?))

вам не нравится, когда я иронизирую?

Ну что вы, я лечу полностью)
Достаточно прийти на психотерапию и пройти курс лечения системно.

А если намек на Григория, то заказчик Севастьяна, а не Григорий)) невозможно никого вылечить насильно.

Отредактировано asd (06-07-2016 10:12:16)

Простите, вы психотерапевт?