Может дело в магии пленки?  

Это гуглить надо. Сколько лет прошло. Подобные форумы тухнут очень быстро. Я не то что "сидел" прям безвылазно, а заходил за инфой, по разным нырял, искал людей знающих глюки Премьера. Для меня это было важно в первую очередь. А намеки на графику как рак кино, я видел даже в среде жаберов, когда простая но смешная жаба смещалась сложными гифками, а позже флеш-жабой. (Где сейчас все эти жаберы? - кто-то ушел в монтаж роликов, кто-то в 3D, кто - куда. Жаба умерла, сделать смешную картинку без текстового пояснения, да так чтоб смысл был понятен любому (национальность, религия, возраст - не важно), вот это считалось высшим пилотажем у карикатуристов. Но карикатура просто умерла, она не интересует массы.)  Идея была зачаточная, главное было показать свое умение сделать сложно. Не знаю как объяснить. Ну вроде как автор ставит задачу сделать летающего мужика, и возится с этой задачей, а летающих мужиков снимали еще в 40х годах вполне без проблем. Но тут задача все сделать не отходя от компа. Вот и весь сценарий "Летающий мужик", но это смысла не имеет, поэтому вставь ему букет в руку у заставь подлететь к окну любимой девушки - и вот уже есть смысл. Романтический ролик. Но сценарий в этом случае идет на поводу у спецэффектов, а должно быть наоборот. Поэтому получается такая херня как трансформеры, на которых заснет даже страдающий бессонницей, хотя там ничего кроме спецэффектов и сцепок-сцен.

На Демиарте можешь глянуть. Если еще там кто-то есть. Хороший сайт. Там я общался с режиссерами, правда это были режиссеры с тв-каналов и клепатели реклам, но я на них смотрел как на богов. Увлекался этим, просто 

Спецэффекты - это хорошо, но в киношколе предмет изучают на фильмах Феллини, снять подобное сейчас можно за копейки (это по бюджету) только умение так снимать не купить, поэтому в смете не указывается "умение снимать". Ну а сценарий напишет любой владелец ноута (бюджет равен счету за электричество).

Отредактировано ганс (Сегодня 11:41:29)

Да понимаю я. Ты тоже пойми, фильмы штампуют. Деньги на фильмы дают дяди желающие получить прибыль. Сейчас фильмы снимают быстрее, оборудование стало доступнее и проще, в целом. Тут много чего влияет. Дяди ведь хотят быстрее и чтоб побольше народу в зал пришло, а большинство имеет сам знаешь какой вкус. Им твои ракурсы и атмосфера до лампочки, соблюдаешь ты правило золотого сечения или нет, уместен "голландский угол" или просто камера ная..нулась - тоже плевать. Это уже больше фастфуд чем искусство. А всем кому противно советуют смотреть арт-хаус. Либо фастфуд - либо арт-хаус - среднего нет.
А еще раньше было принято менять сценарий, добавлять сцены во время съемки и чем дольше съемочный процесс (со сценарием те же принципы) - тем больше всяких ништяков в фильме. А спецэффекты все упрощают. Раньше режиссер старался избегать спецэффектов, даже Лукас (имхо конечно), а сейчас иногда проще использовать графику, чем кидать об землю настоящие вертолеты да еще с дублями. Поэтому такая вот хрень. Скоро фильмы будут снимать не выходя на улицу, без всяких актеров. Тут или появится что-то новое, либо завянет все и покроется мхом.