Интересный момент. Сам не знал, но решил покопаться. И вот на что натолкнулся.
У меня на памяти были пару философов которые все таки получали нобелевскую премию, и я подумал как это сходится.

оказывается есть определенные лазейки: Литература (присуждается с 1901 года в Швеции); Содействие установлению мира во всём мире (присуждается с 1901 года в Норвегии).
Вот два пункта в которые с успехом может включиться философ.

Примеры:
Анри Бергсон
Обоснование: В знак признания его ярких и жизнеутверждающих идей, а также за то исключительное мастерство, с которым эти идеи были воплощены
Бертран Рассел
Обоснование: Одному из самых блестящих представителей рационализма и гуманизма, бесстрашному борцу за свободу слова и свободу мысли
Альбер Камю:
За огромный вклад в литературу, высветивший значение человеческой совести
Жан-Поль Сартр
Обоснование: За богатое идеями, пронизанное духом свободы и поисками истины творчество, оказавшее огромное влияние на наше время

И еще один момент. Судя по описанию обоснований помимо художественной формы положительным считается идеи, следованию истине, нравственность в произведениях. А это уже философские критерии.
Иначе можно сказать, если не за философию дают нобелевские премии, то за философичность.

А вот с техническими науками обстоит дело печальнее. Судя по обоснованиям, там дают премии только за открытия, а не за какие то теоретические выкладки по большей части. Некий отпечаток прагматичности в культуре. Ну опять же, философия труд без награды, там только вера в волшебство.

Слово "технические" (технарьские) я употребил не в противовес фундаментальным, а в противовес гуманитарным как это нынче используется в нашей обыденности, в сленге если угодно.
Молодец, почти подловил.

Слитно пишется. Прости, влияние грамманацизма гет лост.

Отредактировано Neutral (21-11-2015 14:00:28)

Я так полагаю тебе нечего сказать по сути.
Я указал тебе на орфографию, только потому что ты мне указал на то, что я не правильно употребил слово "технические". Оба этих замечания я считаю несущественными для разговора.  Конечно После, выяснилось, что "технические" я употребил в неком другом культурном пространстве, не научном, обыденном.

Ты знаком с тем что называется "культурным пространством"? Что слова в различных культурных пространствах имеют разное значение. Я с полной осознанностью применил это слово в обыденном культурном пространстве.

Часто слышу такое, когда нечего сказать по сути.

Такое отношение было на протяжении всей истории. Ибо в принципе считается, что Европа является хранительницей и культурным детищем настоящей цивилизации.
Мне кстати один дед рассказывал, что Нобиль не включил математику, потому что ему жена изменила с математиком. Реальность информации не проверял. Такие факты еще более дискредитируют ценность нобелевской премии.

Если речь о том, что я ставлю философию выше, то это однозначная позиция. С другой стороны любая наука должна быть философична. Если удел науки ограниченность, не способность осознать ту метафизику в которой она работает, то это называется наивным реализмом, если память не изменяет.

Не свое, а обыденное. Учись слушать собеседника и почитай о том, что такое культурное пространство.

Надо всегда осознавать на каком уровне, и в каком пространстве идет мыслительный процесс. Это говорит об умении абстрагироваться, которым ты возможно не обладаешь.

фэйспалм.

Кажется мы знаем только 2 этапа в истории философии. Более того нас не смущает, что конец античной философии был в 3-4 веке  н.э., а начало философии нового времени приходит на 17 век.

В зависимости от того какие цели преследует современная эпоха. Если это потребление, и создание тех инноваций, которые технически усилят потребление. То да, философия в классическом смысле не поможет здесь совершенно. Хотя есть еще и неклассическая.

Выстраивание философской концепции динамичный процесс. Он не стоит на месте, постоянно возникают вопросы и новые стороны проблемы, которые требуют рассмотрения.

Не представляю как математика может предоставить фундамент, онтологию, гносеологию, метафизику научным исследованиям.

Не всякая наука теоретична, опять же есть экспериментальные и прикладные науки. Это раз. Два - философичность близка к теоретичности, но имеет другое значение. А именно обращение к философии. Ученые с большой буквы всегда обращались к философии, обновляли свою онтологическую и гносеологическую базу, если мы посмотрим на историю нового времени и далее до 20 века.
К примеру Эйнштейн придумал теорию относительности как раз таки обратившись к основам основ, то есть став ученым-философом. Его вдохновил Мах, который иначе взглянул на некоторые онтогносеологические вопросы: оппозиция субъекта и объекта, что мы познаем, что есть наше восприятие и т.д.

Если меня посетит волшебство вдохновения. Хотя те посты, что я написал уже могут дать оформленное представление того, что есть волшебство.

Отредактировано Neutral (21-11-2015 16:12:52)