Что сделать, например? Я просто не могу придумать ничего такого, что в достаточной мере могло охарактеризовать такое красивое слово "свобода", да еще и стала достойной кульминацией для всей жизни (если вернуться к идеи смертников).
У меня все проще. Я не могу представить абсолютную свободу, это пустота. Всегда есть обязательства. По душе (близкие люди, например) и против души (кредиты, общественное мнение). Вот отсутствие вторых (хотя бы самых ярких), это свобода.
Но ведь это неправильно. Слово большое и емкое, оно вмещает больше смысловой нагрузки и эмоционального надрыва, так что там еще?

Для меня это с одной стороны отсутствие необходимости выполнять любые общественные действия и действия в целом, из того, чего не хочется, с другой стороны - соцподдержка общества в виде безусловного обязательного дохода (Пример этой концепции.), наличие собственного жилья небольшого и достаточного и без налогообложения, конечно. Вот такая эгоистичная свобода, раз уж мы про свободу заговорили. Соответственно, в таких условиях можно быть и автономным и делать что захочется без оглядки на родню, или на начальника на работе - это будет уже не важно.
Я понимаю критически утопичность такой концепции, но всё же вот её представляю под свободой.

Нет, они несвободны. Они почти такие ограниченные как и все остальные мясные машинки. Только свихнулись. Просто больные придурки. Не герои.

Мученики за веру, это другое. Эти "свободны" как ангелы. Хотя не уверен, что кавычки уместны. Я графоманией страдал одно время. Есть у меня персонаж, которым сам себя называет Стражем. По сюжету он что-то типа индуистского Вишну. Он понимает свободу иначе, чем люди. Свобода для него прежде всего свобода от мук выбора. То есть, грубо говоря, с точностью до наоборот он мыслит. И я бы не сказал, что такая точка зрения не имеет место быть. Ангелы по канонам христианской мифологии свободы воли не имеют. В отличие от людей. Ангелы свободны от греха. От страхов свободны. От страданий. Чем не свобода? Абсолютная свобода же недостижима даже в теории. Хаос лишен порядка, а порядок - хаоса. Мой персонаж оба начала в себе соединяет. В христианстве это было бы признано ересью. А я до сих не могу найти ответа, по чьему облику Бог создал Светоносного. И с какой целью. Я считаю, что Бог творил его с себя. И целью Его было разграничить Тьму и Свет. Это моя версия. Других я не слышал. Слышал только, что я мудак и еретик. Не думаю, что это имеет какое-то отношение к поставленному вопросу.

А что есть истина?

я погляжу ты их этих, так сказать "творческих личностей"

когда отсидел 8 лет и вышел по удо