озвучь хоть одно заблуждение

мой пост с другого форума http://www.suicide-forum.com/entry.php? … B%EE%F1%FC

наверное в России блокируется сайт. может быть через анонимайзер?

Цитирую:

Жизнь убивает несостоятельные концепции.
А иногда вместе с ними и тех, кто за них слишком держится.
Поэтому сила по-прежнему в правде

и в чём же правда?

Я знаю, что ничего не знаю.
А я даже этого не знаю.

Главный тезис скептиков.

то, что для меня существует объективно)
Комната либо круглая, либо квадратная, например.

Отредактировано asd (10-06-2015 20:26:26)

только хотела сказать спасибо, что словом истина не разбрасываетесь, испортил всё

Это называется сомнением. Скептик сомневается во всем, даже в самых очевидных вещах, осознавая свою неспособность увидеть картину целиком, постигнуть истину.

Допуская возможность верности чего-то, ты автоматически допускаешь ложность всего альтернативного.

Если обязательно нужно блуждать, то это легко.
Очевидно, что "объективную объективность" мы вряд ли постигнем. Но своя собственная всегда доступна.

Таки получает кое-что. Даже слово для этого специальное есть - буддхи. Стремление получить буддхи, да побольше, побольше, обычно вырастает из экзистенциальной тошноты. Человек жрет информационное говно на протяжении десятилетий и в определенный момент уже не может больше это терпеть. Тогда начинает стремиться к такому вот очищению через уничтожение всего, в чем есть хоть тень заблуждения.

Человек произошел от обезьяны, а живое из неживого. Все живое и неживое сотворено богом за неделю, а человек слеплен из глины. Неужели между этими утверждениями нет принципиальных противоречий?

Читал про один эксперимент. Пигмея привезли в саванну и показали ему пасущееся вдалеке стадо буйволов. Он решил, что это туча мух. Он раньше никогда не видел буйволов, но проблема была не в этом. Пигмей, живя всегда в густых тропических лесах никогда не бывал на открытых пространствах и никогда не видел предметов на дальних расстояниях. В результате его мозг не умел воспринимать объекты в пространственной перспективе. Видя буйволов вдалеке, он видел маленькие точки и не знал, что маленькие они, потому что расположены далеко от него. Только когда его подвели поближе, он убедился, что был не прав.

Еще есть один фантастический рассказ Герберта Уэллса - Страна слепых. Он рассматривает там замкнутую общину, в которой в результате мутации все ослепли и уже многие столетия все люди были слепы. Он описывает предполагаемое мировоззрение таких "безглазых" людей. Это интересно. Как считаешь, представления людей о мире, очевидные для них вещи, отличались бы, если бы у всех людей не было глаз, в принципе не было бы такого органа?