Про инстинкты вообще, сейчас большинство ученых склоняется к их отсутствию у высших животных. То что испытывают люди, по их мнению это смесь нашей гормональной составляющей и социальных навыков. Допустим, отцовский инстинкт у мышей проявляется в большей степени, если за данной особью в детстве ухаживала не только самка, но и самец. В то же время, были проведены эксперименты по влиянию гормонов на проявление заботы о потомстве (простите, не помню группу) и опять обнаружена зависимость отцовских навыков от присутствия внесенных из вне гормональных препаратов (даже если родитель самоустранился).
И это только мыши, у людей-то все гораздо сложнее. Складывается впечатление, что в формировании сексуальности у людей первостепенен личный опыт и социализация.
В том-то и дело, что многие приверженцы "инстинктов" полностью отвергают воздействие на сознательном уровне. И именно тема половых отношений превалирует в этих вопросах. Разнообразие человеческого поведения в данном аспекте невероятно. Но вместо полноценного изучения и анализа всем предлагается пустышка "это же инстинкт". Работает так же: не можешь объяснить поведение, а разбираться слишком трудно - скажи, что это инстинкт, заткни этим оппонента. Спрашиваешь, что такое инстинкт - пшик "это есть у всех, заложено".
Причем, обратите внимание на разнообразие современных наработок в области гормонального и окологормонального (воссоздание условий активности, введение активаторов) воздействия - есть вещество, но отклик не всегда однозначен, т.е. есть корреляция, но не зависимость.
Это мое мнение.
Отредактировано kriistina (25-09-2014 16:27:25)
