Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Комплекс девственности


Комплекс девственности

Сообщений 91 страница 120 из 357

91

Мандрагора написал(а):

Гомосексуалы   возникли  для системы контроля  рождаемости, не?

Эволюция любого вида стремиться к бесконечному росту численности, но это видно только на примере нашего вида потому что мы оказались на вершине пищевой цепи и лучше всех животных умеем приспосабливаться, у нас нет сдерживающих факторов как у других видов. Нет никакой системы контроля рождаемости, эволюции нужно чтобы вид подстроился под окружающие условия и размножался как можно больше. Гомосексуализм - это побочное явление гена который эволюция сохраняет только потому что в женщинах он даёт большое преимущество нашему виду. Проще говоря, если взять гомосексуалиста мужчину и женщину с этим гомосексуальным геном, то они вкупе дадут больше потомства чем мужчина и женщина без этого гена, учитывая, что мужчина гомосексуалист не даст потомства вообще.

92

Thompson написал(а):

Мужская, например, обусловлена генетически: генетики выяснили, что есть ген который вызывает гомосексуальность у мужчин, этот ген поддерживается эволюцией потому что у женщин он вызывает потребность в большом потомстве

толсто. ссылку.
а ген гомосексуальности у женщин, когда он есть у мужчин, дает член до колена и стальные мускулы.

Севастьяна написал(а):

Оо а где именно ты это вычитал можешь дать ссылку ? Ясно что и женская тоже обусловлена генами, иначе бы все шизофрении подверженные женщины были бы лесби, но это же не так, что даже мы можем наблюдать на примере Капли    значит связи тут нет.

ты шо-то путаешь.

93

девственность, гомосексуализм, эволюция. почему бы просто не вздрачнуть сладенько?

94

Пока же наука придерживается следующего мнения по поводу природы гомосексуализма: у отдельных индивидуумов имеется разной выраженности наследственная предрасположенность к однополому либидо, и эта предрасположенность реализуется лишь в том случае, когда набирается "критическая масса" из внешнесредовых влияний. К последним же можно теоретически причислить десятки (а может – и сотни) самых разных факторов – начиная от таблеток, принятых матерью гея во время беременности, и заканчивая яркими, гомосексуально окрашенными переживаниями детей и подростков.

95

Проще говоря, если взять гомосексуалиста мужчину и женщину с этим гомосексуальным геном, то они вкупе дадут больше потомства чем мужчина и женщина без этого гена, учитывая, что мужчина гомосексуалист не даст потомства вообще.

Гомосексуализм  заставляет  бабу  давать  больше  потомства? А, ну даа.. Типа он  ничего  не даст  и бабе  придётся  больше  родить  в итоге чтобы выжить.

Но нам-то, нашем тепличном  обществе это  зачем?

Мы  тут гладиаторские  бои не  устраиваем  за кусок  хлеба.

96

Thompson написал(а):

Проще говоря, если взять гомосексуалиста мужчину и женщину с этим гомосексуальным геном, то они вкупе дадут больше потомства чем мужчина и женщина без этого гена, учитывая, что мужчина гомосексуалист не даст потомства вообще.

это тульпа.

у родителей гея должен быть этот ген и тогда у гея должно быть много сестер/братьев и других родственников - больше чем у семей, в которых нет гея.
такой закономерности не существует.

97

Севастьяна написал(а):

Оо а где именно ты это вычитал можешь дать ссылку ?

Об этом говорил Александр Марков на одной из своих лекций, давно смотрел на ютубе, не помню на какой именно. Марков - это эволюционист теоретик, известный популяризатор науки в россии. Мракобесием он заниматься не будет точно, это очень объективный учёный, я ему доверяю.

98

Thompson написал(а):

Об этом говорил Александр Марков на одной из своих лекций, давно смотрел на ютубе, не помню на какой именно. Марков - это эволюционист теоретик, известный популяризатор науки в россии. Мракобесием он заниматься не будет точно, это очень объективный учёный, я ему доверяю.

давай создадим опрос, кому известен этот известный гражданин.  http://i4.imageban.ru/out/2014/08/02/603750e965278cab6aec2228dda3d61a.gif

99

Однако, сенсация оказалась искусственной на все 100%. Это стало окончательно ясно лишь недавно – когда группа канадских ученых повторила исследование Хамера, предварительно завербовав гораздо большее количество добровольцев из числа геев. Канадцы твердо заявили, что в составе Х-хромосомы им не удалось найти какой-либо последовательности нуклеотидов, годящейся на роль генетической основы гомосексуализма.

100

Мандрагора написал(а):

Но нам-то, нашем тепличном  обществе это  зачем?

Эволюции дела нет какое там у тебя общество.

101

Thompson написал(а):

и

Что такое эволюция, Томпсон? Откуда она началась хотя бы?

Отредактировано капелька (20-08-2014 22:24:11)

102

Эволюции дела нет какое там у тебя общество.

Как  это нет дела? Эволюция  нацелена на приспособление  к  окружающим условиям.  Цвет  волос  у нас не меняется летом и зимой, хотя будь мы дикими зверьми  возможно  менялся бы.

Мы,  люди, вообще  эволюционируем физически?  По каким критериям  изменяются признаки?  Условия одни  и те же,  дом-работа, никаких  враждебных  видов.

103

капелька написал(а):

Однако, сенсация оказалась искусственной на все 100%. Это стало окончательно ясно лишь недавно – когда группа канадских ученых повторила исследование Хамера, предварительно завербовав гораздо большее количество добровольцев из числа геев. Канадцы твердо заявили, что в составе Х-хромосомы им не удалось найти какой-либо последовательности нуклеотидов, годящейся на роль генетической основы гомосексуализма.

Вполне может быть, что новые исследования опровергли старые, надо будет Маркову написать в вк.

капелька написал(а):

Что такое эволюция, Томпсон?

В гугле всё написано.

Ноль написал(а):

давай создадим опрос, кому известен этот известный гражданин.

У тя бомбит шоль ?) Сначала создай опрос, сколько людей здесь интересуются эволюционизмом и вообще биологией.

104

Thompson написал(а):

Эволюции дела нет какое там у тебя общество.

человек на то и человек, чтобы не поклонятся животным инстинктам, явлениям природы и эволюциям.
желание подчиниться "эволюции" и подчинить ей других людей в обществе - это такое же желание, как у слабого человека стать под сильного вожака. эволюция представляется несокрушимой силой.

есть люди, которые любят подчинятся самой большой силе, а есть те, кто предпочитает самостоятельность и независимость.
самостоятельные готовы следовать пути, на котором они могут проиграть. а могут выиграть.
слабые предпочитают эволюцию, законы, популярные в данном веке заблуждения - землю на трех слонах, коммунизм, евгенику, рай где 100 девственниц, рождение мух из мяса, черные кошки и плевки через левое плечо.

105

Мандрагора написал(а):

Мы,  люди, вообще  эволюционируем физически?

А как же, эволюционируем, вот мозг например у человечества уменьшился за последние 27 тысяч лет. )

106

слабые предпочитают эволюцию, законы, популярные в данном веке заблуждения - землю на трех слонах, коммунизм, евгенику, рай где 100 девственниц, рождение мух из мяса, черные кошки и плевки через левое плечо.

Всё  кроме  эволюции  никогда не имело отношения к науке.

А как же, эволюционируем, вот мозг например у человечества уменьшился за последние 27 тысяч лет. )

Да, интеллект, а ещё  что-нибудь?

107

Thompson написал(а):

У тя бомбит шоль ?) Сначала создай опрос, сколько людей здесь интересуются эволюционизмом и вообще биологией.

ты не юли. значит знаешь, что по опросу твой Марков кроме тебя никому неизвестен и неинтересен.
отношения полов - это психология и социология, а не биология.
биология это размножение дроздофил и енотов. тебе нравится по инстинктам быть на одной ступени с дроздофилой.

108

Ноль написал(а):

ты не юли. значит знаешь, что по опросу твой Марков кроме тебя никому неизвестен и неинтересен.
отношения полов - это психология и социология, а не биология.
биология это размножение дроздофил и енотов. тебе нравится по инстинктам быть на одной ступени с дроздофилой.

130 грамм разницы в лобных долях дают о себе знать, да ?

109

Мандрагора написал(а):

Всё  кроме  эволюции  никогда не имело отношения к науке.

отчего же, рождение мух из мяса - это теорию поддерживали ученые прошлого до изобретения микроскопов.
коммунизм в СССР учили в школе в качестве научного коммунизма.
евгеника - наука о селекции людей путем уничтожения и стерилизации людей "с плохими генами", продолжение теории Дарвина.
рай и 100 девственниц - религиозную литературу сейчас стилизуют под научную, приводят в ней какие-то знания из науки и объясняют с точки зрения религии

110

Thompson написал(а):

130 грамм разницы в лобных долях дают о себе знать, да ?

ты о пяти сантиметрах разницы в штанах?
очередной пример хвастанья тем, чего никогда не видел.

111

Мандрагора написал(а):

Да, интеллект, а ещё  что-нибудь?

Из-за качественного и богатого питания объём тела немного увеличился, люди в среднем стали выше. В целом мы почти ничем не отличаемся от предков живших в каменном веке, но из-за высокого уровня жизни интеллект будет стремительно уменьшаться. Мозг у наших предков был как у современных шимпанзе, он так вырос потому что от интеллекта зависило выживание, сейчас не зависит.

112

Ноль написал(а):

рай и 100 девственниц - религиозную литературу сейчас стилизуют под научную

В религии много метафор, но, например, процесс сотворения мира описан достаточно достоверно по научным данным.

113

Thompson написал(а):

Из-за качественного и богатого питания объём тела немного увеличился, люди в среднем стали выше.

мы стали более лучше одеваться (с)

114

tsumaranaihito написал(а):

Тогда слон умнее человека в 2.5-3 раз)

Я у мамы нейроморфолог. )

http://www.trud.ru/userfiles/gallery/1c/b_1c58f6efa3ffbb26c13b1bfa8b89c846.jpg

115

отчего же, рождение мух из мяса - это теорию поддерживали ученые прошлого до изобретения микроскопов.

Мужик поддерживал  эту  теорию  не проведя  нормального  опыта, просто  теоретически болтал. О, мухи вышла  из мяса, наверно они рождены  там.  А когда провели  ОПЫТ (неотъемлемая  часть  науки) сразу всё  развеялось.

евгеника - наука о селекции людей путем уничтожения и стерилизации людей "с плохими генами", продолжение теории Дарвина.

Тут ещё  ничего  не известно.

коммунизм в СССР учили в школе в качестве научного коммунизма.

Это  "знание"  навязали примитивной, грубой  силой. 

рай и 100 девственниц - религиозную литературу сейчас стилизуют под научную, приводят в ней какие-то знания из науки и объясняют с точки зрения религии

То  же что и предыдущее. 

Таким образом обязаны   иметь место  два компонента  -  опыты   и отсутствие  предвзятости.

Из-за качественного и богатого питания объём тела немного увеличился, люди в среднем стали выше. В целом мы почти ничем не отличаемся от предков живших в каменном веке, но из-за высокого уровня жизни интеллект будет стремительно уменьшаться. Мозг у наших предков был как у современных шимпанзе, он так вырос потому что от интеллекта зависило выживание, сейчас не зависит.

Ну вот!  Я  про чё   и говорю  -   тела  давно не меняются.  Мозги всё  заменили.

116

get lost написал(а):

Ты про себя?
Кстати этот тролль кто-то из "ваших".

С чего ты взяла это?

117

get lost написал(а):

Потому что я помню что он писал, именно он начал вброс с покупкой форума и голосованием.

А это точно не может быть Ламер?

118

Thompson

  Это, ээ..  Не помню  как его.. На  суициде ты  же  был? 

Он там  тоже  любил  о науке поговорить,  у него  интересные мысли.  Рубит.

119

Мандрагора написал(а):

Мужик поддерживал  эту  теорию  не проведя  нормального  опыта, просто  теоретически болтал. О, мухи вышла  из мяса, наверно они рождены  там.  А когда провели  ОПЫТ (неотъемлемая  часть  науки) сразу всё  развеялось.

эволюция не подтверждается опытным путем. большинство мутаций - врожденные уродства, болезни.
психология и социология не являются аналогом биологической эволюции.

если человек это биокомпьютер, то тело это "железо", а психология человека это "софт".
на самом крутом железе может быть установлен примитивный софт или никакого софта.
и тогда польза от компьютера низкая.
сложность ума человека не связана прямо с его биологической эволюцией, а связана со вложенными программами - воспитание, детство, саморазвитие, образование.

120

капелька написал(а):

процесс сотворения мира описан достаточно достоверно по научным данным

Объективность капли оказалась непрочной. Забираю назад свои слова о том , что вполне может быть, что новые исследования опровергли старые.

Мандрагора написал(а):

На  суициде ты  же  был?

Я конечно, меня по-моему легко вычислить по пристрастию говорить на всякие научные темы.

Отредактировано Thompson (20-08-2014 22:59:41)


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Комплекс девственности


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно