Ну эта хотя бы понятна. Непонятно только, откуда такая неприязнь к "ходящим пешком". Эту часть запросто можно было подать в нейтральном, или даже позитивном ключе. Но она подана в ярко негативном. Интересно, что же они вам сделали, а? По поводу того, откуда столько позитива к третьим, вопросов нет.

П.С.

Все ассоцииации, смыслы, интерпритации и другая психическая продукция, вызванная сказкой на ночь,
имеет ровно такую значимость, какую читатель вкладывает самостоятельно.

Ровно как и сама сказка.
Как и небо.
Как и Я.

Может хватит заливать-то. Сказочка подана так, чтобы через строго определенный контекст вызвать определенные же ассоциации. С вариациями, конечно. Но определенные. Такого рода сказочки всегда имеют цель. Не всегда осознаваемую. (Но тот ли это случай?) То же самое можно сказать о сказочке о том, что якобы спонтанные смыслы и интерпретации принадлежат исключительно читателю и являются его собственными спонтанными мыслями. И коим он, в силу того, что они его собственные, может доверять.

Вот кстати да, любопытно, ведь это действ оч личная картина мира, но между тем, сторонним наблюдатлем затрачивается куча колорий на нахождение собственого отношения к этому и вероятно нахождению себя в ней.
Интересно, на это все уходит столь ко же калорий, чтобы создать свою картину мира?)

Ну определенно своим существованием я как-то влияю на окружающее простанство, однако личная картина это моя личная картина, а то как и это воспринимают другие - это их действие по переносу внешнего во внутреннее. Ну тоесть конечно бывает, что разницы м/у внешним и внутренним человек не ощущает, но это как-то совсем грустно.

М-м, кажется я понимаю. То есть если я заявлю, что некто, скажем, "пидор" и расскажу о сексуальной раскрепощенности его мамы, это моя личная картина, а то, что он разозлится в ответ на это мое заявление, это его действие по переносу внешнего во внутреннее. Я здесь совершенно ни при чем, это исключительно его проблема. Правда здесь встает вопрос, не указывает ли то, что я заявил ему это прямо в лицо на то, что я таки имею косвенное отношение к проблеме. Но нет, конечно же, не имею. Ведь это действие, которое он совершил целиком сам, без моего участия.

Поймите, я не осуждаю никаких ваших действий. Но не понимаю, зачем вы все время пытаетесь доказать, что их совершаете не вы, а тот, над кем вы их совершаете. Это же просто смешно, сирсли. Хотя возможно такое странное искажение восприятия просто одна из издержек профессии, где каждое действие - манипулирование собеседником. А ложь и правда как таковые растворяются и перестают существовать, оставляя вместо себя лишь удобство-неудобство в данном контексте. Профзаболевание, так сказать.

Вы правда считаете, что рассказать историю с некой однозначной и очевидной моралью, в контексте которой что-то выглядит хорошим, а что-то плохим, не равнозначно тому, чтобы просто высказать эту мораль в стиле "я считаю что..."? Я-то думаю, что как раз равнозначно. Ну ладно, может быть вы просто использовали форум как личный дневник, просто не подумав, что кто-то это прочтет и как воспримет. Предположим, что так бывает. (Не бывает).

Во-от. Мы таки достигли точки дискуссии, когда я не согласен с вами в каждом слове. Да и вообще думаю вы попросту лукавите. Десу.

Когда советским детям рассказывают истории про то, как хорошие ребята коммунисты бьют уродливых и мерзких монархистов, делается это вовсе не исходя из неоднозначности толкования. Хотя когда вам ткнут в эту однозначность носом, вы можете заявить, что дети могли и не решить для себя, что коммунизм хорошо, а монархизм плохо. И это будет еще одной такой же сказкой. Которую тоже при желании можно толковать неоднозначно. Но при этом предполагается вполне однозначное толкование. Впрочем дискуссия явно идет по кругу и зашла в тупик. Вы просто перешли к доводам типа "нет, всё не так, а наоборот". Не понимаю зачем, проще же признать очевидное. Я бы признал. Энивей, далее я бессилен.

если проявить фантазию можно предположить наличие персонажей с личным транспортом а так же проживающих за приделами городской суеты

ну да, и это очень взаимно)

взаимно эт про то что я бы не хотел бы оказаться на вашем месте)

истенное и ложное это что-то про "черно-белое" мышление?

вау , господа .
приятно было вас почитать
между прочим , обоих.