Вот кстати аргумент в пользу того, что я говорил выше - фото автора. Конечно, с такими физическими задатками и такой нехилой рожей проще улаживать конфликты. А другим что делать? Эти же по виду мериют! А по фобам обычно видно - такие лощёные..изнеженные..на таких у любого инстинкт хищника проснётся.

  Ну я не изнеженный, солнышко моё.
  Ещё кое-что..из наблюдений недавних. Как вы знаете, я хожу на спорт.площадку, там бывают всякие приматы, редко, но бывают. Вот недавно одновременно играли и в баскет, и в футбол. Баскетболисты в основном были выше, конечно, образованнее, умнее. Футболисты - ну это дитя гор, натурально. Подняли вообщем кипиш из-за поля. Баскетболистов было 8 человек. Вышел от них довольно невысокий..ну ниже меня даже парень, физически далеко не качок, обычный, начал толкать речь, чтобы узбагоить футболистов. На этом тёрки закончились. Среди баскетов был и Шакил О'Нил, и Леброн Джеймс, в  плане конституции, однако, они стояли, молча ждали когда тот парень поговорит. Но нужно учитывать - отсутствие физических данных должно что-то компенсировать и довольно явно. Тот парень, к слову, был наиболее старательным из всех. Видно по нему было, что он ответственный, серьёзный, даром что молодой, моложе меня. Нужно чтобы личностные качества перевешивали физ.недостатки и прочие слабости, иначе эта техника не поможет.

А говоришь, сидя дома нарваться нельзя. Самое время подавить обоих по новой методике

а сам догадаться не мог.
нормальную методику применять никогда не поздно. значит не владеешь.

а Глеб подначивал в кустах, кушая попкорн. с моей стороны здесь травли нет  надо что-то делать с физическими проявлениями страха в реале.
что касается методики - я итак ряд вещей применяю в жизни из написанного здесь. опыт. хотя опыт неполный и недостаточный. 100 процентной страховки нет. как говорил один ммм дядька который хорошо дрался "придет сила - придет уверенность". а уверенность без силы это несколько дутый пузырь. лично меня не удовлетворяют дутые пузыри.

не социофобам, а интровертам

  А это вообще антилогика какая-то. К чему интровертам такие тёрки? Это для общительных людей. Я пробил этого Лысенко - он путешественник, трахается с девками всех национальностей, а потом тешит других рассказами о своих сексуальных приключениях, занимается боевыми искусствами. Ну экстраверт, а как ещё. Он ещё хвастается своей находчивостью, однако, мои лингвистические детекторы подсказывают - не от большого ума это, он явно не владеет языком, обычным, не уличным. Уличным владеет. У его речи именно такая "походка" - сначала говорит, потом думает, не формулирует. Возможно, были какие-то проблемы, но он по сути экстраверт. Хотя слово это не люблю. Трудно сказать, что оно обозначает. Ну..высокий уровень вовлечённости в общении, явно без тормозов. Других терминов у меня нет.

Отредактировано Гойко Митичъ (14-08-2014 00:25:44)

а социофобам к чему? 

для самооценки

Ну, может они  реалисты и понимают что тачки  у них  никогда не будет поэтому стремятся к покою-шалашу  воспринимая его как неизбежное.

Гойко Митичъ
Ну, в качестве шалаша их убогая хата, понятно же.

  Это не шалаш и ты сам понимаешь это. Это некая чужая жилплощадь, которую оплачивают для тебя другие люди, не? И так будет вечно?)
 

  Понимаю понимаю. Только вот в пренатальный период о хитрости речи не идёт, без шуток. У меня, конечно, есть гипотеза о том, что любые акцентуации, конституция - это логичная реакция на энергетическое давление внешней среды, но с таким же успехом можно создать гипотезу о том, что у определённого человека родится определённый человек, т.е. он некое его продолжение, попытка разрешить что-то своё. Звучит как бред, конечно, но что остаётся делать..наука на этот вопрос точно не ответит. А если ответит, то нас ждёт жуткая матрица и холокост - ведь можно будет планировать совершенно определённых людей. Насколько я знаю, несмотря на все старания, на западе пока не вырастили ни одного гения искусственно, однако, они продолжают рождаться где попало - вот это факт! Думаю, человек не может быть умнее природы. Если бы кто-то попытался это оспорить, было бы интересно.

Да я скорее о тех, кто себя в "сознательном" возрасте в аутисты записывает.

в аутисты врядли. скорее в аспергеры.

синдром Аспергера - высоко-функциональный аутизм.
до какой степени высоко-функциональный точно не определено 
по одной из версий - предельно мужской мозг, чаще бывает у парней, но у женщин бывает тоже.

за само-диагнозы пенсию не платят, только от врача 

про сф есть разные точки зрения. одна что это лечится, а другая что это не лечится.
для тех кто верит в не лечится, можно тоже не лечить 

опять же если лечиться, так лечение может оказаться не тем, неправильным методом