Как бы это ни показалось странным, но такая общепризнанная дисциплина как практическая психология несет в себе некоторые признаки надуманности и неочевидности.
Вот уже в который раз сталкиваюсь с профессионалом-психологом, который или не смог создать свою личную жизнь, или просто развалил свою семью. И ведь все это люди, которые занимаются практической психологией 10-15-20 и более лет. Мои смутные сомнения о том, что психология весьма серьезно напоминает лженауку, результаты которой далеки от реальности, укрепились еще сильнее.
Если взамен душевности и обычного человеческого отношения к супруге муж-психолог (или жена-психолог - к обычному мужу) начинает применять практику психологии - все, можно начнать обратный отсчет  до самого краха взаимоотношений. Изменения немедленно наступают и носят они необратимый характер.
В чем же дело? Не в том ли, что психология вообще не может носить прикладной характер? Она, как и астрология носит лишь регистрирующий характер? И базироваться должна на обобщениях, а не на индивидуальных прогнозах для отдельно взятых людей

Однако, это ли не парадокс? На себе, на близких и родственниках применять методы психологии нельзя, а на чужих людях можно? Не оттого ли, что чужая душа - потемки, разобраться в ней все равно невозможно. А своя собственная душа и души близких - они как на ладони, и сразу же будут видны некачественные нормы и выводы.
"Врачу! Исцелися сам" - хороший способ проверки качества науки. Чем же лечит тот, кто не может самого себя исцелить? И с каким результатом? В отличие от заведомых шарлатанов, психология торугет не плацебо, а очень серьезным товаром - "заплатками" на психику.

"Боги существуют до тех пор, пока хотя бы один человек в них верит". Применительно к психологам это звучит не менее актуально.
Миллионы людей порой совершенно безосновательно верят в психологию, и эта вера помогает психологам зарабатывать на хлеб насущный. Кстати, именно эти люди в итоге заставляют покупать нас ненужные вещи, невкусные продукты, создают нам массу фиктивных потребностей. В отличие от астрологов, психологи не столь безобидны.
Вспомните, когда о ком-то говорят "он отличный психолог" - это буквально означает, что имярек - талантливый манипулятор людьми.

Ну а о неприменимости методов психологии к себе и к своим близким (это о Вашем примере с детским психологом) уже написал BugBear (см. выше)

я считаю что как вы говорите" практическая психология" полнейшая чушь и при том именно собачья !!!!  что так называемый "психолог " может посоветовать мужчине если он к примеру потерял работу , от него ушла жена и у него ничего не осталось ? будет втирать очки и с умным видом вещать о том что все изменится к лучшему ? так лучше уж купить бутылку водки и посидеть с друзьями или просто с кем нибудь они и выслушают и вместе с тобой осудят и начальство и жену . а стоить это будет точно дешевле !!!!

Расскажите, пожалуйста, про теоретические основы психологии, очень интересно. По моим сведениям психология представляет собой совокупнсть разрозненных и противоречащих друг другу теорий, каждая из которых строится на неком произвольном наборе аксиом -- и это собственно главный недостаток, который не позволяет мне говорить о психологии, как науке. Потому что вообще говоря теоретические основы психологии должны лежать в области нейрофизиологии и эволюционной этологии. Может быть эти основы уже найдены, тогда будет интересно если вы о них расскажите.

Парадоксов огромное множество. Очень часто психологами становятся люди, которые не удовлетворены своей жизнью, чтобы реабилитироваться за счет чужих проблем. Очень удобный способ, вроде, польза есть для клиентов, а вроде, и самому психологу не так тошно жить. Нет взаимообмена полноценного, а значит, нет энергии на дальнейшее построение жизни ни у клиента, ни у психолога. О какой науке тогда может идти речь? На какие научные базы,  на какую теорию ссылаются психологи?

В психологии очень редко попадается калифицированый доктор. Чаще всего на психолога учатся ради интереса нежели по призванию,поэтому и применяются навыки где попало.