Кажется я тоже счастливый обладатель наивного девичьего сердца) Да лучше ждать чуда всю жизнь, чем быть с кем попало, ты абсолютно нормальна, жаль мало таких. Кто внушил нам что мы больны?

А вы не расскажите, что произошло, когда вам исполнилось 15.. Откуда у вас появилось ощущение, что все разом вас предали?

А что, всегда сразу удается почувствовать "мое - не мое"? Человека чем ближе узнаешь, тем больше всяких неожиданностей открывается. Так "недайбох" и родные чужими становятся. Уже не отталкивать придется, а с мясом отрывать.

Незачем себя обманывать. Отсутствие круга общения, друзей, личной жизни, да и просто нормального досуга - что это если не болезнь? Чем раньше это примешь и осознаешь, тем лучше. Мне уже 29, и я только сейчас начал пытаться решить эту проблему. Сожалею что боялся сделать это раньше

Кто сказал что это норма и не фальшивка? Сам то в это веришь? Вот предположим, 1942 год, ты русский, попал в плен к немцам, тебя держат в одиночной камере и обращаются как с г8888ном. Отсутствие друзей, личной жизни и досуга будет чем-то ненормальным?
Я не утрирую, именно так сябя чувствую я и, наверное многоие другие

Это не норма, потому что в таком состоянии чувствуешь себя очень плохо. Это ущербная жизнь. Твой пример про плен вобще не не понял. Плен-не норма. Ты прав, многие живут в таком состоянии. Просто если не признать свое состояние нокой болезнью, то и предпринимать ничего не захочится. А меры принимать нужно, ибо сф, депруха - не приговор, и лечению поддается

Это язык Эзопа) типа) аллегория. Но кто болен то? Личность или общество которое её отвергает? Кого лечить, с относительной точки зрения?

Лечить того, кому плохо. А общество-оно такое, какое есть. Его-то социофобу уж точно не переделать )

Незачем так клеймить себя. То, что так сложилась жизнь, нет прямой вашей вины. Попробуйте полюбить себя, уважать - дальше будет легче, точно говорю

Если тебе от этого плохо, то да, болезнь.
Зависеть от всего этого  есть норма по общепринятым меркам. не зависеть - счастье, имхо.

Sir Eugene Blackheart

неадекватный же пример
в условиях плена  отсутствие всего перечисленного - это пустяк, который меркнет на фоне всеобщих более внушительных бедствий.В приоритетах - благо народа, а не личное счастье. Когда у тебя нехватка еды, отсутствие близких людей уже не волнует (конечно, если ты не рассматриваешь людей в качестве еды. хаха)
Современные аскеты-отшельники чем не пример, например?  У них нет соц.окружения, но оно им действительно не нужно. Для них житие безлюдей- норма, потому что не приносит душевной боли.
охох, а может для кого-то и боль - норма.
"Норма" - какое-то ненормальное, коварное слово. Требующее уточняющей свиты из слов "индивидуально" и "относительно"

Torquemada

) вспомнилась песенка;
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.

а в наше время (в любое время вообще) наивный все равно, что дурак. Я тоже наивная бываю. И получаю за это)

мне до сих пор снится школа и универ.((

Отредактировано Tristesse (06-10-2013 01:07:38)

Опыт жизни показывает, что разбивание в лепешку ради влияния на умонастроение другого, ценного вам человека -- очень неблагодарное занятие! Это часто воспринимается людьми как ваша попытка контролировать их свободу. И они начинают сопротивляться, отдаляться. Такой стиль отношений очень тяжел!!!!!!!
В лепешку надо разбиваться, когда от фобии лечишься и себя созидаешь. А вот другие уже сами решат, что хотят быть с таким человеком и никогда в нем не разочаруются. Или не захотят... Это их выбор. Т.е. энергию свою надо направлять туда, где она принесет реальные результаты!

Это сарказм? Скажите уже мальчикам, куда стучать то )) в асю что ли...

Социофобику дай бох себя переделать )) А обществом будут заниматься люди-лидеры на более высоких уровнях игры.

Отредактировано Lina (06-10-2013 06:40:36)

Не подходит тут бинарное отношение к жизни , общество сильно подгнившее , но не полностью . Значит одна из задач - поиск своих кругов ..

ниачём

Существуют. Только у каждой медали две стороны. И вот обратная тебе не понравится. Слишком чисто мыслишь. Я в юности любил смотреть фильмы о маньяках. Но только я никому не говорил, что мне не маньяки нравились. А детективы. Это кем бы я мечтал стать. А маньяком – нет. Мне просто нравилось, когда окружающие обо мне думают плохо. Гордыня мне моя не нравилась. Она очень мне мешала объективно оценивать ситуацию. Любая самооценка мне мешала. Я не хотел никакой иметь. Поэтому не хотел сравниваться с кем бы то ни было. А ты хочешь, я это вижу. Поэтому и говоришь про недостойное тебя окружение. Я тоже предпочитаю гадюшник разводить. Ну, так, пока не уберусь, чище не станет. Что хочу, то имею. А у тебя вот как-то иначе получается. Ты, как сказочная принцесса, даже не пукаешь уже, наверное) Не обижайся. Суть такая. Девушки, какими ты грезишь, существуют. Но они нравятся не тебе одному. «Хищникам» они нравятся еще больше. По крайней мере, опередить «хищных» особей у тебе подобных шансов нет. Объяснение можно из природы взять. Хищники банально умнее травоядных! Иначе бы они все попередохли! Защита же травоядных заключается в, как это не противно звучит, стадном инстинкте. И если ты не желаешь зла тем самым хорошим и наивным, то не давай им советов мам с папами не слушать. Спорить здесь могут либо придурки, либо подонки. Вторых я бью сильней, но не люблю никого. Это тоже важно понять, чтобы диалог остался конструктивным.

Для лучшего усвоения материала.

Начать нужно, конечно же, с себя. А то получится как в старом анекдоте. Из 90% говна и 10% песка пожарника слепить не удастся! Как ни крутись, но это будет 100% мент! ))