Форум о социофобии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Почему по законам природы, парень-социофоб это отброс природы
И еще объясните такую загадку природы, как утонченным интеллектуалам удается находить себе девушек и даже жениться на их? Как ученые умудряются находить жен?
С трудом. Вопреки. По расчету. Да и они же все-таки не совсем омежки.
Вот в теории это "интересно" детер... А ладно, думаю дальше вы и так догадаетесь.
В этой теории социофобия подаётся как омежность. Ну или другая омежность – сильная запущенность. Это понятно же, что не плюс, но всё равно всё индивидуально. Но все остальные люди тогда, которых большинство, должны были бы хотеть стать глупыми, агрессивными, похотливыми гопниками? В этом суть?
Логично. Теперь объясните почему любая девушка предпочтет утонченному и интеллектуальному вам полугопника, который ниже по социальному статусу, глупее и беднее вас. Что же в нем такого особенного? Нет, конечно, полиция и медицина будут на вашей стороне, но...
Не любая, а большинство. И какое мне дело до их предпочтений.
И кто сказал, что полупопник альфа-самец? Ха! Кишки выпущу в честном бою!
И никого не будет на моей стороне.
Не уж-то вы не верите в волю разума? Просто если человек - тупая корова, пускай себе живет. Зачем же ровнятся на него?
Он, говоря о предпочтетении гопников инетеллигентам, наверное имеел ввиду для одноразового перепихона, а не для построения семьи.
Просто это проще достигается. Маршрутка тоже доступнее, чем БМВ. По Протопопову маршрутка лучше.
Секс, секс и секс? Секс, много секса - секс, секс, секс?
Все говорят за инстинкты - такое слово, но что оно обозначает - что это? Не вижу никакого инстинкта - всякую глупость и тупоумие вижу, а вот инстинкта нет.
Гопники, интеллектуалы, девушки, омега, альфа, биология, обьективность - сплошная псевдо-научная словесная чушь, выдаваемая за истину. Сами то в это верите?
Где воля? Где соблазн? А где чувства? Кому нужны тут пустые слова, которые говорят и говорят? Кто осмелиться тут рассуждать "обьективно"? Кто вообще осмелиться тут рассуждать?
Похоть или аскеза - удел таких рассуждающих.
Лол.
get lost
После НГ приехал дед и меня выгнал. Я сломал ему кувалду и вот теперь сказал родственникам, что бы они отдали мне хату в селе. Лютое время шас будет.
А еще мне скучно.
Такие идеалы, и мелкие людишки, которые все портят, ха-ха!
Отредактировано niccolomachiavelli (11-01-2015 02:23:53)
Жаль. Я верила в тебя. Но может в другой раз.
Все пучком. На все случаи жизни есть решение.
Отредактировано niccolomachiavelli (11-01-2015 02:28:57)
Вы имеете представление о зарплате ученых? Которые в НИИ к примеру работают? Какой там может быть расчет?
Только что вы утверждали что есть только черное и белое, гопники или омеги.
Расчет это не всегда деньги. Это когда выбирается самец, потому что он управляем, всегда с вами. У него таких не десяток на выбор, а вы одна. Он будет помогать вам, делать для семьи всё, что потребуется. С ним и поговорить можно. Страсти и прочего нет, но это не самое важное. Есть вещи поважнее. Так выглядит расчет.
Конечно, не черное и белое, но суть проста. Все мы порой натыкались на недочеловека с мозгами пещерного человека, на которого тян вешаются гроздями, и непонятно, как это объяснить - должно быть наоборот. По логике. А объяснить просто.
Но все остальные люди тогда, которых большинство, должны были бы хотеть стать глупыми, агрессивными, похотливыми гопниками? В этом суть?
Они предпочитают не осознавать же. Проще считать себя няшей, которого не понимают, чем тем, кто по природе своей никогда не вызовет в самочке (человека) страсть или хотя бы эмоции. Ну или, скажем, вызывает, но немного.
Не уж-то вы не верите в волю разума? Просто если человек - тупая корова, пускай себе живет. Зачем же ровнятся на него?
Верю, конечно. Но, идя таким путем, вы неизбежно останетесь совсем один. Совсем. К этому надо быть готовым заранее.
Никто не выбирает человека по такому критерию
Вот если выбирает разумом по любому критерию, это уже расчет.
Все мы натыкались и на человека с мозгами, на которого вешаются женщины пачками.
Я не натыкался. Но уверен, что такие есть. Мозги вовсе не исключают альфовой доминантности. Но только альфовость влияет на "вешание", независимо от мозгов. Всё остальное не влияет, вообще всё. Самец может иметь айкью меньше 70, не быть способным выговаривать длинные слова и все равно все самые умные няши вместе с глупыми будут конкурировать между собой за него, и игнорировать простаивающих рядом способных выговаривать слова. И для них он будет самым умным, вопреки любой логике. Конечно, не все альфы тупы как пробки, это просто показательный сферический в вакууме случай, чтобы показать, что важно, а что вообще не имеет значения.
общество это не стая, и не живёт оно по законам природы.
Не стая, а стадо. И пресловутыми законами природы пока что пропитано все человеческое общество снизу до верху. Как ни старается человечество это компенсировать разумом, рациональностью и гуманизмом - пока получается так себе. До условного идеала далеко
А как-же пресловутое гражданское общество.
Очень хорошее и правильное явление, во многом его существование и направлено на то чтобы бороться с подсознательными программами доминирования человеческих особей. Но вот если в плане общественной организации какой-то прогресс наблюдать можно(по сравнению с каменным веком- так явный прогресс) то в вопросе привлекательности м и ж друг для друга изменилось мало что
Теперь объясните почему любая девушка предпочтет утонченному и интеллектуальному вам полугопника, который ниже по социальному статусу, глупее и беднее вас
Здесь важно сделать определенное уточнение. На "инстинктивном/подсознательном" уровне - предпочтет условного указанного "гопника". На уровне страсти, влечения и эмоций. Но на уровне расчета/рациональном вполне может выиграть "утонченный интеллектуал". Например потому что у него есть высшее образование, бабло (за его счет можно жить) , или он талантливый художник и т.п, да и пообщаться с ним интересно, вне контекста межполовых отношений.
Незачем никого опрашивать, все равно все как один соврут
Да, большинство соврет, т.к. культура и мораль во многом расходится с данными желаниями и установками. В определенном приближении представление о сути явления дают женские форумы. Там можно писать анонимно, многие моральные и прочие барьеры снимаются (никто не узнает и не осудит, можно сказать правду). Только не надо говорить что на том же вуменс.ру сидят только ТПшки и гопницы, а "нормальные" девушки рассуждают сильно иначе
И еще объясните такую загадку природы, как утонченным интеллектуалам удается находить себе девушек и даже жениться на их? Как ученые умудряются находить жен?
Рациональные критерии выбора. Расчет. И потом ученый- это не всегда условный "омега"
я не знаю баб которые предпочитают гопников.
Да Конь заведомо утрировал. Альфа- не обязательно гопник же. А работа над собой- это хорошо и правильно, только вот омежке альфой не стать даже если он из штанов прыгать начнет. Черны личности, характера и т.п. во многом закладываются генетически и кардинально их изменить равнозначно стиранию и переформатированию личности. До такого наука пока не дошла
тебе предлагают развлечься или не предлагают. Зависит от того, чего самой хочется.
Если развлечься предложит омега задрот - наиболее вероятна ситуация когда девушка предпочтет провести вечер в одиночестве. Для "развлечься" тоже выбирают далеко не всех
Расчет это не всегда деньги.
Именно. Удобен и неприхотлив в быту. Не агрессивен и податлив. Потенциально заботливый отец. Просто интересный человек в плане общения. Все это расчет. Но я думаю что все (или большинство) хотят чтобы их любили/хотели подсознательно и инстинктивно и не хотят отношений построенных на холодном расчете. Отношения с омежкой на основании расчета вполне могут быть, с этим вроде никто не спорил
наверное имеел ввиду для одноразового перепихона, а не для построения семьи.
Для перепихона работают при выборе чисто инстинктивные механизмы. Для "создания семьи" очень часто включается тот самый рациональный расчет. Вопрос - устраивает ли конкретного человека что его выбирают из расчета? Меня вот лично такая ситуация не устроит
Расчет предполагает отсутсвие чувств, а тут они есть. Значит это не расчет.
А вы точно не путаете чувства с состоянием удобства и комфорта? Всё таки всё это больше похоже на... Ну, вы понели.
Опять притянуто за уши. Если я приведу тебе кучу примеров, где у омег как ты их называешь, есть удачная личная жизнь ты скажешь что они не омеги.
Ну знаете, если на парне, о боже, очки, но при этом он смело и даже агрессивно подкатывает к дэвушкам, ведет себя с ними расковано и прочая, то я действительно не назвал бы его омегой. Да, невзирая даже на очки. Представьте себе. Можете обвинять меня в притянутости за уши.
Такое - большая редкость.
Но ведь далеко не невозможно. В отличии от ситуации, где самочки конкурируют за робкого и неуверенного самца, которая и правда невозможна ни в какой вселенной. Какой мы из всего этого делаем вывод? Думаю очевидно - помечаем галочкой качества, являющиеся триггерными в положительном/отрицательном аспекте при биологически детерминированном выборе партнера. И качества эти - скажем так, робость/доминантность.
Возможна и не раз мной наблюдалась.
я лично такое только в аниме наблюдал. Аниме которое во многом рассчитано на тех самых омежек и задротов и на то чтобы они покупали аниме продукт (вот отсюда и берутся курьезные сценарии в жанре "повседневности" из серии "зажатый потливый хикка вокруг которого бегают девушки")
Отредактировано EvG (11-01-2015 15:08:33)
По-моему, сама формулировка вопроса неправильна - в природе нет ничего хорошего или плохого. Все важно, все на своем месте. Отбросы (или не отбросы) - это субъективные человеческие оценки, которые не имеют ничего общего с "законами природы")
При чем тут очки?
Еще как при чем. В таких случаях обычно в качестве признака омеги выдаются заведомо неверные признаки. Будь то очки, склонность к интеллектуальности или манера одеваться. Важно не напутать с признаками, а то так можно и альфу в омеги записать. Что часто и происходит.
Я понимаю, что тебе, бесполезно что-либо объянсять, ибо весь этот жаргон: "тяночки, самочки, няши", упорное игнорирование логики и ответы только на удобные комментарии выдают в тебе тролля, а спорить с троллями - бессмысленное и глупое занятие.
Я не тролль. У меня только реальные истории. Честно.
Возможна и не раз мной наблюдалась.
Вот в это трудно поверить. Если вообще возможно.
Галочкой пометить ты можешь только себя, если тебе так нравится, за других ты отвечать не можешь.
Речь не обо мне и не о других, вообще ни о ком. Здесь вопрос лишь в механике, которая работает по общим принципам, не более. Если не абстрагироваться от конкретных случаев, невозможно выделить повторяющуюся из ситуации в ситуацию механику кажущихся спонтанными и случайными процессов.
По-моему, сама формулировка вопроса неправильна - в природе нет ничего хорошего или плохого.
Разумеется. Инстинктивные программы поведения вообще сугубо рациональны по своей сути. Слабые особи/омеги имеют минимальные шансы на распространение своего генетического материала в человеческой популяции. Это рационально с точки зрения того периода существования человечества в который формировались инстинктивные программы поведения. В каменном веке условный омежка - это бесполезный балласт, если таковая особь широко распространила бы свои гены- это грозило бы гибелью популяции в целом. Но эволюция - куда более медленный процесс чем социальное, общественное и культурное развитие цивилизации. В итоге времена мягко говоря изменились, изменились условия существования человеческих особей, качества необходимые для того чтобы быть успешным и комфортно жить, а инстинктивные механизмы сексуальной привлекательности те же. Вот потому и можно наблюдать диссонанс между критериями выбора которые диктует разум и теми критериями которые диктует подсознание.
в природе нет ничего хорошего или плохого
Нет. И всяких омежек с альфачами нет. Есть только более удачные и менее удачные особи. Удачные приспособятся и выживут, неудачные обречены. Природа - это генератор случайностей.
Природа - это генератор случайностей.
Да, и иногда бывает так, что сильные погибают, а слабые выживают, хотя казалось бы.. Лучше перестать вешать друг на друга ярлыки, а стараться больше находиться в контакте со своими чувствами.
В противовес же я тебе могу привести множество молодых людей, которых ну никак ни при каких оюстоятельствах нельзя назвать альфами, с этого форума, которые устроили свою личную жизнь
Эммм.... Уж сорри что вклиниваюсь в вашу милую переписку, а как вопрос возможности устройства/невозможности устройства личной жизни противоречит тому что Конь пишет? Он вроде не говорил что у омежки не может быть отношений с противоположным полом. Вопрос в том по каким критериям их выбрали. Так что ничего истории вида "такой то нашел девушку и женился" с этого форума или реала не подтверждают/не отрицают
Отредактировано EvG (11-01-2015 15:29:40)
Вот именно что вклиниваешься:
читал
Говорил. Спор именно об этом.
Он писал про рациональные критерии выбора. Омежку вполне могут выбрать по такому критерию.
Я не про внешний вид, а про поведение. Так что не надо пытаться меня убедить, что я не знаю, кого ты называешь омегами.
И кого же? Вот ради интереса.
В противовес же я тебе могу привести множество молодых людей, которых ну никак ни при каких оюстоятельствах нельзя назвать альфами, с этого форума, которые устроили свою личную жизнь.
Отдельные случаи стоит анализировать отдельно. Либо они могут быть "исключением, которое только подтверждает правило". Знаете значение этой фразы? Так вот, сколько их этих устроивших? В норме должно быть 100%. При условии, что ваши "наблюдения" верны, должно быть так и ни как иначе. С какой стати хоть одному быть одиноким, омежки же ничем не хуже альф? Хорошо, не 100. Почему не 70 хотя бы? Не 50? Не 30 в конце концов? Почему так? Они же полноценные самцы. Что я вижу, так это полный до отказа форум самцов, которые практически лишены внимания противоположного пола и могут оставаться девственниками порой в 25-30 лет. Ну или иметь опыт в 1-2 девушки за жизнь. При том, что у хотя бы среднего самца к 20 годам уже минимум десяток за плечами. Не говоря об альфах. Как же так получается? Потому что они социофобы? Нет, ведь у девушек всё не так. Просто они канонические омежки и как самцы чуть привлекательней подошвы от ботинка. Ну ладно-ладно, это всё просто мои домыслы, не более. А как вы объективно оцените сложившуюся ситуацию? В чем причина такого невозможного положения вещей? Происки темных сил?
А вот это таки неправда. К примеру парень мог зависнуть на отношения с одной девушкой и к 20 годам у него может быть одна. Но не потому что другим он не нужен, а потому что его устраивает эта девушка и он не видит смысла рвать с ней контакты ради разового перепихона.
Ну да, тут вы таки правы. Хотя я не знаю как посчитать в цыферках длительные постоянные отношения в таком случае.
Они предпочитают не осознавать же. Проще считать себя няшей, которого не понимают, чем тем, кто по природе своей никогда не вызовет в самочке (человека) страсть или хотя бы эмоции. Ну или, скажем, вызывает, но немного.
Все не можешь никак успокоиться? =) Они-то как раз осознают, что протопоповский альфа годится если только для пародий... Говорить, что у таких субьектов преимущество - это как говорить, что у общительного человека преимущество перед немым. Да, оно есть, проще добиться взаимопонимания в разговоре, чем немому. Но если человек все время болтает не по делу и несет хрень, то лучше игнор... Ну а о их большей доступности для страждущих и не брезгующих и оттого видимости успеха я уже говорила.
Но ведь далеко не невозможно. В отличии от ситуации, где самочки конкурируют за робкого и неуверенного самца, которая и правда невозможна ни в какой вселенной.
Второе как раз возможно, а первое нет.
Я не тролль. У меня только реальные истории. Честно.
Ты ничего не говоришь по существу даже... Только, что в книге так написано, а вся жизнь пропитана отрицанием этого, но быдлом все не становятся из-за детских комплексов. Ага.
Все не можешь никак успокоиться? =) Они-то как раз осознают, что протопоповский альфа годится если только для пародий... Говорить, что у таких субьектов преимущество - это как говорить, что у общительного человека преимущество перед немым. Да, оно есть, проще добиться взаимопонимания в разговоре, чем немому. Но если человек все время болтает не по делу и несет хрень, то лучше игнор... Ну а о их большей доступности для страждущих и не брезгующих и оттого видимости успеха я уже говорила.
Я таки збагоен. Вы бы в этом не сомневались, если бы знали, сколько я пью противотревожных пилюль. По поводу "протоальфы" не стоит всё утрировать до черно-белого состояния. Понятно, что реальный альфа не похож на сферического в вакууме альфу, а сферический в вакууме выглядел бы уже не как человек. Но если смотреть на общие признаки и методы поведения и беседы, то между ними не такая уж большая разница. Кроме того, что реальный естественен и воспринимается как должное, а "идеальный" неестественен и воспринимается как урод. Вам стоит узнать, что такое "абстракция" и зачем она нужна, я думаю.
Второе как раз возможно, а первое нет.
, а вся жизнь пропитана отрицанием этого
Ladno. Поверю, что жизнь показывает, что омежки не знают отбоя от тян. О вэйт... Не поверю.
Ну ты ведь именно на основании отдельных случаев (которые можно по пальцам одной руки пересчитать) делаешь выводы обо всем населении щемного шара.
А вы нет штоле?
Опять противоречишь сам себе. Ты должен был опросить 100% людей Земли, чтобы сделать вывод что никому не дают. Никому из омег (как ты их называешь), ну хорошо 70%, или хотя бы 50%. Но ведь нет.
Вы действительно думаете, что любая статистика создается методом опроса всех людей земли? Нет, опрашивается человек 100-1000, и всё. Составляется статистика. Любая статистика работает так. И вы таки ушли от ответа. Как вышло, что процент "устроенных" омежек в данной выработке не 100%? И даже не 30%? Это совпадение или закономерность?
Если развлечься предложит омега задрот - наиболее вероятна ситуация когда девушка предпочтет провести вечер в одиночестве. Для "развлечься" тоже выбирают далеко не всех
Дак это не из-за того, что тот не быдлан, а просто скучный и басформенный.
По поводу "протоальфы" не стоит всё утрировать до черно-белого состояния
Стоит. Ведь омегу ты утрируешь.
Стоит. Ведь омегу ты утрируешь.
Нипонел, десу. По-моему я вообще не касался признаков и свойств омеги.
Альфы тоже не в 100% устроены.
альфы если не устроены то только потому что им в данный момент времени это и не нужно. Или (что чаще) - им и не нужны серьезные отношения в данный конкретный момент времени - с вниманием со стороны женщин и вариантами легко провести время без обязательств проблем нет.
Что касается опросов - в данном случае они имели бы смысл если был бы полностью исключен фактор вранья со стороны опрашиваемого(например вранья которое возможно из-за расхождений желаний опрашиваемого и моральных установок общества, боязни опрашиваемых выглядеть в глазах собеседника аморальным/ой, шлюхой и т.п.). Опрос на такие темы мало что даст.
Отредактировано EvG (11-01-2015 16:31:18)
get lost
это не тема в личке. Раз это публичное обсуждение - то любой может участвовать в дискуссии. Мне интересно и потому говорю то что думаю если возникает желание
p.s. Просто куда то выбираться и не быть уродом - таки недостаточно.
Отредактировано EvG (11-01-2015 16:35:01)
Вы здесь » Форум о социофобии » Общий форум о социофобии » Почему по законам природы, парень-социофоб это отброс природы