Согласен, каждый сходит с ума по своему)

Не обязательно. Но так гораздо легче))

Если мужчина любит- то он сделает всё, чтобы обеспечиться свою женщину. Может богатства и не будет , но для нормальной жизни хватит. Если же женщина просит большего, значит она не любит... 
В 90% пары живут только потому, что "надо", и знаете... мне такая перспективка не прельщает. Впрочем каждому своё.

Отредактировано Putnik (01-04-2012 12:50:14)

мне понравилось про "резиновый автобус" : D слово "любовь" употребляют для того, чтобы обмануть, привязать к себе, оправдаться и т.д. словам нельзя верить. любовь незрима и неизречённа - правильно древние рассуждали. в 79й раз повторяю диалог, который случается каждый день по всему миру 5 890 235 раз: - ты меня любишь? - да. - ты меня не любишь.. - конечно люблю! ты что? как ты можешь так говорить?!
кхе.
  ещё любовь химией называют - маниакально-депрессивный психоз! но это немного другое - там человек пассивен, просто короткое замыкание на почве нереализованного либидо, которое потом прорывается благодаря подпитке из чужой чаши гормонов и сосуда энергии. тут все вопросы отпадают. это к любви отношения не имеет. или любви вообще нет, или это не оно. тут ничего сложного нет. есть ещё благообразная семейная привязанность, которая держится десятилетиями..тоже не обозвать...вообще о любви рассуждать малость бредово..я бы тут употребил метод Гуатамы - показываешь пальцем на что-то - внешнее исчезает..и остаётся пустота..и с истиной, и с любовью так же - покажешь пальцем - оно исчезает..ты показываешь не на то..или его там и не было..привидилось!.. как ни старайся, а истина не любит, чтобы на неё пальцем показывали, а кто её узрел, едва ли будет прыгать и тыкать пальцем - ребята, вон! смотри! ага. щаzz.
  да вообще нездоровому человеку трудно что-то через себя пропустить такое. тут нужен мощный источник..а так..пока всё захламлено невротическими паттернами, сомневаюсь, что возможно что-либо поймать или понять - слишком уж далеко и глубоко под этим хламом то, что ищут снаружи.

ВОТ И ВСЯ ЛЮБОВЬ, ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ...

о любви много пишут и говорят, о том что она есть, о том, что ее нет, о том что она единственная и только один раз  и то, что это просто болезнь бла бла бла бла
что только не писали...только все все чушь, ее надо чувствовать а не говорить о ней, ибо у каждого она своя, такая, которую никто не поймет...это как отпечатки пальцев, не подделаешь, на себя не оденешь

ай я не собираюсь   думать о каких-то неизвестных мне детях и мироточить любовью к людям, создавая эту самую среду любви ко всем и вся
глупости...я не люблю людей. эту серую безликую массу, которую я не знаю, люди это просто толпа...
Нет ничего неприятнее и ужаснее скопления людей, коллективного разума, сотни человеко-атомов, ставших единым организмом. Мне противна сама мысль о том, что я могу оказаться ее частью. Избегаю скопления людей, с трудом переношу поездки на работу в забитой человеко-массой маршрутке. Хотя для любого кусочка толпы я тоже всего лишь ее часть, каждый ощущает себя индивидуальным чувствует обособленность и неповторимость, а со стороны этого не различить. Люди проходят мимо меня по городу серой стеной, блеклыми декорациями. Не оглядываюсь, не соприкасаюсь с их жизнями, мчусь мимо в равнодушии-броне.
Скольких людей я знала за свою жизнь? Если подумать, то не так уж и много. Большинство – так, мимоходом, очень поверхностно – смутный контур на листе-памяти. Только лица, какие-то привычки, жесты, голос, улыбка. Я пальцем могу пересчитать тех, кого действительно узнала глубоко и многосторонне. Их портреты яркие и четкие, прячу их в своем самом тайном хранилище. Это как вспышка света в абсолютной темноте, она выхватывает почти наугад чье-то лицо, тело, суть и гаснет, вновь скрывая от меня во тьме его жизнь. Чем ярче вспышка, чем больнее от ее ослепляющего света глазам, тем четче я запоминаю образ, тем дольше он сохранится в моей слабой памяти.

я НЕ уважаю людей. уважать надо за что-то, а не потому что у них тоже две руки и две ноги, как у меня
и мне совершенно плевать на посторонних людей, на голодающих детей в африке, на погибающих и умирающих незнакомцев, да и всем тоже плевать, просто кому то нравится играть в благородство и сострадание, на самом деле они это делают для себя, что бы почувствовать себя героями...

Все всё делают для себя. Кто говорит обратное -врёт либо себе, либо другим (а может и всем)

А мне после этого текста показалось, что ты этого боишься, и боишся потому, что чувствуешь с ними что-то общее.

Я часто тоже иду "сквозь" толпу.  Но порой, идя по улице, заглядываю в глаза людей ...  согласен, большинство пусты, но встречаются и другие, и тогда понимаешь что всё не так плохо.
Не надо видить в людях толпу, надо смотреть на каждого, по отдельности.

Мдя, ну и демагогию здесь развили. Любовь - нелюбовь. Всё это конечно интересно, но причом здесь социофобия? Социофобия - это излишняя зависимость от мнения людей. И чтобы о неё избавиться, надо наоборот либо ненавидеть общество, либо презирать его. Нужно чтобы оно стало для тебя безразлично. Ну в общем толстокожем стать, как тут правильно заметили.
А любовь... Ну вроде как психологи уже определиличь, что в мозгах вырабртываются гармоны радости, в результате получается такое вот состояние. Ну там посложнее конечно, но как-то так вроде. Н какая разница как это происходит? Я был бы счастлив наверно, если б у меня выработаличь вот такие вот гармоны.)) Не понимаю людей, которые этого не хотят.

Я не хочу чувствовать себя героем (такое было, м.б. в детстве), для меня это как будто залог того, что когда-нибудь кто-нибудь не даст мне сойти с ума.

Мара
Извини, но ты пишешь очень красивыми фразами( вон даже Ламер прилетел, как сорока на блестящее), но такое чувство, будто ты не понимаешь их значения. Нет эстэтики ни в смерти, ни в одиночестве, ни в цинизме и равнодушии. И романтики тоже нет. Человеку нужен человек.

Трудности могут убить человека, могут опустить его и лишить всякой воли. Без помощи не справишься.

Мара
  Может, и нельзя быть в восторге от твоих выводов, часто эгоистичных, но мне нравится как ты пишешь об этом. Я на форуме частенько бросался на двойные игры, но плохое редко бывает и прямым, и плохим одновременно - оно как бы в незащищённом виде. Наверное, я мутновато выражаюсь, но, думаю, интуитивно понятно примерно о чём я. Так лучше, чем пытаться казаться добрым внешне, а в глубине души ненавидеть предпринимаемые усилия, их необходимость.

Да, это сплошь обязательства. Ты можешь быть там королём, но! но..ты не можешь снять корону и уйти - это позор. Разделяй и властвуй..но ты отвечаешь за эту крепость.

  Фууфф.. Естественная среда говоришь - где все любят, холют и лилеют? Странный вывод..хотя нет, не странный. Для человека, который остро нуждается в поддержке это типично - любите меня! Значит, человек САМ СЕБЕ не нужен, не видит в себе ничего ценного, что можно было бы направить на окружающий мир. Если человек нуждается в похвале, значит, он не уверен в себе, ему нужно подтверждение извне. Он что-то потерял внутри себя - та самая "неестественная среда" подавила его СОБСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ, которые можно направить на себя, а себя на какое-то действо - в том-то и хитрость среды, родителей - они получают некий ресурс для вампиризма - совершенного ребёнка - и начинают давить, давить его и делать так, чтобы он во всём зависел от них. Например, вместо порыва, желания учиться, творить, такого радостного внутреннего ощущения, которое способно на всё, изменить весь мир, и вот, вместо этого насаждается слово "надо", "должен", "мы для тебя столько делаем, а ты обязан(а)", "бойся, если ты не сделаешь, то мы..или мир то и это"..и вот..вместо внутренней независимости, такого душевного свечения на выходе получаем психического инвалида - человека, которого нужно хвалить, любить, хулить и холить и лелеять, и запугивать, и заставлять что-то делать, т.к. бОльшая часть собственных энергетических ресурсов уходят на 1)страх 2)подавление страха 3)подавление внутренних желаний, агрессии 4)чувство вины 5)депрессию и т.д. и т.п. Для такого человека ЛЮБАЯ не идеальная среда становится плохой, неестественной. Я для чего писал вот эту статью? Тут же написано всё..лень читать, вникать? Лучше попридираться по мелочёвке, да? Экономика денег и души.  <
  Приведу пример из американской экономики 19, нач. 20в. Допустим, я владелец небольшой фирмы, производства. Я продаю товары туда-сюда, получаю неплохую прибыль, но перевожу грузы, конечно же, по железной дороге, которая принадлежит железнодорожному магнату (а, допустим, горючее для жд принадлежит Рокфеллеру и естественно он дёргает всех остальных за ниточки), который! назначает цену за перевозку. ЖД повышает тарифы донельзя, доводит меня до банкротства и вынуждает продать фирму, причём им же, этим же магнатам, которые меня на мною же созданную фирму назначают директором на небольшой оклад - я становлюсь полностью зависим от сильных мира сего. Похожий пример может быть и с монополиями - у меня молочная лавка, коровы, а есть большая корпорация, которая понижением цен (без особого ущерба для себя - капля в море) перехватывает всех моих покупателей и тоже доводит до банкротства..и меня назначают управляющим на ферму и в лавку, уже принадлежащую корпорации.
  Человек изначально и в конечном итоге (если доходит до сатори/просветления и пр.) не имеет ПОТРЕБНОСТЬ в ком-то..именно потребность в плане вампиризма - компенсации внутреннего ощущения ненужности, ненависти к себе, ощущения того, что ты не должна была родиться на этом свете, т.к. в этом нет никакого смысла..Для того и нужно лечение, чтобы найти потерянный рай, когда даже не ты нуждаешься, а скорее в тебе нуждаются, чувствуют твоё здоровье, которое изливается вокруг, и ты можешь свободно, ничего не прося взамен, раздавать свою радость, и грусть, и понимание - всё, что у тебя есть - без ущерба для себя, даже на пользу, т.к. любовь - это и труд, и каждая секунда, это процесс, живой, животворящий, в котором участвует вся глубинная сущность человека и окружающая энергия. Если лечь и сказать "любите меня", всё уходит, а в действии (даже если оно невидимо. например, на востоке созерцание - тоже действие, но они считают, что это даже высшее действие) чувства усиливаются и ломают невротический эгоизм, все его механизмы, леность, нежелание. Конечно, лучше начинать тренироваться на

лучше начинать тренироваться не на всём  мире и голодающих в Азии (не только в Африке! в южной Азии тоже голод и болезни) детях, а на какие-то близких по духу, а потом постепенно переходить к врагам - это тоже немаловажный момент - смириться с глупостью жестоких, злых, тупых людей - они в ловушке и засчёт своего вампиризма и злобности ловят хоть какие-то крохи "счастья", а людям, которые не вписываются в Систему, предоставляется более осязаемый шанс вырваться и попытаться найти свою внутреннюю свободу, которая не боится никакой среды (в идеале, конечно, но кто сказал, что нельзя стремиться к идеалу, потихоньку, понемногу двигаясь к цели, честно отрабатывая и не пытаясь сразу завоевать Персию - я 7 лет шёл к интенсивному лечению - на него ушёл год, так что..время, труд..без этого никак)

про неумение общаться поверхностно - очень знакомо. вот почему я окружил себя психобольными)
впускать..да, поэтому я и ухожу оттуда, где жил в последнее время - чтобы быть собой и направить своё "я" туда, где оно нужно в том виде, в каком оно существует, а не в таком, каким требуется.

томная Мара))) мне так это понравилось, что просто не смогла пройти мимо....боялась толпу я в далекой юнности, теперь просто НЕ люблю) есть разница...

вот вообще получается очень странно - можно быть сколь угодно искренней, выворачивать себя на изнанку, пытаться донести до собеседников свои чувства, мысли, видение мира...а толку??? н о л ь! ибо каждый все равно увидит по своему, прочтет то, что хочет прочесть и разглядит то, чего нет...

вот и теперь вы решаете - какая же я на самом деле? и конечно же решили...поняли....ну да, конечно) ай что толку говорить...

  ребёнок с не подавленной психикой заряжает своей енергией всех вокруг (частенько родители, не готовые к любви, подсаживаются на это как на наркотик и свешивают ножки, а потом в случаи опасности (ребёнок хочет свободы, хочет насыщать не только их) пытаются привязать их к себе любыми способами.
  собственный ресурс - это чистая и не захламлённая неврозами и социальной гнилью душа, которая питается даже от льдышки, блестящей на солнце, от капли, катящейся вниз по листку, от шелеста листьев..от чего угодно (всего того, что не замечают так называемые взрослые) и в людях такая душа лучше и глубже видят хорошее и вытаскивают это сквозь плохое, которое впрочем тоже они видят насквозь (но социум приучает к слепоте - со всеми нужно быть этичной - вдруг эти люди нам пригодятся! буээээ мерзость..).
  у загрязнённой души собственные ресурсы тратятся до 99% на подавление эмоций, страхи, обиды и пр. и причём такая душа не может черпать энергию из естественных внешних источников, т.к. на ней толстенный слой "грязи".

Мара
  плюнь. это их проблемы. пускай изнывают от неприятия. как говорил герой Охлобыстина доктор Быков: - меня питает ваша ненависть!
  пускай сами себя разряжают, а ты не дёргайся..стань прозрачной..или поставь от себя зеркала..впрочем у каждого есть зеркало и к каждому возвращается его негатив..впрочем! он никуда и не уходит! всё твоё остаётся с тобой и разрушает тебя.

Torquemada
   всё равно  будет ПЕРЕВОД неправильный, извращённый и направленный против меня - какой я злой. или даже кто-то может сказать, что искусство важнее человека. пфф! я в теме Искусство: открыть или создать. написал, что для интеллигенции их лживое искусство важнее человека, но опять опять всё будет неправильно понято - так, как человеку удобнее, больше нравится. дело не в красивости жеста, а в его искренности. то, что лживо (хотя внешне гуманно) так и будет гнить, заживо разъедая - вот и золото 999й пробы дьявольски блестит, но там есть частичка лжи, которая всё уничтожает, что бы ты ни сделал (может, это капелька тщеславия, самоочарования из-за своих гуманных дел..кто знает)....и человек с пробой 0,2% чище, хотя грязнее - грязь его видна и честна, хотя и пропитала его ПОЧТИ насквозь. но есть что-то - искра - коей нет в лживом человеке, сколько бы он ни сделал внешне добрых гуманных дел. Аристотелева логика хороша для математики, физики, но не для духовного, живого! Она здесь НЕ РАБОТАЕТ. Не нужно пытаться всё так схематизировать. Дьявол тоже хорош ЛОГИЧЕСКИ. Он может всё хорошее обложать логически, а всё плохое оправдать - так делает почти каждый человек, кроме, может, избранных и от этого нужно избавляться. Красота не причём. Грязнее, но чище, чище, но грязнее - это скорее западная парадоксальная логика (навроде иудейской), а восточная будет отрицать вообще любую формулировку.

ничо я не отрекался. просто поймут обязательно неправильно, потому что так удобнее.

может, я учусь самоунижаться? не мешай мне =)