Должен сказать, что я уверен, в чем проблема многих - это приобретенный опыт, те знания, которые вложены в наши головы и напрочь засевшие там. Вообще, ненужно объяснять, что знание или опыт важен, в плане положительном его трудно приобретать, т.е. положительный опыт дается с трудом и не без чужой помощи. Но когда он приобретается и еще постоянно применяется, то запоминается настолько, что доводится до автоматизма в использовании, часто мы уже не задумываемся что делать и как в той или иной ситуации, нам подсказывает выработанные инстинкты, мы действуем как бы на подсознании. Все это касается всех областей, где бы человек ни был, что бы он не изучал, в любой сфере важен опыт, даже в сфере взаимоотношений.

И еще, при приобретении положительного опыта, на мой взгляд, очень важно первое впечателение, я бы сказал, что оно влияет на то, с каким успехом он будет приобретаться в дальнейшем. К примеру, у многих проблемы с освоением учебной программы, но я считаю, что это проблема не сколько какой-то "хронической лени", скорее проблема в том каким вам показалось изначально то, что вы изучаете. Мне кажется, что проблема образования и всего подобного закладывается в начале обучения, от того, как воспринял человек изначально данную область зависит его дальнейшее обучение. Это всего лишь пример, и, конечно, он касается не только обучения в образовательных учреждениях, но даже, опять же, всего, к чему относится человек. Для соцофобии же, очевидно, что важно как вы отнеслись изначально к общению, может сразу потерпели поражение, может это случилось потом про освоении.

Теперь, когда основополагающие мысли заданы, можно прийти к выводам. Для того, чтобы измениться, важно понять что случилось не так, где это случилось и как-то постараться исправить эту установку. Важно ответить на вопрос для себя: Что заставило нас думать о об обществе как о среде чуждой, невыносимой? Как только вы поймете что заставило вас так думать, вы поймете причину, а значит будет отчего плясать дальше. Можно попытаться переосмыслить этот опыт, как можно было его обойти или же невозможно было вообще, т.е. попытаться изменить свое отношение к прозшедшему, что может привести к изменению этой негативной установки. Ещё, можно попытаться загладить, забыть старый опыт, приобретая новый, но это очень трудно, врятли люди за это возьмутся осознанно, преодолеть то, что уже понято и определено как негативное неимоверно трудно, но подчеркну, что вместе с этим вполне естесственно, естественно боятся того, что принесло и приносит нам негатив. Если взять низших существ, то они вообще живут инстинктами, им даже в голову не придет геройствовать или идти против своих убеждений, против своей правды, против своего опыта. Конечно самое приятное и легкое когда люди изменяют себя неосознанно, к примеру, в результате воздействия другого человека, но здесь в игру подключается его величество случай, может случится с вами перерождение, а может и нет, это игра с жизнью на выбывание.

Да, согласен, что это не просто, но не согласен с тем что не возможно. При поиске, как ты говоришь, "корня зла" необходимо понимать что им является в действительности, нужно иметь на вооружении и четко определять такие понятия как добро, зло, человечность, безумие, любовь и пр. Еще, как уже говорил, нужны склонности к самокритике и самопознанию. Конечно, искать бесполезно, если не знать что искать. Надо вооружиться определенными понятиями и быть готовым к разному исходу в своих суждениях. Знаешь, здесь скорее нужно понимать базовые понятия, еще нужно уметь четко давать оценку всему со стороны именно "правильности", знаю что это понятие расплывчато, многие говорят что правда у каждого своя, но вот я, опять же, не соглашусь. Правда - это то что относится к действительности. Правильность - это то, что действует во благо всем, не только тебе, либо, на крайний случай, оно должно быть рационально, т.е. приносить минимум ущерба, опять же, не только себе, но другим людям. Хотя некоторые ошибочно считают "правильность" только то, что приносит минимум ущерба только им или даже, боже упаси, бывают те, которые считают "правильность" понятием их личным, что она должна приносить им радость и наслаждение, независимо от того, каким образом они будут достигнуты.

Отредактировано amen (11-10-2012 20:58:08)

Это, кстати, еще один пример различных установок у людей. Часто, даже базовые понятия у них расходятся. Кстати, я сейчас подумал, возможно что даже из-за этого возникают у людей проблемы. Различные суждения дают различный результат. Мне сейчас пришла в голову мысль, что такие люди, которые "считают "правильность" только то, что приносит минимум ущерба только им" или "считают "правильность" понятием их личным, что она должна приносить им радость и наслаждение, независимо от того, каким образом они будут достигнуты" живут проще даже хотя бы исходя из-за этих суждений. По каким-то причинам они так считают (может у них было отличное воспитание) и это, согласитесь, уже влияет на многое что их окружает. К примеру, они не так сильно восприимчивы, потому что считают, что им многое дозволено. С таким суждением о "правильности" человек живет только для себя, хм впрочем это может быть отличным выходом из социофобии, но я не хочу так, определенные жизненные принципы, опять же мои установки и иные понятия, в том числе о "правильности" не дают мне считать такое суждение выходом, мне страшно представить что за человеком я стану, когда мне будет на всех плевать, я ведь просто "закатаю всех, врагов и даже друзей, в асфальт" и буду издеваться уже над теми, кто останется социофобом. Хм, по-моему это не выход. Да, так проще думать, как эти люди, но это не выход.

Отредактировано amen (11-10-2012 21:57:48)