Это может быть процесс творчества. Пигмалион и Галатея.

Мне нравится. Кто Геракл, а кто Шкура? Кто кем прикрывается?

Ну ты чего? А как же дети и родители?
И вообще, тут главное - отдача. Если я в кого-то буду душу и средства вкладывать, мне нужно будет видеть какой-то результат, иначе я разочаруюсь в себе и всё брошу. Даже ухаживая за неизлечимо больным человеком, я в первую очередь избавляю СЕБЯ от чувства вины. Я вижу, что он чист, накормлен, ухожен и не брошен. Меня это успокаивает.

Не важно. Важно, что свихнувшийся мен и бездушная кукла – плохой пример. *афродиту трогать не будем, это уже эротические фантазии шизофреника, в реальной жизни резиновая зина скорее лопнет, чем оживет)*

С Ламером о таких вещах толковать нужно было. Он знал эгоистическую суть родительской опеки.

Blackkat
Пример с Гераклом тоже не совсем удачный. Шкура была содрана с живого существа. В буквальном смысле. Геракл отличается от Пигмалиона тем, что не одушевляет неодушевленные объекты. И мы не будем.

Да товарищи пофилосовствовать вы умеете. Это какие то жалкие представления получаются, один ставится выше другого. Творец и творение.да. Кто сильнее бронежилет и каска американского бойца S.W.A.T. или сам боец? Эта защита просто довесок к его способностям.

Это не мы пришли. Это я привести пытался

Выводы в целом верные. Но мне тоже хотелось бы верить, что возможен и благополучный исход. Лично мне совсем не нравится стандартное «плюшкинское» нытье о том, что все хорошее когда-нибудь заканчивается. Если каждый будет соблюдать условия «сделки», то закончится хорошо. Похоронят «плюшку» рядом с «папиком» в каком-нибудь семейном склепе и слова какие-нибудь трогательные будут высечены в камне. И никогда «плюшка» не будет жирной и страшной, именно потому что при жизни «папика» она не могла себе это позволить. А после его смерти и не захочет. Его деловые партнеры возьмут над ней опеку. Потому что «папик» вытащил их свое время из «долговой ямы», в то время как вроде бы родные люди от них отвернулись. А чужой в сущности человек протянул руку помощи. Не совсем бескорыстно. Потому что «папик» неспроста бабки имеет, он понимает, кто человек, а кто тварь неблагодарная. И как только в его жизни возник порядок, так и всякие гады в человеческом обличии из нее исчезли. Остались только хорошие люди. И «плюшке» не пришлось думать о хлебе насущном. Она не думала об этом в молодости, и в старости не пришлось. Само как-то в этой истории все сложилось. При взгляде со стороны «плюшки». Она к нему в склеп, пока их смерть не объединила, приходила. Разговаривала с ним. И не возникло вопросов, о каких-то «других». Потому что у «плюшки» вообще никого «другого» за жизнь не было. Это всякие стервы меркантильные ее по себе равняли, и завидовали. Потому что Бог все видит, и не дал он корыстолюбцам богатого мужика, а дал только болячки, от которых их характер стал еще хуже. Каждому – свое. «Плюшке» деньги были не нужны. Она вообще ни о чем таком не думала. Просто шла за своим мужчиной, поддерживала его, вот и воздалось. Потому что Бог все видит. А те, кто этого не понимают, живут без Бога в душе, и на них Его милость не распространяется. Они сами себя всего лишили. Без Бога жизнь лишена смысла.