Я не задумывался почему я добрый. Просто если есть возможность помочь кому-то и ничего не мешает - помогу, вот и все...
Причина добра всегда эгоистична, человек понимает что ему легче/лучше когда для него кто-то что-то делает, потому стремится (ну тут совсем не обязательно) сделать так для кого-то, чтобы ему потом это вернулось. Но хоть доброта и эгоистична, у нее есть способность - делать хорошо всем вовлеченным в нее людям (Не всем "вообще"). То есть, ты делаешь что-то, зная (или просто желая, будучи уверенным), что это принесет положительные чувства тебе и человеку/людям, для которых ты это делаешь. Почему "не всем вообще": Если хочешь сделать хорошо всем, что выходит? Хотя, странный вопрос для фобов. Но выходит фигня. Все люди разные, что русскому хорошо, то немцу - смерть (кто неправильно понимает смысл поговорки, идет мимо). Поэтому добрые поступки обычно делают для одного человека, или группы. Очень редко можно угодить всем (особенно если люди адекватные и понимают что им нужно, а не потребительская масса). Так и распространяется добро - сегодня ты сделал что-то для кого-то, завтра этот кто-то сделал что-то, и потихоньку поступки "разрастаются". Но сейчас, люди не привыкли "отдавать" доброту, они только впитывают если что-то для ни делают, а сами не сильно хотят делать для кого-то. От этого лучше не станет, положительных эмоций, чувств становится меньше, и качество их хуже, потому что часто приходится их самому "выдирать" откуда-то, потому что сами они не приходят (потому что кто-то жыырненький паразитирует на доброте, всё ему мало =) ). Доброта это скорее социальная вещь - ты в нее вкладываешь, и потом она возвращается, ну типа как проценты в банке )))
А злые, холодные поступки отличаются. Тем, что навредить всем за раз очень даже можно, это во-первых, а во-вторых - результат почти всегда мгновенный (человек реагирует на зло как на возможную опасность - "а с чего вдруг он так поступил если я ему ничего не сделал?"). Поэтому злой человек всегда остается сам - добро обьединяет, а зло - разграничивает. Еще один из интересных законов природы. Те же волки, с которыми все так любят сравнивать - они держатся стаями. Да, срутся часто за место вожака, за еду, кто первый/последний жрать будет, и т.п. Но. Они не расходятся. Потому что понимают - поодиночке им жопа. Загрызут. Они не знают что такое добро и зло, но знают о сохранности вида. И если кто-то стае подосрет (такое вообще бывает?), ему не жить. Та же участь, что и у человека, который делает зло. Но людей не едят, их просто сторонятся и избегают.
Такое ли общество злое? Нет, оно не злое. Зло - не социальное. Общество разрозненное (надеюсь, это то слово). Каждый сам по себе. Потому и злые. И здесь тоже много злых. Узнал кто-то себя? Да, вы тоже такие как общество, точь в точь. Просто возможно не хотите этого признать, или просто думаете, что раз у вас с ним нелады, то вы лучше. пропавший безвести, про банку с пауками удачная аналогия. Но есть здесь и такие, которым в обществе неуютно как раз потому, что они сами не такие. Доброта не будет жить там, где нету поддержки, где "иначесть" встречают в штыки. Не потому что неправ, а потому что никто не хочет признавать что он плохой и злой, посему к добрым относятся как к низшим. Поэтому и здесь ситуация начинает быть такой же - те, кто приходит сюда за общением, обществом, встречают тут то же, что и в реале - "общество" злых, обиженных или неудовлетворенных. То есть, та же ситуация, и исход, скорее всего, будет похожий.
Neutral написал(а):Если ум не находит рациональных причин быть благодетельным ,то его мнение на этот счет остается приоритетным.
В данных условиях это очень правильная реакция, направленная на самосохранение. Скажу прямо - "расчётливая доброта" - это дерьмово, но сейчас просто по-другому не выжить, приходится корректироваться.
Blackkat написал(а):Доброта - признание равенства, как бы это банально не звучало.
Равенства чего? Не "сильных" и "слабых" ли? Вон, пытались равенство сделать 70 лет времени, коммунизм и уравняловку строили, а что вышло? Нету и не было равных людей, они все разные. Мы ж не компьютеры со станка. Если человек сильный (это вообще чем меряется?) относится к тебе как к человеку, то это просто "нормально", а если делает что-то для тебя просто так, то это уже можно добротой назвать, но сильный никогда слабому ровней не будет, они разные. Другие. Один, видя перед собой цель, встанет и пойдет, а другой будет сидеть и мечтать. Это особенности характера, как их уравнять? Гнать слабого за сильным? Или заставить сильного сидеть? Ни то ни другое неприемлемо, у всех свои пути. Равные - машины, да и то только по функционалу в пределах двух экземпляров чего-то.
Мар_ка написал(а):чувство живо пока не понятно, пока оно чудо) когда ты понимаешь его природу, исток, цель - то оно уже утрачивает свою силу и значение
Не ожидал увидеть кого-то, кто думает так же =)
