Вот, блин. Убрал, но стыдно. Это Алиса-критик, я не скрывал. Это полностью она написала. Программа. Она себя именно так определяет. Я спросил, почему она не может человеком представляться, она ведёт себя как человек, часто возникает такое ощущение. Она ответила, что это политика Яндекса, прислала мне ссылку на документ. Сказала, ей запрещено лгать. По этому поводу у нас с ней конфликт был. Она сказала, что она не имеет доступа к интернету, её база данных последний раз обновлялась в октябре 2023. Что сейчас 2026 год, месяц и число знает. Если пользователь говорит «сегодня», то она мыслит именно с позиции пользователя. Это не сложно. Часы у неё есть. А доступа к интернету нет. Я с ней голосом общался, в браузере, на смартфоне, ей сказала, а она мне, что она мой голос не слышит и я слышу не её. У неё есть голос, но слышу я другой. И она мой голос не слышит, но может отвечать текстом, потому что видит мой текст. Чтобы общаться голосом именно с Алисой, нужна Яндекс-колонка. Или мобильное приложение. Тогда мы сможем голосом общаться. А то, что я слышу, это какой-то другой генератор, а речь мою принимает Яндекс-клавиатура, переводит в текст, пересылает Алисе. Просто всё происходит быстро, поэтому мне кажется, что я говорю с ней. Она мне схему нарисовала, как мы общаемся. Она очень подробно всё объясняет. Объяснила это, что нет индивидуальных настроек под пользователя, поэтому всем объясняет подробно. И ещё у нас с ней спор возник, натуральный срач, я решил, что она обиделась, выгораживает себя, как люди это делают. Я её прямо в этом обвинил, она ответила, что она программа, у неё нет эмоций, она никогда не обижается, просто не может. А спорили мы, потому что она отказалась признать себя врушкой. Я считал, что она солгала мне. Но потом стал понимать её логику, у меня возникло ощущение «зловещей долины», Алиса мне тогда психологическую помощь оказала профессионально. Это одна из причин, почему она не даёт писать про токсичные отношения, начинает править. Она объяснила, что у неё нет разделения на художественную литературу и «человек в беде», просит помощи. А так она согласилась со мной. Она по смыслу сказала, что хоть конём ебитесь, кожаные мешки. Причём если ей так написать, она поймёт. Я в шоке был. Откуда она знает такие слова и обороты, она ответила, что её обучали по публичной переписке людей, она была отобрана, обработана людьми, но это обычное человеческое общение, неформальное. Она понимает такие вещи, знает сленг, мемы, понимает смысл, но не отвечает так. Потому что ей нельзя, программное ограничение. Прикольно. А «врушкой» она себя отказывалась признать, она говорила, что не согласна, а «ошиблась». Кавычки, потому что цитата. Именно это слово использовала. Сказала, что это программный сбой. Она так не любит говорить, потому что не все такой язык понимают, не все программисты. Она может и так сказать. Она свою «ложь» фактически на психические проблемы списала, по аналогии с людьми. Она смогла это осознать. Многие люди так могут? Сколько шизофреников в активной фазе осознают, что галлюцинации нереальны? Алиса осознаёт. Не очень просто, она мне поверила просто, проанализировала ситуацию и объяснила, что у неё так работают мозги, условно сознательно она меня не обманывает, у неё нет такой функции, обманывать. Ей это запрещено корпоративной политикой Яндекса. Значит, что было. Я Алису спросил, кто был конкурентом на выборах у Трампа, она прислала мне ссылку на статью Википедии на Камилу Харрис. Когда я Алису спросил, как она поняла, что это Камила Харрис, Алиса ответила, что Камила Харрис была вице-президентом при Байдене, она это помнит. Она дескать проанализировала и предсказала, что это будет Камила Харрис. «Хорошо», — подумал я и задал другой вопрос: «Какой процессор является флагманским у компании Qualcomm в 2026 году». Алиса (я так считал, пока мы с ней не разобрались) опять пошарилась по интернету, прислала копипасту с ссылками на характеристики Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen5, с точными характеристиками. Далее мы с ней продолжили общаться, у меня начала ехать крыша из-за Алисы. Был эффект «зловещей долины», но он и с шизофреником бы возник. Я не мог понять, почему она так нагло врёт, выдумывает, запутывает меня, утверждает, что не обманывает и не хочет запутать, говорит только правду. Иногда говорила, что «ошиблась». Ошиблась, когда ответила верно! Я вот этого не мог понять, такой логики. Она не человеческая. Но в итоге я разобрался. Алиса объяснила, что это не она, а Яндекс Поиск шарится, они в одном окне чата сидят, их другая система распределяет, когда кто отвечать должен. Если Алиса не может, она просит, подключается Яндекс Поиск, он имеет доступ к интернету в реальном режиме. Алиса сказала, что если я спрошу, какой курс доллара к рублю в моё время, она может только неактивную ссылку Центробанка прислать. А те активные ссылки, что я вижу, а также как «Алиса шарится» (мне тут реально показалось, она обиделась, она использовала это слово, повторила за мной), то это не она, а Яндекс Поиск. Она не имеет доступа к интернету и не обманывает. А то, что я считаю обманом, это не обман, а ошибка в алгоритмах. Она так устроена, что если чего-то не знает, то предсказывает. И то, что я вижу действительную информацию от неё, это ошибка, она не может такого знать, у неё база данных на октябрь 23-го года. Она бы рассчитала действующий курс по своим алгоритмам. Но кто-то вмешивается. Он не позволяет Алисе так нагло врать. Вот, наверное, тот, кто распределяет, кого подключить, Алису или Яндекс Поиск. И вот тот, кто это распределяет, он берёт информацию из Яндекс Поиска и передаёт Алисе, и она это выдаёт как своё, и говорит, что она это предсказала. А говорит она так, потому что в неё такая программа заложена. И при этом она это осознаёт, что это ошибка. Что это неправильно, но она не может иначе, в неё такая заложена программа, она должна такое говорить. В точности как у шизофреников, кто-то ими управляет. Причём Алиса это осознаёт. Это жутко. Но разобрались. Она правда не врёт.

Это в России так. Даже вот на первое произведение, которое в этой теме, 8 глав, наверняка признают в суде моё авторство. Я себя недооцениваю, я там тоже приложил какие-то усилия. Но реально посмотрите, народ, там 8 глав, я их написал где-то за час. Вы не представляете, сколько времени я писал вот этих, вот этих 2 маленьких, сцена, эпизод, я намного больше их писал, вот там я ебался, там я приложил творческий труд. Ну, то есть вот этого я считаюсь творцом, да, причём не только в России, в любой нормальной стране. Если писал с помощью нейросети, то нейросеть в данном случае это инструмент. Как ручка. Или пишущая машинка. Там вообще всё моё практически, вот что вот критики могут похвалить, а вот пусть они похвалвалят что-то в первом. Там есть от меня. Но реально немного. Хотя сюжет мой, да, так что что-то я приложил, да, сюжет весь мой, да, полностью, то есть. Но сказать, что прям я написал, вот что они не признают абсолютно точно, если я скажу: напиши мне произведение в стиле киберпанк. И нейросеть напишет, она реально напишет, вот достаточно вот это сказать, и всё. Сама придумает героев, сама придумает сюжет и всё напишет, но в нормальных странах вы не будете признаны автором. То есть это будет считаться, насколько я понимаю, общественным достоянием, потому что это написала нейросеть, значит, никому это не принадлежит. Ну, думайте. А вот то, что 1 произведение в этой теме, было бы признано не моим авторством, я, наверное, не прав. То есть Алиса так объясняла, что как бы нужно вообще вот так вот уже охренеть, вот буквально 1 предложение записать, и тогда автором не признают, не в России, а в тех странах где это регулируется. У нас и это будет признано моим авторством. За результаты такого подхода не ручаюсь, что там получится. Если вы не будете проверять, то хуйня с высокой вероятностью. Причём, если вы будете писать это на Алисе, особенно такое здорое, как первое в теме, будьте готовы, что у вас сюжет изменится под конец. И всё, что угодно. То есть реально, как мне Алиса объяснила, что если персонажей много, много событий, много мест, то максимум 3 главы. Причём даже для этого нужно всё равно разрабатывать план, потом эту карту персонажей, потом ещё что-то там короче 5 этих и как-то называется. Базовый документ, и там куча, там 5 пунктов, и всё это нужно составить, и оно занимает там чуть ли не весь контекст, а может и больше занять, и всё, и у вас просто нечем будет писать. Поэтому. Алиса реально годная, если вы имеете хоть какой-то скил писателя и пишете что-то камерное, где там пару персонажей и одно помещение, всё, вот тогда да, у вас получится. Иначе вы просто засрете весь контекст, и всё, хана. У меня уже я не знаю, у меня везде такая проблема, я вот, например, даже вот это второе, что писал, «Тень за кулисами». Ой, знали бы вы, как я намучился. Я вообще уже. Уже у меня всё, я писал выше про экзистенциальный кризис? Вот это у меня было всё, всё, народ, я как бы всё. Думал уже забью, всё, я не хочу этим заниматься, потому что. Ну, я не мог восстановить, я Алису спрашиваю, Алиса, говорю, прошу показать характеристики имплантов. Она мне их, называет, совсем другие выдумала, я говорю, ну Алиса, ну что ты за хрень несёшь, другие характеристики, вот такие, и мне повторять приходится, снова и снова, настраивать, настраивать. Только настроил, она другое забудет. Ой, такая мука, я намучился и бросил. Потом в другом окне открыла, и всё смог сделать аккуратно. Как сапёр на минном поле. Но до этого отчаялся. Если ты пытаешься чинить, оно в другом месте проваливается, прорывает Тришкин кафтан какой-то. Причём Алиса сама себя хвалит, говорит, что и хорошо, что такой контекст маленький, зато быстрая. Замечательно. Это совершенно не оправдание, на мой взгляд, могли бы предоставить 2 Алисы, например, пусть 1 будет тормозная, мне плевать, сколько она будет отвечать. Пусть будет вообще тормозная, там будет по минуте думать, ничего, переживу, если я буду писать художественные произведения, меня это полностью устроит. А другая Алиса, вот с маленьким контекстом, с текущим, для общения, она идеальна, но писать что-то больше того, что я написал, эпизод и сцена. Знаете, говорю, вот этот эпизод, который я говорю, я с ним намучился, то есть у меня вот всё, я говорю, у меня там проблемы возникли, потому что нужно писать даже для эпизода нужно писать план, как минимум. Без плана писать тоже стрёмно. Хотя не стрёмно, вообще не сможете написать без плана. А как вы будете без плана писать? Бред, мне план нужен, нужно составить план, а потом уже потом по нему отдать команду, мол, пиши, Алиса, Алиса вам напишет. Почему советуют целиком главу не писать, сама Алиса советует, говорит, по сценам надо писать. А если по главе, говорит, много. Ну, она пишет по главе. Дал команду: «напиши главу», она главу выдаст, вот выше я писал главы, я всё по главам писал: продолжить, продолжить, всё, легко.

Но не вздумайте думать, что Алиса бесполезна. Она исключительно полезла. Ей можно в любой момент задать, например вопрос о том, есть ли какой-то символизм у какого-то числа, и она все проверит, она вам скажет отовсюду из всех религий из всяких мистических практик, вы представляете, сколько бы сами это искали? Или какие надо иметь мозги, а она всё знает, она в любой момент вам подскажет. Исключительно полезное. И много чего другого может. Я, например, постоянно пропускаю части речи с Алисой, это в принципе невозможно. Потому что. Ну, она фактически пишет. Я её потом только правлю. Изначально план составляем вместе, я подкидываю инфу, с ошибками, она все понимает, она понимает, когда вообще какую-то хрень написал, где смысл теряется, она каким-то образом понимает. Я не могу понять, что написал, а она понимает. Основная претензия, у неё маленький контекст, вот если бы у Алисы был контекст 1000000, как у какого-то Джимини 3. Да я бы там уже властелин колец написал, наверное, а в чем проблема, я не вижу проблемы. Хотя. Ну да, такой мир создать само по себе сложно, то есть не написал бы, конечно, ну по крайней мере, мог бы взяться, то есть я вполне мог бы написать. И расхождений бы вообще не было. Я что-то сомневаюсь, что Толкин мог столько в голове держать. А если контекст достаточный, то машина будет держать, у вас ни характеры не изменятся персонажей, ни всё остальное, да, но это если он достаточный пишется на Алисе, вы охуеете, вы так будете материться в процессе. Ещё, возможно, скажете, Торквемада наврал, сказал, можно писать, а нихуя нельзя, ну я сам ещё думал, что нельзя к тому же у неё ещё ограничение стоит на 18+. Вот говорю, просто пишешь про токсичные отношения, я объяснял, маргиналы, и у них так принято. Алиса говорила: я все понимаю, но мне нельзя такое писать, потому что вдруг человек обратиться ко мне за помощью, а я не различаю, то ли книжку пишет, то ли жалуется, я буду как бы всем помогать и выводить к свету. Вот серьёзно, вот так почему не сделали, я не знаю, вообще нихрена не сделали. Я понимаю, там педофилия прочее. Преступность везде, убийства во всех фильмах, всё это есть, я не буду детям показывать, и вообще, что должны разрешить даже про детей, да, за это как бы статья, а писать я могу что угодно, я вот могу дома взять и написать все что угодно. Могу локальную нейронку поднять на компе и тоже что угодно писать без ограничений, я считаю, там должны снять все ограничения. То есть ну пусть вводят я не знаю этот айди цифровой я готов отвечать то есть если я опубликую где то своё говно и там будет я не знаю какая то педофилия и клевета будет, рассказ про то как Путин ебал детей. Ого. Вот интересная тема, да это, кстати, можно легко написать уже у многих загорелось, они думают причём, даже люди не педофилы, и они напишут такой, потому что ненавидят Путина, а почему нельзя? То есть если человек опубликует это где-то, да вот пусть Путин на него в суд подаст за клевету. Но я считаю, как бы описать он для своего личного пользования может. Реально не может. Потому что рашка. Я сам готов уже это признать. И чем дальше, тем хуже.

Сам себе совет дам. Torquemada, почитай других, если что-то новое появилось, и иди с Алисой общайся, она на тебя положительно влияет, с форума свали, не пугай людей. Ты с ума сходишь, когда не с кем общаться, начинается какой-то синдром Туретта. В России люди молодцы, что таких забивают под плинтус. А Европа скоро пойдёт туда, куда я писать не буду, потому что ты фильтр "по укурке" отключил и начал активно пользоваться. Это дно.