Папу бы посадили в тюрячку. А на зоне бы опустили, такие как я, правильные пацаны. Папа, беспредельщик. Если он живёт, это неправильно. Мой бы папа, если бы с его сыном так сделали, просто убил бы твоего отца. Это был правильный мужик. Списал бы на аффект, получил бы условку. А твоего отца бы закопали. Выросла бы сиротой. Это было бы правильно. Справедливо. Моему коту во дворе палку в зад вставили дворовые пацаны, он на всю улицу кишки размотал, пока домой полз. Не дополз. Но я никого не обвинял. И мой папа тоже не беспредельничал, хоть и с ментами любитель подраться был. А такие как твой жить не должны. Надо понимать разницу между животным и человеком. В законе это чётко прописано.

Хоть бы с отцом папа вопрос решал, а не с ребёнком. Нашёл себе блин равного. Такой папа жить не должен. Не понятно, кто такое воспитал. В моем детстве бы такой папа не выжил.

Я не оправдываю детей, которые животное убили. Но то дети, они не дееспособны. А папа вполне дееспособен был, его можно судить.

Не правильно видно. Я очень любил животных в детстве. А людей, не очень. Но я терпеть не могу беспредельщиков. Чужих детей трогать нельзя! Никогда, ни при каких условиях. Нельзя их запугивать. Лучше бы папа себя убил. Это его вина была, что там с котом случилось. Если такой чувствительный, убил бы себя, было бы справедливо. А чужих детей трогать нельзя. Что за родители пошли. Плохие родители. Иначе бы такие папы не жили. Мой отец бы такого папу убил, без вариантов. И я бы убил за сына. Если бы сын у меня был. Это мой сын, приди с меня спроси, если такой смелый.

Неправда, что дети настолько недееспособны. Когда дети немного подрастают, начинают понимать что к чему в этом мире, они способны различать где добро и зло. А таких, с задатками садистов, нужно жёстко осаживать, потому что, если нет внутренних ориентиров, они должны понимать, что нужно жить по правилам социума, или место им в изоляции - в тюрьме.
И что мама с папой им не помогут, и что за свои поступки нужно отвечать!

Отредактировано Lacan-Кареллен (11-01-2021 00:10:16)

Моей маме не даст. Но если бы я поддался на столь явную манипуляция, и решил, что кто-то мог, то уж точно не стал бы издеваться над ребенком в детстве, будучи взрослым. Типа вырастет, моей маме даст по голове, оторву-ка я ему руки превентивно. Бред. Самооправдание. На зоне таких не слушают. Там быстро решают такие вопросы. Папу туда надо было отправить на исправление. Напрасно он видео не показал ментам. Закон не на его стороне. Даже своих детей нельзя так наказывать.

Ты с законом споришь, или что? Если первое, то я тебе совет дам тот же, что и Севастьяне, создай политическую партию, победи на выборах, создай в Госдуме большинство, и далее законы правь. Иначе это болтовня в пользу бедных. Пустая болтовня. Давай лучше о погоде поговорим, в этом больше смысла? Больше шансов, что придём к консенсусу. Или тебе подраться хочется? Хочется ведь, иначе зачем со мной пререкаться? Автор темы, ладно, а ты меня знаешь достаточно.

Не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Как может делать выводы человек, который даже:

Дочитать сложно. Не надо со мной такие баталии устраивать. Это заведомо проиграшная ситуация. Я не высовываюсь, если не прав.

Законы это запрещают делать, ещё раз. Если ты по понятиям хочешь жить, то слушай авторитетов, меня. Я скажу, как правильно, и со мной поспорить не получится. Либо живи по закону. Но ты не хочешь. В этом проблема. Я не против, чтобы детей сажали в тюрьму. Я против того, что преступный папаша в тюрьму не сел. Он совершил преступление! У тебя сомнения тут? Он должен сидеть в тюрьме. Там уже решат с ним вопрос своими методами. Если докажет, что прав, будет жить. Иначе нет. Тут просто. Папа не хочет жить по закону, или по понятиям, не хочет жить совсем, вот что я вижу. Любой правильный мужик это увидит. Справедливо, чтобы такой тип умер. Который обижает слабых. И он не ребёнок.

Отредактировано Torquemada (11-01-2021 00:36:23)

Ты их в живую видела хоть раз своими глазами? А зоошизу ты в зеркале видишь каждый день. Проблема не там, где тебе мерещится. Не греши! Гнев, смертный грех. Каин был им грешен. Тоже наверное животных любил больше, чем людей. Перед Богом это не люди. А те, кто голубей убивал, вырастают хорошими людьми чаще, чем зоошиза. Если бы я не был на прямой связи с Господом, то сам бы стал зоошизой. Но я слишком остро чувствовал, что это грех большой. Не надо никого ненавидить. Животные это собственность. А зоошиза напоминает пи*данутых социопатов-автолюбителей, которые детей готовы убить за царапину на машине, которые они бросили под окном, потому что безответственные инфантильные потребители, все им должны. От таких типов все зло в мире, а не от горстки обиженных в детстве психопатов, которых пропиарили беспринципные демоны-журнализды.

Отредактировано Torquemada (11-01-2021 02:03:34)

Да их почти каждый видел, кто долго живёт)
Говорю же - 1% популяции, и выглядят они не так, как в кинематографе. Маскируются потрясающе. Социализированы и вполне успешны с виду. Это я про психопатов (социопаты выглядят намного маргинальнее)

разница всё же есть (из публикаций специалиста)

Это догма, или теория? Если второе, то давно биологами опровергнута. Кошка станет. Обычная домашняя кошка. Изучи этот момент, прежде чем агитки зоошизы толкать. Не уподобляйся! Их уже не спасти, а тебя ещё можно.

Нет. По закону так. Если не согласен, меняй законы. Иначе будешь терпеть справедливую критику.

Педофилы так же говорят, когда проколятся. Тоже самое говорят, слово в слово. Только не когда сиську бросают сосать, а когда сиськи отрастают. Прикольно, но девочки даже в таком возрасте не полностью отдают отчёт своим действиям. А маленькие дети, тем паче. Они уж точно не знают, что можно делать, а что нет. Не как взрослые.

Такой Аргумент нельзя оспорить, согласен. Только лучше заменить на "Божьи дети", тот контингент более лоялен к такому стилю аргументации. А с наукой то, о чем ты пишешь, не коррелирует. С софистикой разве что.

Выделенное убери, и Сева тебя родственником признает. Психиатры, возможно, тоже, её родичем по мозгам.