Помню, было мне 17 лет, шел я к своему другу, на мне был бушлат, весь такой строгий, по форме, курсант мореходки. Тельник на мне как полагается, однажды он меня спас, когда зачем-то этот друг к которому я шел, стал меня троллить с другим мореманом. Тот на военного моряка учился. И мы были пьяные. А в этого друга не пошло, и он решил не пить. И поэтому ему стало грустно, и он начал нас пьяных троллить, а я еще не был тогда отчислен из мореходки, и поэтому всегда носил тельник, он попал. Он же заявил, что я не уважаю моряков. Тот второй моряк был очень пьяный, и вообще не такой умный как отдельные тут не умеющие общаться, поэтому наверное друг и решил, что интересно, как я выкручусь, ведь сложно мне будет объяснить, что я уважаю все же. А я просто его отпихул, он так напрягся, а я так распахнул грудь широким жестом, и говорю строго "Смотри сюда", и тот чуть не ревет в ответ, распахивает свою одежку, на нем такой же тельник, и тут он меняется в лице, становится злым и серьезным, поворачиваются к провокатору со словами "Ах ты, сухопутная крыса...", того спасло, что он был трезв и убежал. Но вообще мы все были друзья, потом успокоились. Важно, что тельняшка это круто. Даже лучше чем бронежилет. Бронежилет бы мне не помог в такой ситуации. Тельняшка определенно лучше. Но я отклонился от темы. Суть в том, что иду я такой весь классный и встречаю Дичь, только она парень, года на три меня младше, и первый вопрос, который она мне задает "Ты бухой что ли?". Этот вопрос меня озадачил. Я такой озадаченный дошел до друга, он такой вылезает под какую-то агрессивную музыку, в бандане с черепами, в качальной маечке, весь такой четкий. Я так немного напрягся. Мне же Дичь еще сказала, что этот мой друг стал совсем крутым и всех избивает в округе, абсолютно всех, кого увидит. И меня тоже изобьет, Дичь сказала, чтобы я не ходил к нему, типа проявила заботу. Почему так я потом понял. Но меня тогда первый вопрос волновал. Я спрашиваю "Слушай, я похож бухого?", он отвечает "Нет". "А какого хрена тогда брат козла меня сегодня первым делом спросил не бухой ли я?, а он сказал "Да это же очевидно, он же мелочь пузатая, он не пьет даже пиво еще, а мы гудим постоянно, взрослые, крутые парни, он так себя чувствует взрослей, когда такие вопросы задает таким классным мореманам в бушлате. Кстати, я чуть не обосрался, когда тебя увидел, ты ваще мужЫк!". Я говорю "Да ты тоже как бы на ботаника не похожий. Еще до меня слухи дошли, что ты стал крутым без меры, всех бьешь. Он говорит "Это тебе брат козла сказал?", я говорю "Да", и он заржал как конь. Говорит "Да никого я не бью, просто того козла помял вчера за дело, вот его брат и скулит". Это жизнь, а не интенция.

У тебя шансы были нулевые. Даже если бы смог, то окончилось бы абортом, 100%. А со стороны если сравнить, то если по-твоему он выглядит девственником, то наличие у тебя личной жизни в настоящем или прошлом кажется ещё более сомнительным. Даже невозможным. Со стороны.

А ты умный. Реально так. Все правильно написал. Только не написал, что в Новом Завете тоже без заимствований не обошлось. Передирали наверное из Ветхого Завета истории, перекладывали на новый лад. Не удивлюсь, если ничего из того, что в Новом Завете описано, в реальности не существовало. Включая Иисуса Христа. Его в первую очередь. В том виде, в котором описан, он никогда не существовал. Тут сомнений нет. Скорей всего вообще его не было. Исторические источники это подтверждают тем, что нет никаких подтверждений существования "Божьего Сына", а должны бы быть.

Отредактировано Torquemada (27-04-2018 21:01:10)

Например, осталось много фото, документов, дневников умерших родственников. Любили хронику вести. И если я умру, не оставив потомства, эта история ветки нашего рода уже никому не будет нужна. Потому что другие родственники более дальние.

sbr783
Видишь ли, я не был в ситуации, когда от меня хотели бы ребёнка, и не знаю, как бы в таком случае себя повёл. В 20 лет конечно испугался бы, а после 30, попадись такая овуляшка, по типу как жена Риггера, которой пофиг от кого, может я бы и принял ситуацию как есть и доверился случаю. Правда потом был бы пи@&ец. Сам посуди, у меня профессии нет, денег нет, физически не дюж, соответственно ничего по деньгам не предвидится. В быту во всем надо подгонять, я без команды вообще ни черта не делаю, просто сижу в интернете и фастфудом питаюсь. Мамка меня послала подальше, то есть помощи от неё не будет тоже. Позитивных изменений в личности не вижу, вряд ли с появлением ребёнка что то изменилось бы.

Слушай, а ты можешь объяснить мне, что ты пишешь? Вот и она не может, потому что разбирается в этих науках как ты в человеческой речи. Я сам не знаю их! Нейрофизиологию изучал в свое время, а что такое "нейробиология" даже не слышал. Пытался изучать биохимию, считал перспективной наукой, но не осилил, химия не мое, в школе тройки были. А все с приставкой "психо" пусть изучают психи, им нужней. Они сами так думают. Только психи изучают такое. В любом случае психов там больше, а демократия рулит. Если ты не знаешь, то в психологию половина абитуриентов идет для того, чтобы излечиться от своих проблем. Это как минимум. В психиатрию, даже боюсь думать, кто там идет. Самые нормальные, наверное, патологические садисты, которые мечтают издеваться над беспомощными созданиями, внешне похожими на людей. Одно везде несомненно, лечить никто никого даже не думает. Только совсем отбитые. Хороший психиатр знает, что лучшее лечение, это к нему не попадать.

Ну ты даешь. Мне вон моя бывшая тут на форуме правильно написала, что в лучшем случае моя биологическая миссия оборвалась бы абортом. Мы с ней как-то бегали в аптеку за тестами. Она их за свои купила. У меня даже не спросила денег. Такое неуважение. Думаешь, Укека больше уважают? Хорошо если "дают", о большем задроту мечтать грех. Природа нам не разрешает размножаться. Естественный отбор. Если такой кому-то присунул, то это уже прыжок выше головы. Это повод для гордости. Если не проститутку снял. Это не подвиг конечно. Не настолько фобы ужасны, чтобы им проститутки отказывали.

Чушь полная."Магическим мышлением называются догадки на почве ассоциаций. Когда кому-то показалось, что между явлениями есть связь" Сорри , легенды рушить люблю , но не маньяк

Как человек, или как мужчина? Это разное.

Она не "попалась", это закономерность.

Допускаю, что ты права. Наверное, он правда иначе не может. Это печально. Я думал, удастся его исправить. Думал, что он просто считает такой стиль общения крутым. У меня были подобные друзья, но они недолго таким промышляли и им было 17 лет. А этому субъекту наверное побольше. Уже Побарабана стал напоминать, того тоже нельзя было вывести из транса, в котором он бредил. Так и не понял, может он иначе общаться, или совсем дефективный. Этот хотя бы не такой деградировавший. Мне кажется, и Побарабан не был. Не мог он быть таким, каким себя представить тут пытался.

niccolomachiavelli
Дичь
Тролли, троллите в другое место. Тут люди общаются! А вы можете в личке свой бред обсудить.

ЗЫ. Вспомнился какой-то котик... как же его Ручка называла... пусть будет Хохломской! Не такой, точно, хоть тут уверен. Ручка, может, сделает доброе дело, напомнит, что там за котик. Короче, тонкий тролль тут был, многим нравился, мне нет. Я не люблю троллей. Особенно тонких. Лучше уже какой-нибудь берсеркер, эти понятней. А у тонких, какой смысл флудить, не понимаю. "Умное лицо это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица", это вот мудрые слова, а тролли тупят.

Это Молодец, хвалю! Пусть читают, просвещаются. Этим полезно.

Ну да. Физические законы регулируют эти процессы.

Это кривой вопрос, Дичь, и его уже не выпрямить. Брошенный с высоты камень упадет на землю. Вопрос: зачем? Да низачем. Просто это следствие гравитации. Следствие, а не инструмент достижения цели. Ну, по крайней мере нет никаких оснований предполагать, что падение камня запрограммировано с какой-то целью. Просто следствие физических законов того мира, которым мы наблюдаем. Можно придумать падению камня какую-то цель, если нравится. Это нормально. Человеческая психика гиперкогнитивна и склонна к телеологии, хотя Оккам не одобряет.

Почему мы наблюдаем именно такие законы, а не какие-нибудь другие? Потому что там где они другие мы не могли бы появиться. А раз мы появились, то логично, что мы можем наблюдать только такие законы.

== написал(а):

Ты, может, не помнишь что он писал раньше. Он верен себе с первых постов - радикальный овульмен, Молчуну до него далеко.

Я этого типа не очень изучил, он какой-то.. серый что ли. Молчун энергичней, интересней, свою позицию излагает более развернуто, смело. А этот какой-то мятый, правильное слово.

== написал(а):

Буквально он писал следующее: надо не думать, а делать (детей), фобы много думают, и от того у них больше проблем.

Известная позиция. Я иногда от отчаяния начинаю этим троллить народ, находит на меня мазохизм. Но Ручка, молодец, вернула меня на землю, она права. Закончилась бы моя миссия тем, что мне бы пришлось деньги ей давать на аборт, и утешать всячески, иначе бы меня точно из мужчинок разжаловали. И так она бы бедная была, мне ее жалко. Она наверное считает, что ничего от меня не надо, но это не правильно. Если дальше мысль продолжать, то если девка от задрота залетела, то все, больше она его к себе не подпустит, раз он такой неуклюжий. Это неправильно считаю. Я считаю, хотя бы деньги на аборт надо взять. Если не искалечат врачи, то я бы утешал. Если бы меня видеть захотели. Это наша общая беда. Я бы не стал требовать ребенка родить. Хотя болтал что-то подобное, что это убийство, нельзя. Но это другим нельзя. А Ручке можно. Потому что ребенок без отца ей не нужен. А отца нет. Есть только член на ножках.

Не знаю)) Меня это натолкнуло на мысль о том, что в другой последовальности эти стадии располагаться не могут даже теоретически. Самоуничтожение всегда будет последней стадией. А образование всегда первой. Соответственно, производство запихнется только между ними. Как ты себе представляешь, что могло быть по другому, но было скорректировано извне? Стадии могут располагаться только так, в принципе. И как из этого вытекает вывод о неведомом контроле мне решительно непонятно))

Как ты пришла  этой мысли? Типа:
"Тааак... Это ж надо, как все продумано! Не сначала производство себе подобного, потом самоуничтожение, а потом образование! А именно образование, потом производство, а потом самоуничтожение. Это жжжж неспроста! Само собой оно организовалось бы в любом другом порядке, значит не само. И, к тому же, у кошечки дырочки именно там где глазки! Это явное свидетельство наличия Высшего Разума. Такая большая площадь шкуры кошечки, и  такие маленькие дырочки! Но именно на том месте где надо! Случайно это получиться не могло, слишком невероятное совпадение. Очевидное доказательство наличия разумного замысла при создании кошечки!"

Ладно, ладно!)) Сори, не буду больше доставать тебя своим мнением по этой теме. Очевидно, что у нас на причинно-следственные связи взгляды расходятся, просто не удержался слегка)