Ты думаешь, есть альтернатива?

Нет, конечно, это паллиативная помощь - не лечит, но подавляет симптомы, облегчает страдания.

ну Вы имеете право на свое мнение, кто ж спорит)

ну Он ведь и сын Божий и Бог...это же Троица..

вот тут например на 1.22 поют что Христос это Бог. и очень красиво поют:-)

Это конечно Аргумент. Моей маме бы точно прокатило. Она не только в Троицу верила, но заговоренную воду от каких-то телезнахарей, в гадания, всякие языческие праздники праздновала вместе с христианскими, короче была обычной верующей "Вбога", как я это называл. Кто-то верует в Ктулху, а вы в "Вбога". Вымышленный бог, к библейскому отношения не имеет. Вы все, как один еретики, с точки зрения Библии, но почему-то это не понимаете. Наверное потому что слушаете таких же еретических "служителей". Они служат не Богу. Не христианскому по крайней мере. Лучше бы уже Ктулху поклонялись, не гневили Господа. И это не Иисус Христос. Это богомерзкая ересь, считать, что рожденный на земле человек был Богом. Не может быть такого в принципе. Никакие отмазки не канают. Это мерзкая ересь.

Иисус насколько я знаю не называл себя Богом, он называл себя сыном, потому как каждый может стать равным ему(Иисусу), но не равным Богу, потому что Бог един. Догмат о святой троице был введен во втором веке, там уже начали мудрить.

спасибо большое:-)

Про батюшку В. Головина я немного в курсе, спасибо.  С ним уже года три читаем акафист соборно, плоды хорошие так что даст Бог будем до конца жизни читать (сумма там смешная за год -500р, но мы и этого не шлем, забываем). Моя знакомая ездила к нему с дочерью. Дочь невоцерковленная сказала что проповедь была как для нее специально. Так же я знаю про него что он на личных беседах помогал людям деньгами (это на афишировалось, но мне та знакомая что ездила, рассказала), спасал он людей таким образом. Моя подруга читала за брата Архангелу Михаилу по понедельникам -там ощущение было что сам Архангел спустился и стал воевать за брата подруги. Спасли от наркомании.

То что нападки на батюшку - это совершенно нормально. Я бы удивилась если б этого не было. Сколько с ним людей на молитву встало - вся Россия наверное? Даже из моего малого круга куча людей. Враг что будет его по головке за это гладить? Ессно пошла волна, чего тут удивляться. И цель одна - снести его, чтоб никаких вам соборных молитв:-) чего это тут устроили

... Головин в своих проповедях, например, доооолго и со смаком размышлял о том как испражнялся и мочился Христос. Не говоря уже о том, что он хоть и красноречив, но плохо теологически образован и его проповеди могут воодушевлять, наверное, но несут в себе зерно лжи, намеренно или нет, вложенной.
Переубеждать не буду, но считаю это важным заметить.

Создание, распространение, развитие, отстаивание и следование другим культурным кодам/прошивкам человека - методологического мышления, понятий о социальной справедливости, идеи о сверхчеловеке (в ее не вульгарном понимании), пути воина (трактат "Хагакуре"), самодисциплины и саморазвития, следования своим идеалам, общечеловеческой нравственности, стремлении к объективному познанию действительности. В этом плане неоценимую помощь может оказать развитый искусственный интеллект, как объект имеющий в некотором смысле презумпцию объективности суждений.

Под создателем имеется ввиду природа?

Почему не большой взрыв или случайность?

Мне вспомнился один научно-фантастический рассказ. Там на одной планете космонавты наблюдали необычное природное явление, раз в сутки на поверхности планеты появлялись громадные (сотни километров) осы и они ползли по поверхности. Космонавты тоже думали, что во всем этом есть какой-то разумный замысел как минимум. Они даже чуть ли не верующими стали, думали, что не смогут постичь загадку этих "ос", как люди не могли вступить в контакт с без сомнения разумной формой жизни, расположенной на планете Солярис, из одноименного романа Станислава Лема. Но в итоге, когда рискнули все же высадиться на планету, то оказалось, что все проще, чем кажется, никакого разумного замысла в этом нет, ни в какой форме, просто стечение факторов, объяснимых с научной точки зрения даже цивилизации которая в космос не вышла, создает такие образы, видимые из космоса. За ночь появлялись кристаллики льда, днем они таяли, испарялись, поэтому "осы" "ползли". На поверхности Марса и других небесных тел тоже нередко находят "явные" признаки разумной жизни, которые таковыми не являются. Все подчиняется законам природы. Разумного замысла под этим нет. По крайней мере продукта деятельности того, что человек подразумевает под "разумом". Библия, кстати, полезная книжка, почитай, там указано, кто и что есть Бог, Слово. Бог это Слово, поэтому с Ним нельзя поспорить, так же как с законами мироздания. Именно потому что Он лишен рассудка в привычном понимании. Общаться с Богом нельзя, Ему можно только внимать. Ученые так и делают, они стараются не фонить. Поэтому наука развивается, а религии деградируют. Не могут не деградировать. У них основа гнилая.

niccolomachiavelli
Слушай, в твоем случае, ты сам виноват в своих проблемах, если чувствуешь себя изгоем в любом коллективе. Перестань так выражаться! Срочно перестань! Я всех своих друзей отучил, они когда малые были (лет 17), то как ты многие выражались, их перло. Никто их не понимал, это им и нравилось. Невозможно им было доказать, что принцип бритвы Оккамы абсолютен. Нет, как говорил один мой друг "Мы не ищем легких путей!", он себя так оправдывал, что смысл того, что почти никто не понимал, я мог бы объяснить последнему недоумку, используя меньше слов. Такое безобразие продолжалось до тех пока я этого самого друга не подловил на том, что он сам не понимает, что несет. Он не понимал значение слов, которые употребляет! Он просто их вычитал из энциклопедического словаря и повторял как попка-попугай, пользуясь тем, что я их тоже не знаю. Я не любил сложные слова, не любил чужие термины. У меня были свои. Тоже было понять нелегко, но по другим причинам. У тебя таких причин нет. Ты используешь чужую лексику без всякого смысла. Просто потому что тебе так нравится. Я использовал собственную терминологию потому что я сам до этого додумался, а не вычитал у каких-то мудрецов. "Мудрецов" я не читал. Такие книжки считал вредными, потому что боялся, что так или иначе чужая точка зрения начнет довлеть над моей собственной. Этого мне не хотелось. У тебя нет таких причин. Ты как те мои друзья, которые умных книжек начитались, а мыслить не научились. Умные книжки как раз мешают думать. Лучше с удочкой посидеть у реки, полезней для ума. Я в детстве так и делал. Потом разучился. В детстве был нормальным, ходил с пацанами на рыбалку. Летом этим занимались постоянно. Это куда полезней для развития, чем жрать макулатуру. Я потом тоже этим увлекся, стал потреблять любую информацию, получал от этого удовольствие, это болезнь. У тебя какая-то крайняя форма. Я не знаю, как ты живешь, с такими мозгами. Ты и в магазине так разговариваешь? Тебя не поймут. Я думаю, ты наверное никуда не выходишь, поэтому у тебя так печально. А мне приходится общаться с людьми, поэтому нет тут проблемы. С общением у меня нет проблем. Совершенно. Хоть тут. Я могу общаться с кем-то, догнать человека, переспросить что-то, обратиться первым, попросить передать за проезд в маршрутке, у меня никаких проблем с этим нет. Завидно, да? Тебе только и останется, что завидовать, пока ты не научишься говорить как люди. Учись, это полезно. Не ставь себя выше других, тогда не станешь ниже. Сам же себя калечишь. Не думаю, что у тебя какое-то серьезное расстройство мышления, мешающее тебе говорить нормально. Думаю, ты просто мизантроп, и все тебе кажутся недоумками. В то же время, как сказал один умный человек "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?". Это относится ко всем умникам. Сейчас я уже стал забывать, но одно время я был благодарен жизни за то, что не получил образования. Иначе бы у меня появилась железная отмазка, почему я такой жалкий. Потому что умный! Стал бы доктором наук, как тот тип который к моей маме сватался, но она выбрала моего отца-алкаша. Сама была тихой библиотекаршей. Но тем не менее нутром чувствовала, кто лузер, а кто победитель. Одноглазый алиментщик в ее глазах был куда выше перспективного ученого-девственника, ведущего здоровый образ жизни, уж точно не разбивающего бутылки в винно-водочном о головы оппонентов. Мой батя был чемпион. Я конечно таким не стану, но к этому надо стремиться. А к тому задроту жалкому, которого моя мама отшила, я стремиться никак не могу, да и не захочу, он слишком жалок, это деградация в биологическом смысле. У моего отца было две жены и трое детей, а у того во всех графах стоит прочерк, неликвид, никому не нужный, до пенсии прожил с мамой, своей. Что дальше с ним стало, не ведаю. Ты себе такого будущего желаешь?

Отредактировано Torquemada (27-04-2018 12:32:40)

Способность к изучению и приобретению опыта это эволюционная необходимость. Не важно осознанность человека интересует или процесс возникновения вселенной. Человеку любознательность помогает выживать, да и не только человеку.