А если ещё дальше?
"В красавиц он уж не влюблялся, А волочился как-нибудь; Откажут - мигом утешался; Изменят - рад был отдохнуть. Он их искал без упоенья, А оставлял без сожаленья, Чуть помня их любовь и злость. Так точно равнодушный гость На вист вечерний приезжает..."

Значит заблуждения уже про красавиц в юности? А это другая тема немного.
А если прочитать ещё дальше.

"Но, получив посланье Тани, Онегин живо тронут был: Язык девических мечтаний В нем думы роем возмутил; И вспомнил он Татьяны милой И бледный цвет и вид унылый; И в сладостный, безгрешный сон Душою погрузился он. "

Я здесь Санька понимаю прекрасно. Я такой же как Онегин в этом плане пожалуй. Хоть сто раз скажу, что проще девушке понравиться или соблазнить её, если не влюбиться. Но встретив ту самую - влюблюсь. Ибо это перевесит. Такое явление как влюблённость тоже существует, да.

Ну об этом собственно и была речь.
А как ты думаешь, есть такое явление наоборот со стороны женщин по отношению к мужчинам? И есть ли примеры в классической литературе?
Я думаю, что тоже есть. Но пример из литры сходу не вспоминается.

P.S. Ты Мява?

  Не удержался про Санька.
Ладно всё, теперь точно 

Понимаю тебя братишка. Я вот тоже классную цыпу встретил, она в меня втюрилась как дура, но я же не дурак и не сволочь последняя, почерепил, подумал, что надо бы человеком быть, и ответно в нее это самое, влюбился в смысле. Все как у тебя. Уважуха тебе братан.

Это заразное походу, тут все друг друга подозревают))

Как будто в мафию играем)) Форум засыпает, просыпаются клоны..

Кстати, а не поиграть ли нам в мафию?)

👍

А насчет цитаты из «Евгения Онегина»...имхо, то, что имел ввиду Пушкин, не знает даже сам Пушкин, который по слухам знает все.

  Как грубо, Невер((..

Вымышленный Онегин отнюдь не игнором завоевал себе такую репутацию. Под лежачий камень вода не течет. Но, описанный тобой, невымышленный типаж мужчинок любит интерпретировать все по-своему, тем самым оправдывая свои неудачи.

Почему же, со временем они найдут себе таких же тупых, скучных и непривлекательных дам. Каждой твари по паре. Даешь неинтересную женщину каждому неинтересному мужчине))

В реальной жизни они найдут себе мужика, у которого много половых партнерш. В дикой природе так. У одних самцов много самок, а у других ни одной. Так и помирают девственниками. Это не против природы. Размножаться должны самые сильные. А твоя позиция неправильная с точки зрения природы. С одной стороны природа, а с другой ты. Нет вопроса, чья позиция прочней.

Отредактировано Torquemada (05-05-2018 18:11:21)

Всегда все же. Животные подчиняются инстинктам, они не могут пойти против природы. А природа к ущербам строга. Самки животных не станут спать с самцами из жалости. У людей такое не исключено. Но проблема в том, что спрос превышает предложение. И часто подобные сострадательные самки человеческого вида становятся, выражаясь языком моего одного родственника, "добрыми женщинами". Не знаю, как другие, а лично я такими брезгую. Поэтому Ручка права, таким жалким неликвидным особям как я остается только дрочить на порно. Пары нам не найдется, даже если мы создадим свою группу в социальных сетях.

А где те, кто мыслил иначе? Походу их не вспомнят. А то, что Спарты нет, так ничто не вечно. Всего однажды не станет. Главное, чтобы нас помнили. Спарту помнят. И будут еще помнить долго.

Не бывает видов с плохими генами, спасибо природе. Бывают только отдельные особи, в результате мутации как правило. Мутация это часть эволюции, но обычно ведет особей ей подвергшихся в утиль. Штаты берут сто студентов, один-два из них оправдывают все затраты на гору биомусора, который идет в нагрузку. Природа так же действует. Ей дела нет до человеческой морали. Странно, если бы было. Люди об этом часто забывают. Это странно. С такими людьми нельзя обсуждать научные темы, они слишком сильно фонят. Свою позицию в таких вопросах лучше не иметь. У меня так. Я не свою позицию часто защищаю, и по ходу своих размышлений могу на 180 градусов развернуться несколько раз, в этом нет ничего странного, это как раз нормально. При поиске истины такое часто бывает. Тут главное не фонить. Если понимаешь, что ошибся, то надо поворачивать. Ученому не должно быть дела, как его оценивают люди. Иначе никакие дипломы, никакие знания ему не помогут.

Делением) Сильные их рвут на части.

Логично предположить, что она не была твоей копией. Иначе, она, как и ты, искала свою копию, ну, и вы бы встретили друг дружку.

Она была моей копией, сама так считала, поэтому написала первой. Но в отличие от меня, она считала, что партнер должен дополнять, а не быть копией. Она права. Просто бывают иногда такие желания у одиночек. Вроде и не один, и ни под кого подстраиваться не нужно, когда понимаешь другого человека без слов. Но это скорей родственные чувства. Она поэтому мне и написала, надеялась, я ей помогу советом, как ей дальше быть, а я стал под себя грести. Она просто ко мне обратилась в неудачный момент, я был в активном поиске. Иначе бы может продолжили общение. А так, ей просто это было не нужно. Написала она первой. Возможно я первый в ее жизни такой. Она очень волновалась, но считала, что этот контакт может изменить ее жизнь.

Насчет злобы ты права, к сожалению. Но ты по злобности даже меня превосходишь, а это непросто. Яркое тому подтверждение, это твои оскорбления.

Но несмотря на них, уходы от темы и глупые намеки, что каждый считающий, что обсуждаемое явление случается ИРЛ -- задрот неудачник, лживые фразы останутся лживыми. И твои приступы злобы свидетельствуют о том, что ты это сама понимаешь.