Кажется, я, наконец-то, научился фиксировать и отграничивать, по крайней мере пост-фактум, все те дурманящие интенции в своей голове, которые рождаются под влиянием женской внешности, харизмы и другие подобных симулякров. Поэтому лукаво выбираю психопата с диагнозом "логический интеллект"))

Отредактировано niccolomachiavelli (26-04-2018 02:07:52)

Оригинальный выбор))

Полнейшая чепуха. Кто тебе это сказал?

Отчасти это верно, так как в обществе человек постоянно чувствует необходимость демонстрировать свой статус, а интеллектуально развитая, образованная жена является таким же маркером статуса как например, дорогая одежда. Для богатых/высокостатустных людей вполне логично брать себе в жены женщин сопоставимых его статусу. Но это скорее осознанный, рациональный выбор, нежели то как мужчина в действительности ощущает влечение к женщинам.

С Депардье фильм вспомнился. Уверенности нет, но вроде бы этот.

Сомнения тут. Думаю, таким он сотворил себя сам. Родители произвели на свет только тело. К телу данного субъекта претензий не имею.

Глупость, если посмотреть на это с рациональной точки зрения. Но так к сожалению работает влечение женщины к мужчине. Думаешь всегда в в первую очередь о себе, ни во что их не ставишь, обращаешься как с человеком второго сорта - они тебя любят. Относишься с ними обходительно, заботливо - тебя они не хотят. Довольно утрированно, но в целом так.

Ну это классика. Стереотип. Такое же стереотип есть и в сторону женщин. Ещё Санёк Пушкин писал: чем меньше женщину мы любим ...
Ну что-то в этом есть конечно, главное чтобы не до крайностей. И справедливости ради тогда уж, что это в обе стороны.

Ну здесь всё понятно. Только дурак какой-то будет жить с женщиной чисто из-за внешки и терпеть всё остальное, если не нравится. Ум и образование это я не знаю где мужики ценят и какие. Может в столицах всё иначе не знаю, но вроде у мужиков это чуть ли не на последнем месте, как и умение хорошо зарабатывать. Ну а душевность конечно, как и любому человеку не важно какого пола.
А крокодилицу потом заводят, ну да это плохо. Но и женщины могут так. Найти надёжного кошелька мужа доброго достойного, красивого, а потом найти такого сантехника Арслана носатого нагловатого такого на стороне.
Но видимо вот химия какая-то. Логики тут нет.

Нет не глупость, сплошь и рядом такое. Но конечно не все мужчины и женщины.
То, что ты не такая, это хорошо.

Ну далеко не всегда так. Если женщина больше с лидерскими качествами и не пассивная жертва, то она такого не потерпит. А какой-то только так и надо видимо. Иначе быстро скучно становится и чувства пропадают.
Лучше всего конечно золотая середина, как обычно. Но редко мужчины и женщины могут быть такими гибкими и по разному себя вести. Обычно какой характер так себя и ведут и иначе не могут. Лучше всего наверно мужчина лидер женщина пассив или наоборот.

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян:
Ловласов обветшала слава
Со славой красных каблуков
И величавых париков.

Ну твой опыт не общее правило для целого пола. Он свидетельствует, что конкретно у тебя так получилось. А не о том, что дело так обстоит.

Всё. Свернулся)

...Не понял Санька Пушкина? Ну, ничего, какие твои годы.

Я ни слова по теме не сказала. Ни слова. А ты за меня уже ответил. Смысл цитаты "Санька" ты исказил. Как и 99% ее использующих. Это для общего развития. А то "Санек"...

Он мысль ТАМ закончил. Можно и так было выдрать "Чем меньше женщину мы любим, тем легче.". Ведь реально любить маленьких женщин может оказаться легче.  Все остальное меня не интересует. Я про цитату и то, что неплохо знать продолжение для общего развития. И неуважительно называть поэта Саньком и так вольно потом еще "неважно что он имел в виду"

Отредактировано keramogranit (30-04-2018 13:21:17)

Кто бы писал  все кривые ноги выпрямил? 

Ты о чём вообще?
Короче ладно. Офтопить, отвечать не буду больше. Напишите пару комментов обидных колких, я даже не отвечу, а другие может вам поверят. Если вам это важно. И последнее слово за вами. Вы же этого хотите? Начинать споры и выигрывать? Или что? Общаешься с кем то и тут появляется джанга, deyk или керамогранит которые тебе на что-то укажут, что ты мол ступил или ещё что. Ну что за манеры общения? Почему так не делает Апрель, бродяга, get lost да и никто. Да даже торквемада это делает как-то менее мерзко и позитивнее, а в black hole может просто прямо сказать что думает о тебе. Одно дело у людей где-то дискуссия где-то возникла. И пусть прямо напишут что ты тут сглупил или ещё чего. Да хоть трёх этажным матом. Я эмоции тоже понимаю. Но если во многих темах и не только в отношении меня одни и те же люди ехидно так поддевают, мол "не понял Саню Пушкина, какие твои годы..." То это уже что-то не то.

Представьте в реале двух людей. С одним разок поругался помирился и общаешься дальше нормально. А другой тебя постоянно так с улыбочкой подъёбывает, задевает, умничает. А если начнёшь спорить с ним и говоришь что он не прав, то ему это только и нужно и может вампирить тебя бесконечно, пока ты просто не устанешь спорить. Я с такими людьми в таком стиле не люблю общаться. И здесь в инете тоже не буду общаться в таком стиле.
Так что отвечать не буду. Надоело.

Ну признай свой косячек    Ты же так и не ответила. Мне обязательно надо было полный текст написать? Я же поставил троеточие. Хоть полный текст, хоть как. Но это есть и об этом даже классики писали. Я ничего не искажал, тебе опять что-то не так причудилось.