чего за ерунда? не понял причем тут дети то?

А ты думаешь жить с мамой, которая сосредоточена на себе и своих переживаниях , которая просит папу зарезать её и ещё наверное, многое о чём мы не знаем, можно назвать счастливым и радостным детством?

ты еще реально плохих семей не видела наверно. у маруси  не так все плохо.там папа есть, он не бухает по черному,да и сама маруся все же думает о детях.

а кто на этом форуме без стройностей? и чего нам всем убиться и нежить?
все равно дети у нас будут бракованны, как по мне так все же неправильная логика 

так если видела зачем диагнозы ставить марусиной семье?  как по мне там не так все плохо.

это ты зря. ты нужна как минимум родственникам. да и на этом форуме тож интересна)),а то как то скучно без людей тут

  ооо тут можно долго спорить. я бы так не стал утверждать.

Отредактировано sbr783 (30-12-2017 21:34:26)

Я не ставила диагноза. Я как раз наоборот думаю, нужно пытаться и искать причину, если не ради себя, то ради близких. Пока живёшь, пока дышишь, искать, пытаться, шаг за шагом.

Бывает так что ты уже не осознаёшь , что делаешь, и думаешь только о себе и как бы ....это трудно объяснить, тебя просто тянет. Но я контролирую себя, разными способами. И всё  не так плохо.
И конечно я нужна родным, им без меня никуда) На том и стоим. Только ради них и живу, бодаюсь с проблемами и многого добиваюсь.
Но это моя причина. На самом деле правильно жить и ради себя тоже. Может , когда-нибудь смогу.

Ты глубоко заблуждаешься.

Разочаровала?  Извини). (страшно стало, теперь хворост на костре будет влажным.....мучиться долго....)

Тут еще такое...не знаю стоит ли об этом говорить, но надо убедиться, что не будет последствий со стороны опеки, доченька вроде не удочерена. Фиг их знает, люди "добрые" донесут и приукрасят, если врач диагноз нащупает. Это так...со стороны предположение, я в этом не понимаю.

по ювенальной юстиции, если мать не справляется со своими обязанностями, детей помещают в социальный приют

Отредактировано Tinctoria (30-12-2017 23:25:44)

Думаю ее наверное  останавливает  страх,  что лишат родительских прав

Ты так пишешь, как будто это что-то хорошее. Надо собой быть, это единственный путь быть чем-то. Если тебе больше 15 лет, ты это должна понимать.

Он делает это бессознательно. И это правда нормально для представителей животного мира. Они ровняются же на других всю жизнь. Особенно хорошо это делают лемминги. У них нет ни сознания, ни личности. Только инстинкты. Они не могут сопротивляться своей природе. Поэтому пример не корректен.

Уверяю тебя, что нет. Никто больше не живет в моем квартире (кроме представителей мира насекомых, этих в расчет не беру, у них нет личности, они "что"). Живу только я один, и я уникален. Я это я, и никто больше. Я не бит информации, чтобы меня можно было скопировать.

Я не думаю, что родители меня обучили не выносить мусор и ничего не делать по дому вообще. Ни с кого я пример не брал. Это был мой выбор. Мой папа чистюлей был, а от меня года в 23 так разило, что отдельные друзья перестали меня домой к себе пускать. Один, помню, так и сказал "Пока не помоешься, не приходи". Ну, и чего добился, я его в отстой для себя зачислил, ничего не потерял. А он потерял, он же как Молчун был, с ним парни не общались, только девочки. Он школьниц у школы пас, пастырь. Не как Ламер, но тоже с придурью. Он сделал свой выбор. Я не прогибался под таких. Я никого не копировал, он меня за это ценил. Он как ты был, у других учился, у таких как я. Считал, что я один на миллион. Мне это не льстило, я это и без него знал. Я вообще такой один. А он себя уникальным не чувствовал и пострадал за свои убеждения. Я нет, на меня этот случай никак не повлиял. Я только рассказал остальным друзьям, какой он мерзкий гад, и все его обосрали. Он был удобной мишенью для насмешек. ЗОЖист, не пил, не курил, ухлестывал за малолетками, у парней чесались кулики его отп@#$ить. Но он хоть и крупный пацан был, но не отвечал когда его били. Поэтому его бить было западло правильным пацанам. Молчуна бы отп@#$или, не сомневайся. Его бы каждый день пинали ногами, ему это нравится.

На какие шиши они живут?

Оппа. Даже не дочитал до этого. Джанга как Ламер в точности пишет, я не люблю такое читать. Из-за Апреля дочитал. Джанга, ты напрасно это делаешь. Я не школьник. А если шизик, то им плевать на лесть, их нельзя переубедить. Я такой же упертый тут, у меня знания. Я убежден, что ты не права. Поэтому не понимаю, зачем ты мне льстишь. Если ты не поняла, что я тебе написал, то напишу снова. Я убежден, что люди делятся на тех, кто осознает свою уникальность, и тех, кто этого не осознает. А так уникальны все. ты не сможешь меня переубедить в обратном. Потому что с позиции абсолюта ты не права. Человек сам от себя отличается, если в разные отсчеты времени взять.

Отредактировано Torquemada (31-12-2017 21:17:15)

Блин, ну пусть не миллионы, это я грубанул. Ну пусть сотни тысяч, десятки. Дело в том, что при всей уникальности мы весьма типичны. Сколько всего типов психики 200-300? 500? Из них распространенных, ну пусть 50. Да, я понимаю, что каждая психика уникальна, итд, итп. И при этом людей можно разделить по типовым группам. Люди, чье поведение, мышление, образ жизни, очень похожи. Чьи судьбы очень похожи.  Да, ты относишься к не очень распространенной группе, по сравнению с нормалами. Но все же.

Сколько современников Наполеона имели похожий на него образ жизни, мышления и поведения? Пушкина? Гитлера? Сократа. Македонского. Микеланджело. Да, там во многом играли роль обстоятельства. Может жили в то время еще пару десятков/сотен Наполеонов, просто в других обстоятельствах не смогли добиться того же, что и он. Но все таки не так много подобных ему людей. А сколько людей подобных тебе? Естессно статистики нет, но я считаю, что на порядок побольше. Скорее всего на несколько порядков.

Поэтому ты уникальный конечно (как и все ). Ты не сильно типичный. Но, при этом, достаточно типичный, скажем так. Ничего меганеобычного.

Кто эти типы определяет? Ты ничем не отличаешься в своих идеях от фюрера. Ты лучше Библию читай, чем ту хрень которая тебя таким умным сделала. Если у меня близкие отношения с человеком, то для меня он уникален. Ты хочешь с этим поспорить? А чужое оценивающее суждение вынесенное в отношении человека меня прости не ипет. Считаешь, должно? Я так не считаю. Я считаю надо свое мнение иметь. Особенно в таких вопросах. Люди уж точно уникальны. Кроме тех, кто меня заепывает) Эти для меня одинаковые, каюсь.

Похожих с моей судеб я не встречал. Наверное мы как-то по разному определяем похожесть. И вообще я не понимаю, что ты пытаешься доказать. Хочешь меня понять, читай Библию, а не спорь. Это полезно, как медитация. Буквально только не воспринимай, что там написано. Надеюсь, ума хватит. Там все, что надо, есть. А все, чего нет, не надо. Это мертвые знания.

Это так важно? Я считаю, что этих типов вообще не нужно знать. Почему? Я же выше сказал, что в Библии о них ни слова, они не нужны. Ты можешь с этим долго с этим спорить, останешься не прав.

Чем ты будешь измерять, объясни мне. Я так и не понял, каким измерительным прибором измеряется подобие людей. Адепты Гитлера использовали линейку (основанные на ней приборы измерения).

Это просто вода. Можно было сказать "тра-ля-ля", было бы тоже самое.

Я вообще не понимаю, почему обсуждают мою скромную персону. Я всех людей считаю одинаковыми, если уж на то пошло. Они одновременно все разные, и все одинаковые. Это две стороны одной медали. А тут вижу пара "мудрецов" пытаются доказать, что слон это какая-то его часть тела. Для меня слон это слон. Библию читайте люди, станете скромней. Я уже скромный как Сократ, вообще нихрена не знаю. У меня просто есть стержень, вокруг него кручусь, но получается лучше, чем у вас. Вас не туда клонит. Поэтому я поправляю. Вы неразумней Ламера. Он хотя бы понимал, что не прав. Потому что шизик, и не может доверять вообще ничему. Шизофрения сделала из него короче мыслителя. Он все же понял, что не стоит мерить вес линейкой. А тут вижу пытаются. Господи, какой идиотизм. И эти люди ко мне проявляют снисхождение. Это какое-то изощренное издевательство? Я таких не пожалею, вы у меня только недоумение вызываете. Я себя юным почувствовал. Тогда все люди как один у меня вызывали такие чувства. Тогда правда все были одинаковые. Не мог я даже одного человека отличить от многих, если он был мне не интересен. Можно и к этому придти. Некоторые племена мыслят не как мы, они объектами людей не делают. Они считать умеют до двух, и поэтому все, что больше двух для них "много".  Я раньше похоже мыслил. Нельзя сосредоточить внимание на нескольких объектах. А если ты на чем-то не сосредоточен, то ты этого не знаешь. Это для людей истинно. Иные формы жизни может и иначе могут. Люди могут только себя обмануть. Через шаблоны как раз, которые вы у других переняли. Надо их ломать. Чтобы видеть истину.