Ну конечно.  Я же представитель элитных диванных войск, диванный спецназ. А тут прибегает какой-то свысокакер и, вероломно, без объявления войны, самоутверждается, рассказывая о своем интеллектуальном превосходстве. Нет уж, не на того напали. Или печатайся в научных журналах, или добро пожаловать в наши ряды. Не получится публиковать свои научные работы здесь, а самомнение иметь, как при публикациях в Оxford journals.

\\
а когда пишет о своей тупизне,это от большого ума?

Написанное выше участником Апрелем есть полнейшая клевета и чушь обусловленная его личной обидой, желанием отомстить мне, и мерзкой натурой усиленной внутренними склонностями шизоидно-истерического характера. Невзирая на свое бахвальство, этот человек по своей натуре склонен искать "виновного", а не, конечно же, "что-то делать", потому он так и отчаянно навязывается на конфликт, желая компенсировать свою внутреннюю боль и комплексы активным рессентиментом и, по глупости истерика, проецируя в своем бреде свои мотивы, чувства и мысли на меня. Мое ранее предубежденное отношение к нему было верным.

Я лично с ним никакого дела иметь не желаю, мне неприятно внимание такого субъекта, мне не доставляет никакого удовольствия иметь дело с его притязаниями.

Позиция модератора меня огорчила.

Ну тут или низкая самооценка, или самокритика (есть такое слово) или вообще гордыня! Унижение паче гордости. Много чего может быть!

Отредактировано Дженни (15-12-2017 20:10:00)

правильно. это  может оказаться трезвым взглядом на себя)))). зачем все так политкорректно комментировать 

лично я вижу такую разницу.

ну например, сам себя критиковать может и умный чел. то есть неправильную оценку можно себе давать.

а трезвый взгляд, это если дурак понимает что он дурак .то есть оценка точная.))))

в общем сложно все )))) с этими понятиями 

Отредактировано sbr783 (16-12-2017 00:58:43)

Понятно, что не понравилось, чего тут удивительного. Я думаю, в таком случае как раз сложно будет именно заметить. Ведь человек будет перенимать от родителей их манеру мыслить и точки зрения, по которым они правы. Например, если закрыть человека в клетке, можно считать что он пленник, а можно - что он под защитой, мир опасен, кругом хищники, а он слаб и неадекватен - и тогда, действительно, в клетке безопаснее. Тот, кто его там держит, прикладывает все усилия к тому, чтобы жизнь его там, в клетке, была комфортной. Значит, нужно быть благодарным, даже будет чувство вины, ведь другие дети не просто отдают дань почтения послушанием во всем - они действуют самостоятельно и у них больше возможностей помочь родителям реальными действиями, хотя бы просто самого себя обеспечить. И тогда понимание причин может оказать прямое влияние на действия. Ведь ты не сможешь отплатить черной неблагодарностью человеку, который всю жизнь так тебя защищал, и покинуть его - для чего? Для совместной жизни с хищниками?

А можно поддерживать культ родителей. Родители это святое, это как Бог, как Родина, как Цой... то, что критиковать невозможно, ведь они наши родные. Недаром самые жосткие оскорбления они про мамок, так и называются - матерные. Естественно, что любое противоречие этим внутренним установкам у фоба, у которого в реале жизнь не сложилась и толком за пределами родительского дома ничего и никого нет, вызывает лютые бугурты, потому что не укладываются в его картину мира, примерно такую как я обрисовал постом выше

== написал(а):

Естественно, что любое противоречие этим внутренним установкам у фоба, у которого в реале жизнь не сложилась и толком за пределами родительского дома ничего и никого нет, вызывает лютые бугурты, потому что не укладываются в его картину мира, примерно такую как я обрисовал постом выше

А как только появится что-то за пределами родительского дома, тогда можно и в харю плюнуть смачно и с удовольствием этим неприятным людям, которые посмели вовремя не сделать аборт) А пока вот вписывается в картину мира, можно и потерпеть и в культ повозводить, все равно заняться нечем. А потом пережевать и выплюнуть во имя себя любимого. Родителей, друзей, вторую половинку, своих детей и сдохнуть самодостаточным без этих ложных идеалов) Ну не могут люди любить просто так, а иногда и вовсе вопреки. Это ненормально. Испытывать благодарность тоже чушь...бери все, этот шарик вертится вокруг тебя, так и должно быть. Ну что ж такие люди тоже есть. Зачем то и они живут.

Немного не об этом. Мне очень понравилась идея о том, то можно ложно испытывать чувства к родителям. Ладно в детском возрасте...но в преклонном. А оказывается не только можно ложно испытывать, но и нужно...это закономерно, благодарность вообще придумана глупой общественностью, нет такого чувства, оно навязано) Гениально, на мой взгляд.

Отредактировано keramogranit (16-12-2017 13:39:05)

== написал(а):

Здравый и трезвый взгляд на особенности воспитания никак не отменяет любви к родителям, не отменяет того, что надо о них заботиться и не знаю, чего еще там ты себе придумала.

Я придумала?  А я случайно просто не отвечала Мяве, что немного странно воспринимать нормальные (по условию) отношения с родителями как заведомо ложное восприятие, потому то если бы они были действительно нормальными, то дети должны становиться рок-звездами, а не иметь психологические проблемы? Разве я не просто намекнула, то это как бы слишком надумано? И ты не именно ли эту фразу вынес в цитату? И не мне ли прилетела предъява на культ родителей, когда разговор о ложности восприятия (как факте)?
Да. Я придумала. Я вообще за доброе-вечное всем назло, потому что крайне неудовлетворена качеством своей жизни. А так б я иго-го-го )))

== написал(а):

Культ родителей? Ну ты ведь отвечаешь, что любое критическое отношение к их деятельности это самооправдания своих неудач. Похоже либо на культ, либо на неумный троллинг.

Ну да, так и отвечаю черным по синему. Любое, говорю, слово против родителя и ты (не ты) никчемный самодур. Прям так и говорю. Славься, Родитель! Разве еще как-то прочитать можно? Нет, конечно.