Изя
Ты дурак.

Это не оскорбление, это факт. Дурак - человек неспособный работать с незнанием.
Ты дурак.

Естественно... Не переложил ответственность на кого-то, не социофоб). Или подменили получается) Зря я сразу алкашей вспомнила, но как-то не понравилось мне утверждение, что можно не заметить в своих родителях своих главных вредителей...

Все логично в теории детских травм, кроме того, то слишком большое количество не срабатываний... У многих, да что там, у всех, неидеальные родители, всегда можно хотя бы обидки наковырять, потому что все люди и жизнь такая, но серьезные психологические проблемы имеют далеко не все. Я вспоминаю как жили дети в моем дворе, школе (свой пример не беру, брак же), было много жести и просто тоталитарных родителей, все выросли нормальными... Если родителей винить, тогда уж в передаче каких-то ген, имеющих склонность к заболеваниям нервной системы и то это не тянет на справедливый обвинительный приговор) Во всем виновата ДНК.

Невозможно забить сорванца) Просто невозможно) У меня пример под боком, мы все спокойные, а он... взрыв эмоций и страстей, сам по себе, без влияния и его ой как сложно удержать хотя бы в общественных рамках, для его же пользы. Родился таким, в папу. И хоть обзабивайся, он сам будет всех строить, вырастит, плюнет, но характер не поменяет. Из него будет переть его активная жизненная позиция. Тихоню забить да, можно. И сделать безответственным, но потом и тихоня вырастает и делает выбор избавляться от палки над собой или под палкой привычнее и спокойнее.
Вообще вопрос ПОЧЕМУ со мной так произошло коварен...Он выглядит правильным и полезным, а на деле формальный, т.к. ничего не изменить, а вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ на его фоне слишком сложный и предполагает собственную работу, а это мало кому нравится

Я думаю дело не в одной какой-то причине, а в их сумме. Генетика обычно = предрасположенность, а не приговор. И не каждое воспитание способно сломать всех.  И окружение/школы/детские сады способны помочь выдержать или наоборот окончательно сломаться. Ну и конечно же без мотивации никуда.

Отредактировано Изя (14-12-2017 14:14:45)

Не уверен. Мне кажется обнаружение причин негативно повлиявших на психику, может помочь создать более благоприятные условия для излечения. Нет, просто обвинять кого-то  - конечно бессмысленно(правда если до этого обвинял только себя, и это может помочь). А вот видеть как это вредило или до сих пор вредит - довольно полезно.

Согласен. Пожалуй, человеку важно помнить и о том, что именно его надломило.

Кстати, смотря как человек себя обвинял.

1. "Я во всём виноват(а), от меня одни лишь неприятности и никакой пользы, лучше бы мне поскорее сдохнуть".

2. "Я во всём виноват(а), поэтому мне следует обдумать свои ошибки и постараться стать лучше".

Если всегда и во всём винить только себя, причём как во втором примере, то, смею предположить, особого вреда не будет — только польза.

Если проблемы будут нарастать (или будут носить болезненный характер, истерики и т.д.) можно почитать про СДВГ (особенно форум, психологов). Я ни в коем разе ни на что не намекаю, просто эта проблема у многих детишек сейчас и много инфы о правильном поведении родителей, как успокоить, как правильно реагировать, просить, наказывать и эта инфа может быть полезна родителям просто активных непоседливых детей, сделать детишек более понятными, наладить диалог.

Отредактировано keramogranit (14-12-2017 15:30:58)

Да,я на б17 задаю вопросы часто, потому что действительно теряюсь что делать.

Слушай, а зачем детей вообще растить, скинули в детдом, и пусть выживают как знают. Какой-то процент детей оттуда не садится в тюрьму и даже вырастает нормальными людьми. На этот процент и будем ориентироваться. Остальные - самидуракивиноваты.

Гитлеровская идеология. Жить имеют право только самые здоровые, злобные и сильные особи. Остальных ф топку. Самидуракивиноваты.
Хотя даже у людей с такой идеологией на собственную семью эта идеология обычно не распространяется. И они не устраивают своим детям испытания, сколько выдержит их организм и их психика.

По факту мы ничего не знаем о том, пытались ли его забивать. Если тебя забили, а его нет, к вам могли абсолютно по-разному относиться. Его назначили любимчиком, а тебя нет. Семья-то одна, только воспитание абсолютно разное. В принципе каждый случай надо разбирать отдельно, что и как там было. Торквемада,  например, писал, что ему все позволяли. То есть как бы не забивали. А на самом деле там был адский коктейль из гиперопеки и уничтожающей критики.

И где у тебя собственная работа? Из-за твоей теории полезности самообвинений ты психуешь и заливаешь нервяк корвалолом.

Подлая выдумка. Большинство людей чисто инстинктивно бережет свою семью и особенно детей. Винтик под названием "на своих не нападать" у среднего человека  присутствует в голове.

Как меня умиляют продавцы-кассиры, по совместительству знатоки биологии и развития мозга и психики.

Один срет (наносит психотравмы) - другой убирает. Один срет - другой убирает. Один срет-другой убирает. Первый насрал столько, что второй не успел убрать, - виноват второй!
Нормальная система отношений между близкими людьми, да?

А у тебя? Хочешь помериться? Я нет. Не участвую в соревнованиях. И извиняться за свою профессию, детство и прочее не буду. Раз тебе от этих фактов становится легче, отвлекаешься от собственных проблем...ну пусть так и будет, всему свое время.

я бы назвала это "юношеский максимализм"

Это не факт, это мнение. Причем выраженное в оскорбительной форме. И то, что ты не способен отличить мнение от факта, говорит о неспособности ясно мыслить. Как и переходы на личности, когда нечего ответить.

ППКС. Вопрос "Что делать?" гораздо важней, чем "Кто виноват?"

А, понял о чем ты. Ты не хочешь тратить попусту время и энергию на диалог с человеком, который этого не оценит и, более того, даже не поймет о чем ты говоришь. Не хочешь метать бисер перед свиньями. Но это так себе отговорка, учитывая, что самым разумным решением в таком случае было бы вообще промолчать. Но на корректный по форме ответ у тебя времени и сил нет, а на оскорбления есть. Хотя и то, и другое занимает одинаковое количество времени. Так что могу заключить, что дело, увы, не в этом.

Кстати, а еще более разумно было бы вообще не заходить на форум социофобов. Зачем тратить время попусту, понятное дело, что здесь будет масса людей с различными проблемами. А ты как бонхед, зашедший в кафе "Хан Чинар" и жалующийся на то, что поговорить не с кем. Ведь здесь в основном кавказцы, а настоящему арийцу с кавказцами общаться западло. Так а чего ты ждал от посещения такого места? Ситуация аналогичная. Вот тебе же наука нравится, так общался бы в научной среде, с учеными, интеллектуалами, людьми своего уровня. Вели бы серьезные дискуссии, обсуждали научные проблемы, проводили исследования... Так нет. Ты приперся на форум "социофобия точка ру". Интересно почему? Хочешь угадаю? Потому что в научной среде ты со своими измышлениями нахрен не вперся никому. И ты выбрал такое место, общение с такими людьми, на фоне которых будешь чувствовать себя значительным. На фоне которых будешь ощущать себя Мыслителем, ученым, гением. Но "Оттого, что ты засунул в жопу перо, – говорит Тайлер, – ты еще не стал павлином". Поэтому местные обитатели почему-то не спешат преклонять колени и дружно восхищаться силой твоего интеллекта. Вот ты и трешься здесь, сыпя терминами, как из рога изобилия, и постоянно говоря другим какие они глупые по сравнению с тобой, и поэтому ты общаться с ними не будешь. Дескать тебе, аристократу, не по масти. "Не мой уровень, качество не моей мануфактуры, слишком велика разница в интеллектуально-культурном развитии..."

А, меж тем, правда такова, мон шер ами, что если бы это был не твой уровень, то тебя бы здесь не было.