Стиснули зубы и пошли. А что делать, кушать-то хочется.

полтора года не работаю после универа.  Возможностей было очень много.  Даже друзья звали к себе  . А вот нифига.   Не мог я работать  . Боюсь коллектива  , налажать . Но я не отчаиваюсь . Все к лучшему .  Советую вам устроится . Чем больше будете ждать тем хуже .   Даже если вы всего месяц поработаете . Это уже  плюс  .    Людей с пробелом в резюме работодатели стараются обходить  . И никак им не обяснишь  что полтора  года был в анабиозе))

Я нихуя не работал на стороне. Если только в такси.

Думал . Моя профессия идеально подходит для фриланса . Но  у меня руки из неправильного место растут .  А  конкурентов дофига . Особенно индусов.

Можно сказать по блату устраивался.

Сергей Игушев (Джордж)
только вчера эту цитату в каком-то паблике видел))
но это не про меня. у меня и первого нет.

Существо, которое научилось прозябать свою жизнь, быть смиренным и конформным. Так тоже верно сформулировано:

Это доминирующая цель социального отбора на просторах СНГ.

Вспомнились высказывания министра образования России Фурсенко А.:
"…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."
"нам необходимо прежде всего прививать культуру использования уже имеющихся наработок, следования имеющимся стандартам."
Это банально выгодно с точки зрения власть имущих: все ресурсы и места распределены, новых простор для социально-экономической экспансии нет, а значит нужно удерживать и бороться за то, что есть. В такую систему обычному человеку без связей можно войти только в роли либо холуя, либо челяди, спрос на которых есть. Для власть имущих, которые держат один одного за глотку, тем паче незачем иметь дело еще и с "выскочками", которые будут будут конкурентами в плане перераспределения богатств.
Парнишка, который придумает дома гениальное изобретение - это естественная угроза для производителя (точнее для того, кто снимает ренту с производства) потерять прибыль и свое положение.

Отредактировано niccolomachiavelli (18-11-2017 04:21:00)

СССР это не только застой. Были еще горбачевские, хрущевские времена, сталинизм, НЭП, военный коммунизм. А также и свои пространства мифов, и свои нуднятины, и свои цветочки. Но, в общем, конечно, реальный человек-творец советской действительности резко отличался от своего идеала. Но, и современный потребитель/квалифицированный производитель тоже не таков, каким его представляют в пропаганде.

Дык общества всегда состоят из конформистов и нелепых мифов для них.

Сейчас во многих сферах барьеры гораздо легче обходить, чем было раньше, да... Об этом я и пишу. А СССР отнюдь не был страной всеобщего свободного творчества. Сейчас возможностей в миллион раз больше. При СССР все конторы были бюджетные и все работали по специальности в дипломе. Уже не дернешься. Второе высшее нельзя. Жить не по прописке нельзя.  Все нельзя.
Молодежь, по-моему, не в курсе, что это сейчас захотел - поехал в Москву или куда хочешь, а при СССР жители Мухосрансков сидели по своим Мухосранскам и подумать не смели вякнуть про свое право передвижения.

А как можно выбрать специальность, если не знаешь, какая она? не знаешь, что в итоге получишь? не знаешь,  как люди по этой специальности работу находят, как работают, как там все устроено?
Это все равно что горячо полюбить человека, которого ты максимум издали видел. И решить, что ты с этим человеком хочешь всю жизнь провести.
Интерес, смутная симпатия может быть, но это пальцем в небо.  Отмести явно отталкивающие варианты можно, но этого мало.
Человек в 16-17 лет умеет только конспекты писать. Конспекты по любому предмету ничего не говорят о реальной сфере деятельности. Можно прийти в суд, посмотреть на судью, или в поликлинику, посмотреть на врача, или посмотреть на слесаря, или фильм про них посмотреть, но это впечатление чисто внешнее. Суть происходящего так не понять. Тема паче что голова почти детская еще. Хотя со слесарем, наверно, можно, если дадут что-то попробовать сделать.
Корысть, конечно, неприятна. Противно, когда единственная мысль у старшеклассника "хочу зарабатывать столько-то".  Специалисты по где чего урвать...

Отредактировано Мява (18-11-2017 18:12:50)

Это их в репрессивном порядке так. Еще и жилье на шею повесили. И рабочие места предоставили)

Вы допускаете вероятность того, что ваши выводы ошибочны/неадекватно отражают/искажают прошлое? У вас есть сомнения?

Отредактировано niccolomachiavelli (18-11-2017 19:16:04)

Сам ты ересь несешь. Еще 90-е в Питере приезжих было раз, два и обчелся, и даже в нулевых еще. А потом хлынуло.
При СССР такие люди назывались лимитчикам, от слова "лимит"- ограниченное количество. Их количество строго регулировалось.
Внутренняя миграция какая-то была, но несравнимая с тем, что теперь.

Какая наивность 
А как насчет тех, кто уехал учиться в ВУЗах (в Москву и Питер) и остался там жить?

Думаешь это связано со свободой передвижения, а не отсутствием работы в регионах или ближайших странах СНГ? При СССР распределение производства было достаточно равномерным, некоторые предприятия были убыточными, но их финансировали ради рабочих мест. А сейчас все эк.ресурсы распределены по нескольким крупным городам и к ним льнет весь бизнес. При распаде это коснулось и нас, и соседей. Волна спала, но все равно доходит до разных регионов. У нас появилось много людей с Кавказа и не только...А ничего не предвещало, безденежье, относительная близость к Москве и дешевая недвижимость сделала свое дело. Короче, они явно не на памятники культуры приехали посмотреть, было бы у них в регионе все хорошо, сидели бы там и радовались.