нМаруся Недостаточно данных. Если Маша заранее обговорила с Сашей, что вот в это время мне важно смотреть передачу. Это то время, которое я хотела бы провести наедине с собой, мне это важно, раз в недельку иметь возможность побыть одной и посмотреть телек, то это в принципе нормально.
Другой вопрос что она

Чот на любовь не похоже.

То есть сама ситуация, когда у каждого из супругов есть свое личное время, видится мне нормой. Полный игнор -- нет.

Не обязательно. Но желательно. Еще на старте, многие такие моменты лучше обговорить.

Полагаю, что это крайне маловероятно, что можно настолько увлечься телепередачей, что не заметить, как муж пришел.

Такой информации не было. От слова совсем. Скорей наоборот

Показано полнейшее равнодушие. Муж пришел, она сидит, смотрит телек, даже не поздоровалась.

Если Саша зашел, она его обняла, поцеловала, улыбнулась, и сказала "Любимый, подожди, тут самое интересное", то это нормально. У каждого должно быть личное время, которое он проводит так, как хочет. Нельзя все и всегда делать вместе. Из такой информации можно сделать вывод "возможно любит", и даже "скорее всего".

Из твоих слов; полный игнор. Я вижу это так -- он заходит в комнату, Маша никак не реагирует.
-- Привет, солнышко, вот я и дома))
-- Саша, будь любезен, не отвлекай.
В таком случае это, имхо, не похоже на любовь. Вообще.

Что я и сказал в предыдущем комменте. Что я считаю абсолютно нормальным, когда у каждого есть свои личные границы. Время, которое он может провести так, как хочет. Жена посмотреть футбол, муж посидеть с подружками поболтать, или чо там.

Я не считаю нормальным, когда один из супругов не находит минуты, чтобы встретить другого, после того, как они день не виделись. Немного любви, тепла, радости, интереса. Дать понять, что ты соскучился и рад видеть.
Если ты не находишь сраной минуты на любимого и дорогого человека, вряд ли он тебе дорогой и любимый. Если ты ради любимого не готов отложить свои дела на минуту (МИНУТУ, КАРЛ!), то здесь нет любви. Тем более под словом "дела" не подразумеваются переговоры с Сингапуром, от которых зависит вся твоя карьера. Да, бывают дела, которые реально на полминуты нельзя отложить, потому что это будет иметь значимые негативные последствия. Но просмотр телека в их список не входит.

   Ошибочка, Маруся. Если ей плохо, грустно, мне будет еще больнее, я буду бесконечно обнимать и со слезами утешать, забыв обо всем на свете, пока она сладко не уснет в моих ручках. Возможно, кто то ее обидил, а усталость можно снять отчасти массажиками и нашептыванием всяких приятностей.

  Я не говорю, что при малейших трудностях, чего ты перекручиваешь. Если просто человек начнет доставать проблемами, то отправляется лесом, так надо мыслить, чтобы добиться успеха на этом поприще. А если начнешь ценить человека, не абстрактного, живого,с ушами, носом, как ты не въезжаешь, то ты не сможешь просто так взять и послать нахер, еще помучаешься. Несовместимые, как ты гришь, люди живут вместе преимущественно из за общего быта, детей, статуса перед родными, друзьями, подругами, коллегами, жилплощади, которую неудобно делить. Если живой настоящий человек с ушами, то ты не будешь сидеть и умничать на тему того как бы и овечек накормить, и волков рассмешить. Тут вон женоненавистник отпетый есть, дядя Торквемада, он в юности хвастал тем как он ох***нно независим от девок, что их надо бить и держать на коротком поводке, считая вторым сортом, однако, этот моньяк ценизма обложался при друзьях, оказался подкаблучником и его просто перестали уважать. А потом нашел на этом сайте девушку, которая насиловала его несколько лет, а он скулил, что она такая и сякая. И ты, зефирка нежная, будешь мне россказывать о том как можно все гладко устроить, по науке? В реальной боевой ситуации в поле плывешь, либо ступор, бежишь нозад, либо прешь вперед, вопреки страху, с живым человеком с ушами точно так же. Контролировать все по схеме может только тот, кому похер все. Самый опасный и умный воин это тот, который уже мертвый. Он сам смерть, поэтому страх смерти не мешает ему хладнокровно действовать, обходя все препятствия. Тот, кто боится, оступится обязательно, а он - нет. И ты не таков. На словах ты циник, умный такой весь, а эмоционально слабый, тебя легко пробить, не словами, а эмоциями, фокусом эмоций, поплывешь как миленький. Ум растворяется в эмоциях, защиты ломаются и пиндец. Человек это абсолютно гибкая и непросчитываемая сущность, а два-три человека это вообще..тут не наука, а творчество, потому что зачастую все координаты, данные меняются и надо творить уже иначе, константы меняются. Наука это философия монады, а человек богаче, сложнее бесконечно, нужно только уметь видеть. Для чего и существует искусство. Оно умеет показать человека, которого мы, может, знаем, соседа или двоюродного брата, или коллегу, так, что мы видим огромный мир, полный тревог, страхов, сомнений, тварь дрожащую и пытающуюся склеить из миллионов мелочей целостную картину, которая была бы понятна и перестала тревожить и угнетать.

   Потому что все, кроме любви, уходит, рассеивается, испаряется навсегда, это единственное непреходящее.

это идеал,что тут говорить,такое редко кто ловит,хотя...как говорят кто ищет...)))но это надо сколько перепробовать???? да так что бы сердце не умерло от бездушия таких вот отношений,нужно имет конкретные взгляды и понимание происходящего,от того и не всем дано любить и ценить
п.с. обсуждать отношения не имея никакого опыта в них(я про себя и остальных трушников) - смак

   Телевизор и компьютер угодили ему больше чем ты, не? Он хочет покоя, очевидно. Займись собой, Маруся, развивайся вот и все. Бывает, любить нечем попросту.

   Например, в неподдающуюся рассудочному пониманию логику, согласно которой люди ищут и находят именно тех, с кем им плохо. Поэтапно опиши, как это воще происходит, как можно оказаться так глубоко засевшим в другом человеке если в первые же минуты общения он поимел тебя в мозг во всех позах и ты хочешь от негт сбежать; если тебе с кем то плохо, ты не будешь с ним общаться и вообще плохо тебе не будет, тебе будет неприятно, потому что тебе на этого человека наплевать, ты его знать не знаешь. Мне плять любопытно почему люди, становясь, как бы становясь ближе, видят все больше и больше плохого, все сильнее разочаровываются, шо это за херня такая. Я знаю только, что "оказалось, он/она гадина" не работает. Я в это не верю. Что то происходит, на незримом для сознания уровне, у людей просто притуплено чутье духовное начисто, они вдруг оказываются у розбитого корыта, видят вокруг срач и раздрай, видят кого то рядом и оппа, вот причина всех бед, этот чужой мне, абсолютно чужой и непонятный человек. Ни хера. Вот между началом и концом что то плять происходит, но никто не хочет этого замечать. Это же надо напрягать разум, пробуждать инстинкты, прислушиваться, принюхиваться, а это никому не нужно. Хочу лежать на деване и чтобы миллион долларов в форточку залетел и упал под ноги, высыпался посреди комнаты.

   Из розряда "хуже водки лучше нет"(в нашем случаи бадяги), "и хочется, и колется". Понимаю, брат.

   Неужели не понимаешь? Я попросту издеваюсь над тобой. Представь себе что бы было если бы ты зависел от меня. Ммм...я бы оторвался по полной, запер в подвале для начала. Короче я спать, а завтра напишу подробно какие мучения, какой стыд и страх я бы тебе приготовил, благо, я очинь изобретателен на всякого подобного рода вешчи, будь покоен, очень езобретатилен, поверь. От скуки ты бы точно не умер. От других вещей, хз, не знаю) Не знаю что способна выдержать твоя психека и организм.

Во-первых, ты пропустил слово. "согласно которой некоторые люди ищут и находят именно тех, с кем им плохо".
Во-вторых, именно тогда, когда человек постоянно находит тех, с кем ему плохо, это прекрасно поддается рассудочному пониманию. Если у женщины уже седьмой партнер подряд алкоголик, то это не какая-то магическая необъяснимая ситуация, а вполне типичное явление. Многократно описанное, понятое, разобранное и систематизированное. Потому что это патология, а патологии имеют свои критерии.
"Психологическое правило гласит, что если внутренняя ситуация не осознается, она превращается во внешние события, подобные судьбе..." Юнг.

А вот норма таких критериев не имеет. Поэтому да. Я верю в любовь, как в неподдающуюся рассудочному пониманию логику, согласно которой люди влюбляются друг в друга. Или, если точней; верю в любовь, а критерии, по которым один человек влюбляется в другого, часто не ясны.

Отредактировано Апрель (18-09-2017 07:29:36)

Я тоже так думаю. Поэтому написал, что с Сашей все ясно, и дискуссионным может быть только вопрос о Машином поведении. Но для корректного ответа недостаточно данных. Если руководствоваться только теми, что даны в первоначальном описании, то тоже не норма.

Требования и попытки необходимы? Я то согласна (просто, а куда без них, понятно что нельзя перебарщивать и т.д.). Но это же "нездорово"? Или здоровье приходит после некоторого "больного" периода (=притирки)?

Да...какая-то проблема с наличием или отсутствием эмоций и возможностью их выражать. Я понимаю как можно скорректировать свое поведение, а как можно перепрограммировать чувства и нормально ли это делать вообще... Вопрос. Какой-то нездоровый пофигизм получается.

Я согласен с позицией Апреля.
Вообще здоровые отношения от нездоровых отличаются тем, что последние приносят страдания. Постоянно. И их нужно прекращать для своего блага и блага партнёра. Я сам в таких был и никому не советую.