Да. Именно об этом я написал выше

Об этом писать не стал, подумал что это очевидно. Их всего для типа. Об одном я уже написал, что причиной служит событие. Значит для второго не служит)

Категорически не согласен. Депрессия это болезнь. Это патология. Всегда.

Вот с этой фразы посмеялся)) Ты сделал мой день)

Более ласкового. То есть: адекватного.

Быть может, ты не способна из-за патологических ограничений? Ну… например, перманентной дисфории? Способна же?

this. Как мной уже упоминалось на форуме, именно поэтому лечение симптоматическое. Всем плевать, в чём причина. Главное, чтобы человек в суд не подал. Нормального врача, который будет докапываться до причины, некоторым приходится ещё искать.

Похоже, что она имеет в виду, что реактивные депрессии ей не считаются патологией, так как обратимые по сути. В общем-то, реактивные депрессии переживаются «на ногах» за 1,5-2 недели в большинстве случаев. Логично, что это можно относить к «норме» с вершины своего ИМХО. Хотя да, с точки зрения медицины это патология. Отдельная нозологическая единица же.

С другой стороны, удавалось встречать упоминание версии, что неврастения, многократно перенесённая «на ногах» выворачивается в циклотимию; от которой потом избавиться почти что нереально.

Нет. Опять враки.

Я просто задаю вопрос же Снова на меня накинулась. В очередной раз без причины, между прочим. Вот почему ты так относишься к людям?!  Стыдно, няш 

Ну ок, соглашусь. Правда, это не всегда самый правильный вариант, есть особые случаи. См.ниже.

А вот это как раз плохо. Пациенты от таких «дохтуров» должны бежать подальше. Потому, что подстраиваться под пациента, его родственников и скрывать от них детали течения заболевания — идея плохая. Одно дело — неврастеничка, которая всё равно и так и так переболеет если переживёт, лол; и вернётся к привычной меланхолии; а другое дело что-то потяжелее.

Некоторая патология, например, имеет интеллект повыше, чем у «нормы» (раз так в десять. Оттуда же и продуктивная симптоматика возникает) и пациент может начать докапываться до истинной причины прописанных ему НЛ или собственной болезни, размышлять… …додумывать… А с таким высоким интеллектом, вольно или невольно подталкивать его к подобной возможности, равносильно тому, что запускать межконтинентальную ракету из закрытой шахты!

Что там ещё?! …Ах да, пациент ещё может начать на себе опыты ставить!

Так что, имхо, правильнее ставить перед фактом, сказав: «девочка, у тебя так называемая шубообразная шиза; с каждым «приходом» у тебя падают способности; ешь НЛ, чтобы не было глюков, затем чудовищных шизоидных депрессий и прочих последствий».

Или: «парень, у тебя МДП; твоё настроение скачет от мании до депрессии; трескай НТ, чтобы не было этих выматывающих «качелей» и этих мучительных депрессивных эпизодов».

Или: «мадам, у вас эпилепсия…» эпилептики почти всегда слушаются врача беспрекословно, так что пример плохой

Раньше при опьянении всегда возникало [инфантильное] желание поговорить по душам, встретить старых товарищей, понадеяться на приключение или глубокую беседу. Теперь нет.
То, что я сейчас переживаю по отношению к людям отнюдь не физиологическое безразличие или беспочвенные отрицательные эмоции, а просто понимание тщетности, обусловленности и ограниченности всего что имеет шансы случится.