Где я говорила об искуплении, я сказала лишь что убийца априори не может быть хорошим человеком, даже если он бабушек через дорогу переводит.

Где попытки унизить? Что с тобой не так? Я пишу о зеках, что они падаль и отбросы, почему тебя это задевает? Ты сидел? Ты убийца? Давай еще педофилов защищать. Что такого унизительно ЛИЧНО про тебя я сказала?

Так и я говорю, что у 90% не получается. А остальные 10% это не тяжкие статьи или вообще политические (за репосты же нынче сажают, таких я даже зеками назвать не могу). Но убийцы ни в коем случае к таким не относятся. Как ты вообще можешь защищать их. То, что у тебя знакомый убийца для тебя норм, не значит что все такие. С каких пор стало модным называть черное белым? Преступники это не люди. В цивилизованных странах убийцы сидят пожизненно, а не 6-8 лет как у нас, я считаю что это правильно, так и должно быть, хотя понимаю, что их содержание затратно для государства. Смертная казнь (которая кстати, до сих пор практикуется во многих странах и штатах США) как раз облегчила бы затраты, но для убийцы это не наказание, а легкое избавление.

В каком таком стиле? Почитай, что ты пишешь лично про меня:

Хотя я о тебе ни слова плохого не сказала. Почему ты не можешь адекватно вести диалог на отстраненные темы?
У меня резко негативное отношение к зекам, я его высказываю как и свое мнение о том, почему они не смогут стать полноценными членами общества. Ты почему-то воспринимаешь это на свой счет, Диалог в стиле:
- Зеки мусор, они не смогут стать полноценными членами общества, потому что по статистике совершают преступления снова
- А вот ты такая гадкая, бла-бла-бла, ты ты ты

Видимо личная неприязнь и повышенная раздражительность не позволяют тебе вести со мной вообще никаких диспутов.

А как ему детей дали с уголовкой за плечами? Или это дети жены, сожительницы? Сейчас вроде с этим все серьезно, бездетных много, не всем дают разрешение. А тут такая статья, пусть и погашенная, и сразу двоих одобрили... Просто удивил этот факт.

Это не совсем так. Предрасположенность к насилию, вороству и т.д. заложена в том числе генетически или является психическим отклонением вследствие детских травм (физических или психических).
Хороший человек это хороший человек, не человек, способный на хорошие поступки, а хороший в общем. Имхо. Тот, кто убил, уже не сможет стать хорошим никогда, потому что никакие последующие действия не искупят то, что он совершил (если только убийство не является трагической случайностью как например действия хирургов и то не всех или самооборона).
Я раньше верила, что всякая мразь может измениться если для нее будут условия подходящие, что не от хорошей жизни люди такое совершают, только потом на собственном опыте убедилась, что нет, не меняются люди, и не нужно им никаких вторых шансов давать и слушать все эти сказки про тяжелую жизнь, потому что ради личной выгоды они будут врать и манипулировать. А таких вот сочувствующих (как была я) они за дурачков держат, которых можно использовать.
Приспособиться, социализироваться могут те убийцы, которые достаточно умны, чтобы выработать у себя умение притворяться и понимать что от них ждет общество.

Гетлост против зэков высказалась. Ты зэк? А чего защищаешь их тогда? Твои права ничуть не выше, чем у тех, кто их терпеть не может. И на стороне тех, статистика. А на твоей, нифига.

Нафиг этого человека. Культурно выражаясь, без мата. В отстой его.

Хватит и 51%, чтобы в отстой занести. Демократия, вещь такая. Или ты против демократии что-то имеешь? Почему большинство должно учитывать мнение меньшинства? Может, исходя из акта доброй воли. Иначе нет. Это не против природы.

Именно это. Пусть сдохнет тварь. Если не может исправиться. Если не сможет, пусть сдохнет. Он сам себя в эту ситуацию загнал. Никто ему не виноват.

Уничтожать ублюдков? Да, это конструктив.

А своего приятеля ты оправдываешь. Если бы он пожизненно сидел, то никакого рецидива бы точно не было. Даже вопрос бы не поднимался.

Я тоже не заметил. Тот чудик защищает выродков, ассоциирует себя с ними. А ты (и я, кстати, тоже) всеми силами пытаешься его из этого состояния вывести. Но ему нравится строить из себя социопата. И кто ему виноват?

Не у тебя одной. Мой отец их за людей не держал, и привил мне это чувство. Так и должно быть. Надо бояться стать нелюдем. А если стал, то жизнь твоя кончена. В этом смысл. Иначе бы не было никакого смысла быть законопослушным.

Как говорится, говорить неправду - не мешки ворочать. И у Апреля так. Я верю, что он верит, что не соврал. Но это не означает, что с позиции истины он прав. Нередко люди обманывают себя. Им так нравится. Это наполняет их жизнь смыслом.

раз мал, значит отсутствует. Я так привык мыслить. Все, что ниже 50%, для меня не существует в таком контексте. Я бы не стал рисковать. И я такой не один. Что же делать? Мы наверное какие-то неправильные? Надо нас исправить? Чтобы мудакам легче жилось.

Чушь. Общество так не считает. В большинстве своем. Любой преступник, вне общества, навсегда. Потому что большинство представителей общества не совершало никаких преступлений. Не отбывало наказание, по крайней мере. Поэтому так. Когда общество будет состоять из сплошных уголовников, будет иначе. Возможно.

А ты мудра. И то, что человек "не виноват" не значит, что его не нужно уничтожить. С позиции общества это истина. Оно просто защищает себя. С точки зрения природы это единственная истина. А природа неподсудна. В отличие от частного мнения отдельных индивидов. Той же Болус, или Апреля. Их мнение, ничто, против мнения природы сотворившей их. Они идут против себя. Суицидники.

Господи, я чуть не кончил. Ты воистину мудра.

Перестать быть идиотом? Уподобиться Гетлост?

Если Гетлост тебя держит за малыша, то кто виноват? Я считаю, только ты. Меня она за малыша не держит. Я ничего для этого не делал.

Наврал с три короба, обычное дело. А ты и поверил, как лох. Потому что тебя Гетлост и держит... за тебя.

Я не считаю, что меня предали. Это вопрос другой плоскости. Я была слишком наивна, но сделала выводы из ситуации и изменила свое отношение.

Тебе показалось. В тебе говорит личная неприязнь, ты не способен объективно смотреть на ситуацию.

Как раз это я отвечала таким тоном на твою язвительность. Протри глаза уже.

Я о тебе в данном случае сказала только то, что считаю тебя наивном в вопросе преступников. Не додумывай то, чего нет.

Я высказалась по сути, что считаю, что зеков (именно убийц и тех, у кого не одна отсидка) нельзя выпускать в общество, им нужно давать пожизненное или селить в колонии поселения. А ты весь разговор перевел в плоскость моей личности и какого-то базарного выяснения отношений.

У меня нет желания тебя уязвить, я с тобой разговаю как с равным собеседником. Ты же переводишь разговор на личности. Видимо настолько задела я тебя когда-то триста лет назад, что до сих пор не можешь успокоиться. Жаль, что ты не способен быть адекватным и объективным.

Тебе показалось, у тебя личная неприязнь. Как  алкоголик, который не признает свою зависимость.

Я о твоей личности слова не сказала, ты начал писать что все что я говорю все не в кассу и прочий бред.

Одуванчик для тебя переход на личности? Оскорбление что ли? У тебя проблемы кажется, разберись с этим.

Не похоже на нейтральное отношение.

И даже тут:

Опять желание унизить. Типа "ты такая ущербная, что я тебе могу только посочувствовать". Успокойся чувак, я не нуждаюсь в сочувствии, отпусти уже свои обиды на меня и начни относиться к людям по тому, что они думают.

То есть, то что ты пишешь про меня не относится ко мне, а относиться к тебе самому? Все про мимокассы, про злобу, про наивность это же все про тебя.
Как же можно быть таким злобным и обиженным человеком? Расслабься, я не желаю тебе зла. Сходи подрочи что ли, сними напряжение.

Так я не запрещаю никому брататься с заключенными. Пусть делают что хотят, но мое мнение что от них нужно держаться подальше. Мы все тут просто высказываем свои мнения по тому или иному вопросу. У меня вот оно такое, я их презираю. Не тебя, заметь, а их. Не переживай так. Ты же не зек.

Вот именно. Спасибо что разрешил мне иметь свое мнение.