Да уж, иди спать) И не переживай )

   А если серьёзно, то странно такой вопрос задавать. У меня встречный вопрос - что должен дать ответ на этот вопрос, какое от него ожидание и какая тут связь с обыденной жизнью. Ну вот щас все получили ответ, а дальше что - всё продолжится как и было раньше.

   У тебя дети есть? Или ты в детском саду работаешь?

   Я детей люблю. Тут баг такой, что я их вижу, они меня видят. На этом расходимся. Это если случайные взгляды. А так я много общался с ними последние годы. В вк у меня подруга в детском саду воспитательницей работает. А детей для меня чужих нет в каком-то смысле. Я даже забредил найти девушку, оставленную, с ребёнком уже.
  А что ответить ребёнку на такой вопрос..кто создал творца..Это же вопрос времени и причинно-следственной связи в контексте времени, для нас взрослых так. А вообще - вот когда началась вечность - вопрос бессмысленный. Есть вечное "сейчас", которому нет конца. Вечность и есть творец себя и всего, что в ней, без начала и конца. В нашем случае есть начало и конец, поэтому нам сложно понять поначалу, но если задуматься о вечном..я вот чувствую, что моё сознание такое же..как бы тот же человек что и 10 и 20 лет назад - некое око сознания. Просто сейчас оно пропитано разными новыми эмоциями и тело тоже изменилось, а сознание оно как-будто само как вечность, в которой всё остальное изменчиво. И вот для нас актуален вопрос - если мы умрём, что продолжится в бесконечности - для кого-то бесконечное недовольство, а для кого-то бесконечная радость. Зависит только от "сейчас", потому что это неизменно. У нас только одно ограничение - срок когда мы соорудим то, что будет продолжать развиваться в вечности, становясь всё более свободным и бесконечным.

   Толстого понесло на этой почве. А ещё буддистов. Увлекаются стиранием границ. Всё же отметить нужно, что индивид существует, иначе некому осмысливать и осознавать себя как часть бытия. Другое дело, что в точке идеального единства со всем, что тебя окружает, как бы уже различия и границы между частичками несущественны, хотя всё равно есть. В этом некая синергия - в единстве неслиянных индивидов. На примере тела мы можем это ощутить - частей много, однако, ощущение целостное. И даже с телом есть ощущение, что оно как субличность - вроде одно с ним, но как бы не совсем. Таков вот итог моих ощущений к 30 годам.

Да. На самом деле на этот вопрос уже существует более или менее чёткий ответ.
Проблема в том, что условия воспроизвести довольно проблематично. Но тем не менее учёные уже заставляют аминокмслоты реагировать. Вполне себе жизнь, только не слишком устойчивая. Но над этим видимо ещё долго будут работать

По меньшей мере из-за того, что сейчас условия совсем другие. Во времена возникновения жизни, Земля была кипящим и взравающимся котлом, пронизываемым молниями) Выглядит не гостеприимно, но для новых реакций-самое оно.

Как перестали?  Я вчера видел, как голубь превратился в обезьяну)
А серьёзно, не представляю как кто-то определил эту остановку. Геология, архиология, история.. всё показывает как идёт этот процесс. Не говоря уже о том, что человек её использует даже в настоящем времени как минимум для селекции и медицины.

И не заметить процесс эволюции в прошлом? Вряд ли. Впрочем интересно было бы этом почитать, если есть источники

Отредактировано Изя (01-03-2017 08:58:26)

интуиция- вымысел. ее не бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=A3BRFxozZOU

Как-то читал советскую книгу о проблематике встречи с представителями инопланетной формы жизни, обсуждаемой на коллоквиумах профессоров, посвященных непосредственно сабжу книги. Там, как один из первых вопросов (а именно возникновение самой жизни на планете в принципе) довольно подробно рассматривали стыки всех возможностей и вероятностей возникновения материального из нематериального, живого из неживого и стремления всех этих материй в любых её видах к порядку и хаосу. Хоть книга и написана в реалиях, по-моему, 80+ годов, но мне, как не подкованному в этих вопросах, показалась довольно достоверной.
А вот со вселенной и "творцом", я считаю, проще. Если этой мысли вообще есть какой-либо смысл существовать, то почему бы не взять в пример парадокс, как единственно возможный вариант объяснения событий, которым не придумать логической причинно-следственной связи. А именно: достигнувшие пика эволюционного/технологического прогресса, отправляются в какой-то отправной пункт прошлого, где и создают условия для возникновения вселенной, в которой уже потом и развиваются сами для последующего возведения сих действий в цикличный алгоритм.

   Вот ты и попалась, Керамика. Детей не понимаешь. Ребёнок зацикливается на чём-то неслучайно. Дети они как шизофреники - патологические правдоговорилки, но их язык нужно уметь понимать, а не отшивать их, изучать, разбираться. Они задают слишком много вопросов когда чувствуют, что по-другому привлечь внимание никак. Вопросы эти не бессмысленны, чтобы тут же забыть ответ. Проблема в другом - в том, что между взрослым и ребёнком пропасть, бездна. Отсюда и проблемы детские, которые вырастают потом большими и взрослыми.

   Когда эта способность появится, они пошлют взрослых нахер. И правильно сделают. Они посчитают, что их не приняли в свой клан людей, человеков. Отсюда неуважение и враньё. А потом бунт, потому что чувствуют себя чужими. А потом найдут нариков или гопников, которые их примут в свои ряды, будет посвящение, инициация. Взрослые считают, что детские проблемы - это херня, а потом заслуженно в старости одни остаются, а то и раньше. И никому до них дела нет. Это логично. Их отвергли. А они проблемы старших людей тоже ни за хер собачий не считают. Такие пироги.

  Тема груди Семенович не раскрыта. Названия перечислил, но не объяснил в чём суть. Просто похвастался, что прочитал какую-то книжку. Я вот в школе Playboy прочитал, кто-то купил и притащил в школу. Там и попы были раскрыты, и тема ножек, всего вообщем. Меня посоны поймут, а вот тебя вряд ли.

   Пусть считают, что родители и есть БОГ. Так проще всем будет - дети будут воочию созерцать деяния божественные. Ни врать, ни придумывать не надо, всё в режиме онлайн. Родители-боги. Такие родители.

ага, попала. Я бы даже сказала вляпалась. Но не в этой теме, а вообще.

ясно-понятно.

Признаю, с моей стороны глупо было упомянуть книгу, но не назвать её, чтобы с ней мог ознакомиться каждый, если того захочет. Видимо, голову занимали другие мысли. Тем не менее, название книги я всё равно не помню, но называется она около того, о чём и является.

Как нет если да?