Круговорот обиженок в природе. Адаптированная мобильная версия для самых маленьких, которые предпочитают жить предположениями и анализами чужих сплетен.

Точно бред. Видела примеры людей, которые действительно поставили цель и добились. А сама я наоборот только кучу шансов про... проэтосамила. Но если бы ничего не делала, была бы еще в большей ж.
А если чувак так верит в случайности - пусть трансерфинг реальности юзает. Только волю и личность это ему все равно не заменит))

Так и считаю. Просто кому то помогают мантры «я могу все в жизни» и им такая жизненная концепция будет неприятна, хотя она не предполагает пассивное сидение в говне, а лишь определенные ограничения в плане способности улучшить ситуацию, и даже эти превозмогания, триггеры их начала и их итоговая эффективность тоже обусловлены тем о чем пишет автор.

А чем обусловлено, что один везет а другой лежит?

== написал(а):

А чем обусловлено, что один везет а другой лежит?

ну лежачий скажет, что все тлен, потому что и не пробовал, а попробовав - бросил, либо изначально согласен везти только золотую карету по мощенной дороге из гранита, а ему жизнь предложила сСанки в апреле. Лежать легче, можно себя пожалеть и порассуждать о несправедливости (и пофиг что это данность и с ней живут абсолютно все люди с начала времен, "я не такой"). Лежачего, как говорится, к тому же не бьют. По мне так удобнейшая позиция, но лежачему этого мало, он хочет лежа получить то, что "везет" везущий (везучий), ведь чего он там...ногами перебирает, я тоже так мог бы, если бы не лежал) Что делать исходя из позы? Ну не впрягаться же... Еще больше оправданий богу оправданий.

Думаю, что завышенные требование к кому или чему угодно ведут туда же)

Отредактировано keramogranit (28-12-2016 23:03:58)

Ну хз. взять нашего президента он родился в семье рабочих. ему бы за станком херачить всю дорогу. И что хотите сказать что ему просто фартило всю жизнь. Просто он знал чего  хочет и херачил. Да, я смотрю Киселева и Соловьева-это мои кумиры!

== написал(а):

Дауна

ну а тот без рук без ног который. Написал книгу про мотивацию. нашел себе жену. И собирает стадионы.

== написал(а):

А родись он с синдромом Дауна, вряд ли сделал бы карьеру.

Ты сейчас сравнил нытика и дауна?) В полотне текста ныли не о том, что у него нет ножек или его iq ниже, чем у соседа... Там просто ныли. Если хватило силы воли и умственных способностей накатать текст и нажать пару кнопок, то и попу оторвать от дивана хватит. Мотивация и в Африке мотивация. Просто направление человек придал другое, не на себя, а на целый мир, перекрасить небо и траву в удобный для него оттенок, оправдать самого себя перед собой. "Я неудачник, потому что гены плохие...и воспитали меня плохо...и кормили...и одевали...и окружение никакущее...да еще и в этой стране...да в это время...эх, не повезло, так не повезло. Пойду пострадаю...Что-то не страдается, когда вокруг такие же ущербы как-то живут нормально...Они наверное не знают, что им неповезло, надо в инете написать, да побольше букв, да с цифрами из ниоткуда, да список маркированный...а потом опять пойду гордо лежать...весь такой неудавшийся".
Ладно. И так много чести ширпотребному посту 13летнего школьника.

== написал(а):

нытик это инвалид воли.

ну да ладно. Нытье тоже требует усилий. А нытье вслух?) Это же почти проповедь, призыв - посмотрите скорее на меня. Усилия потрачены? Потрачены. А на что - это вопрос сознательного выбора. Не все нытики страдают(=болеют) депрессией или каким-то другим расстройством, нытье - это образ жизни, особый способ выживания, т.е. деятельность, а любая деятельность невозможна без желания (мотивации) и усилий (воли).

== написал(а):

А самообвинение очень хорошо помогает достигать жизненных целей?

Опять крайность. Помогает объективная оценка своих сил и возможностей, ну и цели должны быть достижимыми с учетом этих возможностей. Например, для того чтобы стать бегуном - нужны ноги (либо их заменители)). Да, профессиональным бегуном может стать не каждый желающий, не у каждого найдется нужный набор ресурсов, но каждый может бегать, смотреть на бег других, писать о беге, снимать бег, рисовать бег, помогать бегать другим. Надо правильно ставить цели, нравится-не нравится, но это так работает. Почему то в магазине мы берем то, за что можем расплатится. Никто не перестает ходить в магазин вообще, если ему не хватает на тортик, он оценивает свои возможности и берет, не знаю, булочку. Да он по-прежнему хочет тортик, но он не впадает из-за этого в депрессию и не выдумывает целую теорию о том, что тортики достаются только представителям с сильными генами) С булочкой тоже вкусно жить. У некоторых и булочки нет, они жуют корочку и от этого они ничего не теряют. Все сыты. И корочкой, и булочкой, и тортиком.

== написал(а):

Люди думают, что вольны выбирать, к чему приложить усилия, но на самом деле за них выбирает мозг, целиком, а не та его часть что желает быть успешным целеустремленным человеком.

Коварный мозг) Бывает такое... Сидишь, никого не трогаешь... Бац, оказался в другой стране, под чужим именем и сделавшим операцию по перемене пола) Ну, мозг так решил, целиком) Гены, мозг, воспитание... Потом нло, рептилоиды, масоны) Мозг работает на человека, а не против. Иначе бы половина депрессунов вымерло от того, что мозг отказался бы давать команду открыть рот при виде еды. Ведь зачем прикладывать усилия, зачем проявлять волю? Инстинкт? Хорошо. Зачем развлекать себя интернетиками, если можно лечь и ничего не делать? Зачем тратить на это усилия? Зачем проявлять волю при поиске новой затычки для пустой души? Зачем проводить какую-то умственную работу (автору писанины, он же наверное напрягал то, что имеет) ради написания бессмысленного поста? Это действие - волевой акт. Вектор приложения можно скорректировать. Вопрос желания. Личного. Выбор между попыткой и оправданием ничегонеделания. Это не плохо, просто честнее это признавать, без всяких "но", ради себя. Но почему то никто не хочет признавать, что он не хочет что-либо делать для своих хотелок, что он хочет просто получить, что ему себя жалко и страшно. Почему-то проще выстроить вокруг себя целый мир с подложными законами функционирования, это все "они", "оно", а я бы - да, но - нет. Дартаньянство завернутое в маркированный список. Зачем? Ведь в глубине души все равно будет чувство вины, себя не обманешь, а жизнь еще будет тыкать примерами других людей, у которых получилось, это же больнее. Прямо 1001 способ как прожить свою несчастную мимолетную жизнь в пустую. Реальность все равно догонит и предъявит. Так пусть хоть это не будет сюрпризом.

Тошнит от таких людей, они несчастны, потому что гнилые в душе, и от их ценностей воротит.

P. S. Это насчёт текста.

Отредактировано Молчун (29-12-2016 09:03:21)

== написал(а):

диване больший инвалид по мозгу,

Ты такими темпами скоро поверишь в великую научную работу Петралекса.  В сильногенность и мочки ушей))
Ну ладно, сейчас я вам все расскажу.
1. Может быть инвалид счастливым? Может.
2. Даун может быть счастливым(по своим меркам)? Может.
3. Может красавец и богач быть несчастным? Может.
4. Может парень сидевший 10 лет дома придти к тому, что ему хорошо и так? Может.
В чем собственно спор то? В случайностях? Ну если об этом думать можно кукушкой поехать. Не летать на самолетах и постоянно подозревать что у тебя рак. ху..ня в общем. Это какая то ненормальность верить в высшие силы и в то что все предрешено. Богатые разбиваются на самолетах а бедные травятся водкой, а тюрьма-одно из самых безопасных мест. Это днищенская психология. "Все равно все будет плохо, так зачем я парюсь? Это гены. Химия в голове. Лучше полежу и покапаю ядом. А вот мой успешный друг, он просто генетически и морально здоров. У него все идет четко, и никогда он даже не грустит. Он как машина. У него все идеально. А у меня сбой"  Вон и PETRALEXE такую же дичь гнал))

Это как мышка, нажимающая на кнопочку удовольствия. Зачем просто лежать, если можно его получать? Зачем тупо смотреть в потолок пока не уснешь, если можно написать "бессмысленный"(с) пост? Написание постов определенно что то дает, иначе мы бы не обнаружили себя однажды вот так на этом форуме с 4-значным их числом. Так что тут все просто. А то что человек не умеет в отсроченное удовольствие, определяется тем о чем я писал выше. Что-то, может быть, и получится развить в этом плане. Может быть.

Почему же не хочет признавать? Смотри, целый форум сознательных граждан, которые во всем винят себя, только я и ОП выбираемся из общего хора. Ведь быть честным это же хорошо, если ты "честен с собой" (то есть правильно и без запинки повторяешь заученные социальные уроки), то соответствуешь общепризнанной социально одобряемой концепции и можешь быть собою доволен, а если нет - ты "оправдываешься". Любое объяснение кроме "ты виноват во всем сам" будет маркировано как "оправдание", то есть нечто негативное - ложь себе, закрывание глаз на светоч истины. Между тем, помешать что то делать высказанная в ОП-посте концепция не может, ежели ее не понимать так, как уважаемый праведник.

Тот самый случай потери мотивации. 2х итераций оказалось достаточно, впрочем едва ли тут можно было сказать что то новое, это как споры про  религию, клонированы 1 в 1.

Кстати, срач Тинктории и Изи не помню в какой теме можно занести в Книгу рекордов форума по продолжительности. 6 лет тут и такого еще не видывал. Всем бы такую мотивацию да в русло жизненных проблем!