А мне кажется, что свадьба и должна быть по залету. Это идеальный вариант. Чтоб понять почему мне этот вариант кажется идеальным предлагаю обратный вариант рассмотреть.
Вот женился ты, а что дальше. Может вы не совместимы, так бывает, и детей не будет у вас; возможно у тебя родится негр или сын похожий на соседа; возможно она не может иметь детей, а ты можешь и хочешь; возможно быстро разведетесь, ведь дети очень даже сплачивают родителей.

А тут встречаешься с тян, она залетает, а ты и рад. Ведешь ее в загс. А без залета, поход в загс бывает долго планируется, хочется поглубже в кредиты залезть на свадьбу и могут всякие ссоры возникнуть, конфликты. А тут какие конфликты? Она в ужасе, у нее в животе что-то шевелиться, а ты ее ведешь в загс, как порядочный человек. Это мало того, что тебя красит, так еще и она в таком положении сильно не выеживается, ибо терять мужика в такой момент глупо, особенно если он хочет жениться. Тут еще и благодарность добавляется.

Самое оно. Рекомендую.

Чет я не вижу как расхватывают прямо таки этих наших негодных мужчин. Я вижу, что с кавказцами спят, прям за ними ходят и знакомятся сами (видел лично) и уж они тоже не отличаются ухоженностью, умом и хорошими манерами. Даже наоборот скорее: каркают на своем языке громко между собой или по телефону в общественных местах, любых; волосы с соплями из носа торчат и из ушей; когти на руках/ногах грязные не стриженные; воняют потом и ногами; одеваются по моде из параллельных 90х; норовят свою тян обуть в мешок с дыркой для глаз и жэнщене, знай свое место!

В противовес, наблюдаю подрастающее поколение. Футболки до колен (или это платье такое), на голове шишка с розовой резинкой; пирсинг во всех ухах; слащавость, длинные волосы и прочее. Наверно скоро будут ходить в платьях и на шпильках. Ну да, те что из прошлого не вышли, эти все еще есть. Но они постепенно похожи на музейные экспонаты. Они начинают выделяться из толпы. А серости это не свойственно. Значит скоро будет переосмысление ценностей. Смотрю уже одеваться стали не только на рынке, перебрались во всякое ТВОЕ, остин и прочий ширпотреб - это уже гигантский шаг. Поэтому подожди еще лет десять и мамонты покинут землю.

Вы полагаете, что в России у женщин хорошая генетика, а у мужчин плохая? Хм.. интересная точка зрения). Может это все неправильные мужчины и их к нам (к вам в смысле) кто-то подбросил? В качестве диверсии.

В раннем детстве, когда и формируется основа личности, ребенка окружают только родители (или их заменители), иногда еще братья/сестры и иные родственники. Родители, сначала через генетику, а потом через воспитание, оказывают решающее влияние на то, каким будет будущий характер у их ребенка, какой он будет личностью.

Это само есть плод, последствия воспитания и влияния окружения, а также внутренних, заданных генетикой, возможностей.

Нет, нужен некий баланс. Чтобы было и то, и другое. Гармония-с, так сказать). А папаши естественно при делах, только это все передается из поколения в поколение, пока однажды не будет прервано иными моделями воспитания, ну или будет прервано исчезновение субъектов воспитания.

А я и не обобщаю. Я говорю о доминировании подобной модели воспитания, при которой мужчины вырастают "тюфяками и слюнтяями". Я не говорю, что в этом виноваты мамы, как и не виноваты отцы, они просто ретранслируют то, что было передано им. Это надо менять. Но, как мне кажется, не через неприязнь к кому-либо и не через заявления, что мол "годных мужчин слишком мало", одни тюфяки да слюнтяи.

Послевоенное было тяжелое время, там не до сюсюканий было, надо было разрушенную страну поднимать, угрозы капиталистических акул отражать, еще и светлое коммунистическое будущее не забывать строить. К тому же в то время были мощные гос. институты типо всяких пионеров, комсомолов. Государство нуждалось в определенном типе людей и оно активно занималось их воспитанием, беря на себя роль и папы и мамы, если это было необходимо

Вырастают. Я где-то писал обратное? К тому же вы так и не поймете, что я вкладываю в понятие "женское" воспитание, может не самый удачный термин. Пример с Обломовым - он вырос в полной семье, но был окружен излишней заботой и излишнем ограждением от всех внешних влияний.

Нет, не чаще, а намного реже. Потому что взрослеющему мальчику не с кого брать пример, некому его поддержать в определенных ситуациях и научить, как нужно себя вести "по-мужски".

[ex]Предупреждение за сексистское высказывание[/ex]

Так они в основном не бедствуют, имеют своё дело, либо дети таких отцов.

Даже в деревне в юбках ходят. Но меня это не беспокоит, я не считаю это удачным самовыражением, не проявляю ни капли заинтересованности.

Ну что за ерунда! Мальчики чаще наследуют от мам как раз.

Зубы - это стопроцентная генетика.

Ну так это недостаток, или достоинство? И если достоинство, то почему. По мне это явный порок, такой же как социофобия.

Ум - понятие относительное. Есть одно объективное принимаемое в обществе мнение, что ум = деньги. Если у человека много денег, то он умный. А у дурака денег нет. Тут есть логика. Просто не всем людям она близка.

Точно! Ручка чего меня от депрессии не лечит, боится, что богатую телку себе найду, а она останется жить с кошками)

Это, мягко говоря, неправда. Среда нас формирует. И среду мы не выбираем. Дети не выбирают, потому что не могут. А личность формируется именно в детском возрасте, когда от нас ничего не зависит.

Для меня не так. Мне уж точно экономически выгодней одному быть. Психологически тоже вопросы возникают. Сужу по себе. Других может бабы содержат, допускаю. Моя кузина мужика себе отхватила, с зарплатой ниже своей в два раза, с ссудой за дом, и алиментами. Содержала его фактически первое время. Но видимо он того стоил. Я точно не стою. Я тот самый "неликвид". Деньги тут проблемы не решают. Характер скверный, мама испортила, слишком сильно любила, приучила, что апельсин только для ребенка, и папа ей потакал. В итоге, мне очень тяжело было приучиться к миру, где меня не считают пупом земли.

Сам раньше не верил. Но так и есть. Все, с кем говорю, кто ухаживает за зубами это подтверждает. От ухаживания камень может не будет так откладываться, может белей зубы станут. Но это все не панацея. А хорошие гены решают. Тут уже человек не виноватый. Чтобы тут не писали некоторые, что мужик повыродился. Так это не вина мужчин, а беда. И я не понимаю отдельных "леди" из этой темы. Даже если допустить, что они правые, что Россия это даже не Швейцария, а из чисто одной социальной группы состоит, с одним укладом и уровнем жизни, то даже в этом случае, леди все же предпочитают не копошиться в говне, а либо смириться со своим уникальным положением розы в навозе, либо свалить туда, где не приходится хаять дегенератов. Это недостойное занятие для леди.

Отредактировано Torquemada (22-08-2016 02:27:07)

А таких как ты много? Я понимаю о чем ты, крот из мультика про дюймовочку)) Остальные (большинство) стремятся улучшать свои условия проживания - жить в более комфортных условиях, иметь постоянного партнера, разделять сложности быта, покупать новые вещи, посещать новые места, реализовывать себя на работе и в хобби, растить детей, помогать родителям и т.д. Экономическая выгода не всегда определяется денежным эквивалентом, есть еще альтернативная, выражающая упущенную выгоду, возможности, ведь то же самое время, силы и деньги (ресурсы) можно было использовать по-другому, так вот с этой позиции иметь под рукой бесплатного сантехника и халявную кухарку значительно выгоднее, чем оплачивать эти услуги дополнительно (утрирую, но направление мысли такое). Жить вместе дешевле, чем кататься друг к другу или "встречаться"(когда киношки, кафешки, гостиницы, подарки). А что для многих из нас проще быть одному, то это фиговый показатель, но объяснимый с точки зрения психологии, т.к. степени избегания и объяснения своего поведения нам не занимать.

Для фоба невыгодно, потому что готовка это занятие в 4х стенах без взаимодействия с людьми, мало какая работа имеет те же преимущества. Даже если не готовить вообще, это выйдет дешевле, чем содержать девушку.
С другой стороны, пару раз в год вызвать сантехника выгоднее чем готовить таковому целый год, если пересчитать это время даже по самой минимальной ставке в деньги и поделить на 2.

Это причины или одни из причин, почему в России сложились именно такие модели воспитания и отношения между членами семьи. Здесь всегда неблагоприятные факторы, на протяжении всей истории. Поэтому сначала дети сидят дома, с родителями, потому что ни тем, ни другим друг без друга не прожить. А потом - уже не хотят отделяться, потому что привыкли, да и навыков жить самостоятельно нет. Все привыкли, и родители, и дети. Сначала бытие определяет сознание, а потом сознание воспроизводит привычное бытие. Даже если обстоятельства и изменились.

Воспитание в данном случае - определить, что есть вред и польза. Для них отправить в дом престарелых, хотят они этого или нет - это польза, потому что там о них будут типо заботиться квалифицированный персонал, они там будут в компании и прочее.

Это такая вариация "Ой, все"? Ну ок тогда.

Если они могут обеспечить себе этот тихий угол, то пожалуйста, сколько угодно. Если нет - дети их не содержат, добро пожаловать в дом престарелых. Опять же, это нечто среднестатистическое, "культурная норма". Никто никому ничего не должен, каждый сам по себе. Достиг ребенок определенного возраста - свободен, дальше живи и будь как хочешь. Состарился и не можешь оплачивать свои кредиты, жилье, лечение и прочее - тоже свободен, добро пожаловать в дом престарелых.

Ты о чем?

Мы вели дискуссию, которую инициировала она. Я был вежлив, насколько могу судить. А затем она, нагрубив ни с чего, резко его прерывает. Как еще мне реагировать?