Ха-ха-ха) Ганс, это нечто. Мужлан последней стадии.

Топик о красоте вроде как. Мужской.

А почему бы и нет?

Это понятно, но топки вроде как о внешности. Внешность имеет значение, пусть даже ни чего не решает.

Вот именно. А не о том кому из них дать. Одно из другого не вытекает. К чему ты вел то? Ты вот так видишь, я вот так. Девушки вон еще накидали наглядных примеров на их вкус. Что мы мужиков то делим.

ага.. мне тоже как-то сразу трусы в глаза бросились и мышцы,  остального и не видно за ними))) мышцы в трусах))))

да уж.. педофилией не страдаем вообще.. у меня сын почти такой же 

Отредактировано glubina (16-08-2016 15:47:44)

А фотографий где? Сплошной фотошоп. Спускаю всех на землю, остыньте:

Отредактировано Tinctoria (16-08-2016 17:41:45)

Ну... это профессиональная съемка, если убрать антураж останутся очень даже видные мужики с хорошими пропорциями лица и тела, цепляющими красивыми глазами и дымкой обаяния. Не знаю что еще нужно, чтобы назвать человека красивым. Смотреть на них приятно, ну мне лично. Чисто эстетически. Гармоничные, интересные лица.
Tinctoria
С первыми двумя что?) В смысле что там ужасного?) Последнего вообще не знаю)

а что о них можно сказать? Дело вкуса или скорее фетиша. Не думаю, что красоту можно испортить незаметным шрамом, небольшой татушкой, сережкой в носу, колечком и брюками в облипочку. Вот девушки выше часто отмечали глаза, взгляд, как один из ярких проявлений мужской красоты, харизмы, я с ними полностью согласна, остальное вторично.

Раньше мужики были такими.

Теперь такие.

Херею с вас, дамы.

Отредактировано капелька (16-08-2016 19:46:09)

Я люблю больше всего умных, а внешность на втором плане. Но, если не выкобениваться и только о внешности, то мне нравятся стройные мужчины, немного слащавые. Грубую красоту не терплю. Вообще не люблю грубость ни в каком варианте. Нравится, напр, Александр Рыбак. Задорный и очаровательный мужчина:

Еще вот этот красивый:

Ухоженный мужчина -- уже красив.

Отредактировано Невесомость счастья (16-08-2016 22:16:44)

Вот я тоже говорю, когда мне начинают гнать про спорт (обычно это парни, ну нравятся им мускулистые торсы) : главное глаза и пальцы накачать, а все остальное не столь важно

С мальчиком работала, чем-то похож на Стюарта Таунсенда (Лестат, "Королева проклятых") только взгляд более открытый..

ну и моложе его лет на 25 )))
у него такие милые глазки.. не описать словами.. как-будто всегда удивлённые и обрамлены пушистыми завивающимися ресницами 
не скажу, что эталон, но довольно привлекательный..
красота это собирательный образ..

И ведь правда. Я и не знал Мне кажется в мужчине должна быть интеллигентность, во внешности, но он должен ее обыгрывать мужественностью. Не знаю как объяснить. Меня с детства привлекала идея некого парня с загадкой. Вот он очкарик, симпатичный, интеллигентный, но вот он сидит на крыше с винтовкой и ждет подходящий момент.

Я бал мелким и как все школоло того времени искал героя для подражания или восхищения, но все что были на тот момент меня не впечатляли, я выдумывал своих, но они меня тоже не впечатляли. Мне внушал уважение Арнольд, а до этого Брюс Ли, Сталлоне - этих я держал за существующие идеалы для подражания как лучшие. Но однажды я посмотрел фильм "Игла" и что-то меня зацепило. Некий образ молчаливого одиночки. Он в плаще, он с сигаретой, он под дождем, у него какая-то миссия. А вокруг ходят люди, они как вода в которой он плавает одинокой барракудой.
Потом был Горец, где Ламберт просто вынес мне мозг. Я забил на качков и каратистов - ведь тут был персонаж именно тот, что я искал все эти годы, мне тогда было лет так 13. И понял я, что хочу иметь миссию. Но это все только антураж. Ведь я просто человек, и я просто живу. Миссия не требуется.

Знаешь, видимо я ничего не понимаю в мужской красоте. Видимо я просто примеряю на себя чужие роли, маски, образы. Да и не могу я в этом разбираться иначе меня бы притягивал мужской эротизм, а от этого меня воротит. Педиковатые раздражают по неизвестным причинам и мужланы тоже бесят. Я вообще не люблю мужиков, разве что в кино, где ты ставишь себя на место персонажа и принимаешь его облик. Например облик Ривза мне не очень был по нраву, но в Матрице он был на своем месте. Это было точное попадание. Константин - это тоже его роль. Увы, он не всегда выбирает свои роли. Наверно не умет играть и просто остается самим собой. Внешность, не знаю, но характеры героев очень нравятся, образы героев, вот Константин - это его лучший образ, поэтому я этот фильм смотрел много раз, я прям был там, по ощущению.
Это мой образ, одиночка, в плаще, с сигаретой, поправляет ворот плаща во время ветра или дождя и холодный загадочный взгляд отстраненного от этой реальности человека. Не знаю, но мне кажется это круче любого уровня брутальности.

ааа... а я думала яйцеклетка выходит в маточную трубу и увеличивает вероятность зачатия... Вечно забываю, что баба - это гормональная бомба с куриными мозгами...

Аналогично мыслю. Но я мужской пол. Все, кого знал, женского, ссали паром с вампира, а оборотня рядом не ставили. Что вижу, о том пою. Вампир вне конкуренции в моих кругах среди девочек. Мужикам он конечно противен. Но вообще мужикам противны Сумерки, со всем содержимым. Так что правильные зрелые мужчины разницы не увидят. Но мне кажется, нормальным мужикам ближе оборотень. Я терпеть не мог вампира. Видел только первый фильм, по нему и сужу. Не знаю, что там дальше было. Все же не смотрю такое. Просто знаю, что девки паром ссут с Сумерек.

Мда... ГЛУБОКАЯ мысль)

Ты для себя реши уже. Есть два типа мужской красоты, мужчины которые нравятся нравятся женщинам, и которые нравятся мужчинам. Это разные мужчины. Если девушке понравится Кратос, то я с этой девушкой семью не стану создавать. Но мне такие мужчины мне нравятся. Брутальный настоящий мужик. Только он не для любви и не для секса, это бог войны натуральный. Мужчины должны любить таких мужчин. Это не значит, что должны с ними спать. Это у тебя какой-то недотрах хронический, вся тема у тебя сводится к "даст или не даст". Тема о мужской красоте, но ты определись, о какой красоте. Есть два типа идеала мужской красоты, выше указал, они не совпадают. Практически никогда не совпадают. Не может боевая машина быть нежной и чуткой. Это взаимоисключающие понятия.