Умный человек не может допускать такие ошибки, которые допускает он: как слышит так и пишет. Значит изучение языков и не делает людей умнее.
keramogranit написал(а):
Нужно еще и в идеале знать язык или не знать вообще. Вот я и спрашиваю, почему?
Я испытываю личную неприязнь к английскому языку за то, что США и Великобритания отдают приоритеты интересам собственной внешней политики в ущерб другим странам.
Умный человек не может допускать такие ошибки, которые допускает он: как слышит так и пишет. Значит изучение языков и не делает людей умнее.
Мы же говорим о пользе самого процесса ведения такой интеллектуальной работы, как зарядка для тела. Зарядка тоже не делает человека чемпионом, но улучшает здоровье и служит профилактикой многих проблем в дальнейшем. Так и с мозгом. Можно и сканворды решать, но именно изучение языков и применение их на практике наиболее полноценная нагрузка. Даже в борьбе с депрессией многие психиатры рекомендуют языковые курсы для улучшения мозговой деятельности и выработки полезных привычек, концентрации и усидчивости.
Tinctoria написал(а):
Я испытываю личную неприязнь к английскому языку за то, что США и Великобритания отдают приоритеты интересам собственной внешней политики в ущерб другим странам.
Английский международный, да и наиболее простой и универсальный, который точно пригодится. Но учить то можно любой. Хоть французский, хоть китайский (вот за кем будущее)). Да хоть старославянский церковный с латинским. Эффект будет таким же.
Ио занята делом. Она изучает английский язык. А это развивает личность в интеллектуальном плане, поэтому Ио становится все умнее
Мне кажется если изучаешь язык, то стоит ввести в этот курс просмотр фильмов на английском. По крайне мере мне это очень помогает. Я стал очень многое понимать, хоть и далеко до идеала
Тут важно не бросать это дело, ведь откат очень быстро происходит.
Ты говоришь, что твой уровень не дотягивает до того, чтобы смотреть фильмы без перевода. Но дело в том, что начинать это можно на любом уровне. Главное начать и оно как-то само постепенно откладывается в голове
Ты говоришь, что твой уровень не дотягивает до того, чтобы смотреть фильмы без перевода. Но дело в том, что начинать это можно на любом уровне. Главное начать и оно как-то само постепенно откладывается в голове
Сейчас я могу их смотреть: интуитивное восприятие компенсирует слабый (сравнительно) словарный запас . Но для этого все равно нужна база - языковое ядро. Так что, я все же считаю, что смотреть фильмы с нуля - занятие бесполезное. Какие-то элементарные знания должны быть.
Сейчас я могу их смотреть: интуитивное восприятие компенсирует слабый (сравнительно) словарный запас . Но для этого все равно нужна база - языковое ядро. Так что, я все же считаю, что смотреть фильмы с нуля - занятие бесполезное. Какие-то элементарные знания должны быть.
Ну ладно. Я просто поделился опытом, который работает лично у меня
Ио занята делом. Она изучает английский язык. А это развивает личность в интеллектуальном плане, поэтому Ио становится все умнее
Не Ио только, а личность Ио. Потому что личность Ио развивается в интеллектуальном плане. А не сама Ио. Ты иного не писал. Личность Ио развивается, и становится умней, теперь все логично. Ты все правильно написал, не переживай. У Ио же может быть несколько личностей? Почему бы нет. Тут разные люди заходят, у некоторых больше одной личности. Может быть Ио одна из них. Я сам ощущаю смутные сомнения на этот счет, но молодые пенсионеры, которым государство насильно вручило пенсию по инвалидности, меня упрекают в слишком строгом следовании законам логики. Почему бы и нет. Ни один государственный закон или указ президента не запрещает Ио иметь несколько личностей. Одни умные, другие глупые, третьи вообще мужики, или даже животные. Почему бы и нет. То, что мы чего-то не знаем, не говорит о том, что этого нет. Я слушаю молодых пенсионеров, они как-то так мыслят. Ио вполне может быть каким-нибудь террористом, о котором мы читали в газете. Ну и что он мужик и уже мертвый. Может она изменила свою молекулярную структуру и воскресла потом. Такое же возможно? Наука утверждает, что нет, но наука всего не знает. Она не знает нашу Ио. Не знает пределов ее возможностей. Я считаю, что у Ио таких пределов может и не быть. Может она Господь Бог? Не исключено. С позиции молодых пенсионеров.
Не Ио только, а личность Ио. Потому что личность Ио развивается в интеллектуальном плане. А не сама Ио. Ты иного не писал. Личность Ио развивается, и становится умней, теперь все логично. Ты все правильно написал, не переживай. У Ио же может быть несколько личностей? Почему бы нет. Тут разные люди заходят, у некоторых больше одной личности. Может быть Ио одна из них. Я сам ощущаю смутные сомнения на этот счет, но молодые пенсионеры, которым государство насильно вручило пенсию по инвалидности, меня упрекают в слишком строгом следовании законам логики. Почему бы и нет. Ни один государственный закон или указ президента не запрещает Ио иметь несколько личностей. Одни умные, другие глупые, третьи вообще мужики, или даже животные. Почему бы и нет. То, что мы чего-то не знаем, не говорит о том, что этого нет. Я слушаю молодых пенсионеров, они как-то так мыслят. Ио вполне может быть каким-нибудь террористом, о котором мы читали в газете. Ну и что он мужик и уже мертвый. Может она изменила свою молекулярную структуру и воскресла потом. Такое же возможно? Наука утверждает, что нет, но наука всего не знает. Она не знает нашу Ио. Не знает пределов ее возможностей. Я считаю, что у Ио таких пределов может и не быть. Может она Господь Бог? Не исключено. С позиции молодых пенсионеров.
Я согласен с тем, что у Ио может быть много личностей. Но мой, так называемый, комплимент, был адресован Ио в целом Но я прекрасно знаю, что в ней сочетается девочка-модер, девочка-шутник и девочка-феминистка. Это все ее личности и она как-то между ними переключается
смотреть фильмы без перевода. Но дело в том, что начинать это можно на любом уровне. Главное начать и оно как-то само постепенно откладывается в голове
Пытаюсь разучить одну песенку, но у меня проблемы с произношением и чтением на английском, так как я в школе французский учил, а английский только по учебникам знаю, и вот специально даже транскрипцию сделал, чтобы по звукам разобрать:
In darkness let me dwell; the ground shall sorrow be, [ɪn][ˈdɑːknɪs][let][miː][dwel] [ðə][ɡraʊnd][ʃəl][ˈsɒr.əʊ][bi]
The roof despair, to bar all cheerful light from me; [ðə][ruːf][dɪˈspeər] [tə][bɑː(r)][ɔːl][ˈtʃɪəfl][laɪt][frəm][miː]
The walls of marble black, that moist'ned still shall weep; [ðə][wɔːl][əv][ˈmɑː.bl̩][blæk] [ðæt][ˈmɔɪ.sən][stɪl][ʃəl][wiːp]
My music, hellish jarring sounds, to banish friendly sleep. [maɪ][ˈmjuːzɪk] [ˈhel.ɪʃ][ˈdʒɑː.rɪŋ][saʊnds] [tə][ˈbæn.ɪʃ][ˈfrendli]
Thus, wedded to my woes, and bedded in my tomb, [ðʌs] [ˈwed.ɪd][tə][maɪ][wəʊ] [ənd][bed][ɪn][maɪ][tuːm]
O let me dying live, till death doth come, till death doth come. [ə][let][miː][ˈdaɪɪŋ][lɪv] [tɪl][deθ][dʌθ][kʌm] [tɪl][deθ][dʌθ][kʌm]
In darkness let me dwell [ɪn][ˈdɑːknɪs][let][miː][dwel]
Но вот что меня смущает, я читал, что в артикль the произносится как "дэ" или "зэ", но только нужно язык дальше высовывать, чтобы кончик не нёба, а верхних зубов касался, и в примерах он так и звучит. Но если послушать в песне, он почему-то заучит как "ло" или "ла"," "ла граунд"(the ground), "лё руф", "the roof", "ла волз"(the walls) или "лат моисэн"(that moist'ned) т. д. Вот я не понимаю, это может быть какое-то старинное произношение, так как песня старинная, XVI века, почти времена Шекспира, или это мне просто так слышится? Кокой-то кошмар эти артикли, даже с старинной лютни на гитару перенести музыку проще вышло, чем текст разобрать.
Но я прекрасно знаю, что в ней сочетается девочка-модер, девочка-шутник и девочка-феминистка. Это все ее личности и она как-то между ними переключается
