Серьезно? Вы историю изучали хоть немного? громадное количество войн было развязано на религиозной почве, тех же индейцев, как "безбожников", в новом свете убивали с благословения Папы. А скольких сожгла Инквизиция?
И как, позвольте поинтересоваться, религия влияет на уровень жизни населения? в том числе на обеспеченность рабочими местами, доступность образования, пути саморазвития. Ведь именно отсутствие или ограниченность подобных вещей влияет на уровень преступности = грабежи.
Во что вы верите?
Сообщений 121 страница 150 из 509
Поделиться12103-04-2017 16:30:57
Поделиться12203-04-2017 16:40:40
Во что вы верите?
Наверное, нечто вроде агностицизма. Есть оно или нет его — маловажно, так как на жизнь не влияет; плодит лишние сущности и отвлекает от важных вещей в этой самой жизни (просто много приходилось видеть людей, которые тратят кучу времени на религию, «для галочки» выполняя требуемые обычаи и ритуалы, но игнорируют более важные вещи; сводят ситуацию из маловажной к требующей напряга остальных людей. Я считаю, что это плохой путь).
Но традиции нужно чтить. Например, многие религиозные сооружения являются памятниками архитектуры и их желательно сохранять. Это же история. Для меня это как музеи, поэтому я не всегда понимаю, зачем некоторые люди бегают с ними как с писаной торбой.
Ну, а если после жизни кто-то что-то предъявит, то нужно разбираться по ситуации. В целом стремлюсь совершать правильные поступки и быть няшей поэтому вряд ли что-то будет серьёзное Хотя да, иногда настроение такое, что хочется после смерти кому-то ответить цитатой из х/ф «Бегущий по лезвию». Был там такой момент:
«
— Я узнал вас! Вы из серии «нексус-6»! Я глаза делаю! Я создал ваши глаза!
— Если бы ты только видел, что я видел ТВОИМИ глазами…
»
Поделиться12303-04-2017 18:34:59
И как, позвольте поинтересоваться, религия влияет на уровень жизни населения? в том числе на обеспеченность рабочими местами, доступность образования, пути саморазвития. Ведь именно отсутствие или ограниченность подобных вещей влияет на уровень преступности = грабежи.
Извиняюсь, но масса школьников ракует на быдлостраницах с убогим чорным юмором и ищет.... "секс с конём" и расчленёнку - при всей доступности альтернативы. Да, я атеист, однако в людей не верю тоже.
Поделиться12403-04-2017 18:58:06
Logain написал(а):
Что значит "животные инстинкты" ?
Инстинкт выживания убить, ограбить другого, чтобы выжить
Ого, какие у тебя инстинкты. Я думаю, таких инстинктов нет ни у кого. Это способы выживания, а не инстинкты. Кстати, выгоднее выживать с помощью сотрудничества. Без сотрудничества (которое породило технологии) земля просто не могла бы прокормить такое количество людей, которое живёт сейчас. Грабить выгодно, когда кругом богатые, а ты ничего не умеешь. То есть это следствие цивилизации. Если все находятся на первобытной стадии, грабить не выгодно.
Поделиться12503-04-2017 19:16:54
поэтому я придерживаюсь проверенных временем, библейских истин
Ты наверное отдельные удобные главы вычитала, и назвала это "проверенными временем библейскими истинами". Что-то типа, выколи глаз ближнему своему, чтобы не зырил, урод, возжелай жену его, если своя негодная, или нету, забери у него все, что имеет, тебе нужней. Библия, такая книга, всеобъемлющая, что там и такие "истины" найти реально. Было бы желание. У тех, кто разжигал религиозные войны, и гонения на ведьм и еретиков, оно было.
А скольких сожгла Инквизиция?
Не гони. Это доброе дело было. Тинктория бы у меня раскаялась в первых рядах, и излечилась от всех грехов плоти. Как говорил один американский инквизитор "Я люблю запах аутодафе поутру".
Я думаю, таких инстинктов нет ни у кого.
Ты не один так думаешь. Но ей нравится ассоциировать себя со скотиной. Она почему-то думает, что все люди такие, не осознают за собой греха, и списываюсь душевную гниль на инстинкты. Нет, это только у тех, кому в детстве не привили нормы общежития.
Поделиться12603-04-2017 19:23:02
Инстинкт выживания убить, ограбить другого, чтобы выжить
Извините, а на каком этапе эти инстинкты у человека появились?) И почему они животные? Кто ими людей то наделил и главное зачем?) Бог что-то с эволюцией не поделил?
Отредактировано keramogranit (03-04-2017 19:23:32)
Поделиться12703-04-2017 21:32:10
И как, позвольте поинтересоваться, религия влияет на уровень жизни населения?
Религия это не средство для материального обогащения
Вы историю изучали хоть немного? громадное количество войн было развязано на религиозной почве, тех же индейцев, как "безбожников", в новом свете убивали с благословения Папы. А скольких сожгла Инквизиция?
А сколько развелось маньяков в СССР в атеистическом государстве? Больше ,чем за всю историю православной Российской империи.
И почему они животные? Кто ими людей то наделил и главное зачем?
Это способы выживания, а не инстинкты.
Выживание — это и есть животный инстинкт и он нужен для выживания. Думаю, название говорит само за себя.
Отредактировано Tinctoria (03-04-2017 21:40:03)
Поделиться12803-04-2017 21:36:05
Религия это не средство для материального обогащения
Ты это попам расскажи
Поделиться12903-04-2017 21:41:36
Ты это попам расскажи
Стало быть они заслужили
Поделиться13003-04-2017 21:45:01
Стало быть они заслужили
Кто они? Верующие? Совершенно согласна с тобой
Поделиться13103-04-2017 21:46:54
Кто они?
Ты это попам расскажи
Поделиться13203-04-2017 21:49:49
Tinctoria
Ну, все верно. Расскажи попам, что нехорошо наживаться на верующих Наконец-то ты все правильно поняла
Поделиться13303-04-2017 21:57:37
Расскажи попам, что нехорошо наживаться на верующих
чем выражать возмущение действиями носителей духовного сана, лучше возмущайтесь действиями, например, террористов. Используйте свое возмущение правильно
Поделиться13403-04-2017 22:01:13
чем выражать возмущение действиями носителей духовного сана
Так это же ты написала, а не я
Религия это не средство для материального обогащения
Поделиться13503-04-2017 22:03:21
Кто они? Верующие? Совершенно согласна с тобой
Все человеческие чувства активно монетизируются. На этом играют продавая кредиты, страховки, лекарства. Это корысть? Корысть. Служители церкви (а также медики, учителя, полицейские, политики) не исключение. Они же люди. Ничем не отличаются, кроме профильного образования. Это мы наделяем их определенными качествами и разочаровываемся, когда они их не оправдывают. И так было всегда, об этом в Писании говорится. И это осуждается. Но люди соблазняются. Не потому что это потворствует сама идея церкви, нет, а потому что они люди и не выдерживают такого испытания, на которое сами и подписались. "Плоть слаба" как в анекдоте.
чем выражать возмущение действиями носителей духовного сана, лучше возмущайтесь действиями, например, террористов. Используйте свое возмущение правильно
А почему одним указывать на грех правильно, а другим - нет?)
Отредактировано keramogranit (03-04-2017 22:04:43)
Поделиться13603-04-2017 22:08:58
keramogranit
Так я-то что? Я только согласилась с
Религия это не средство для материального обогащения
Все правильно ведь?
Поделиться13703-04-2017 22:19:07
А почему одним указывать на грех правильно, а другим - нет?
Так это же ты написала, а не я
Начинать надо с тех, кто превышает по степени нанесения вреда окружающим
Отредактировано Tinctoria (03-04-2017 22:20:52)
Поделиться13803-04-2017 22:22:17
Начинать надо с тех, кто превышает по степени нанесения вреда окружающим
Ну так и начинай, кто тебе мешает-то?
Поделиться13903-04-2017 22:24:27
Ну так и начинай, кто тебе мешает-то?
Ты же обвиняешь попов, а я никого не винила
Поделиться14003-04-2017 22:27:32
Ты же обвиняешь попов, а я никого не винила
Я обвиняю?! Это твоя фраза:
Религия это не средство для материального обогащения
ты уже забыла?
Поделиться14103-04-2017 22:28:38
Я обвиняю?! Это твоя фраза:
ты уже забыла?
и при чем тут какие-то обвинения?
Поделиться14203-04-2017 22:30:06
Начинать надо с тех, кто превышает по степени нанесения вреда окружающим
да?) нумеровать или можно маркированным списком?)
1) Террористы - козлы;
2) Попы, обогающиеся за счет пожертований - тоже козлы;
3) Соседка, которая свой мусор сметает под коврик к соседу - коза.
Все условия выполнены?)
Поделиться14303-04-2017 22:30:25
и при чем тут какие-то обвинения?
Не знаю У себя спроси:
Ты же обвиняешь
Поделиться14403-04-2017 22:32:34
да?) нумеровать или можно маркированным списком?)
Ну, это на твое усмотрение
Не знаю У себя спроси:
какой-то бред, без обид
Поделиться14503-04-2017 22:33:23
какой-то бред,
Так ты не пиши бред
Поделиться14603-04-2017 22:34:00
Так ты не пиши бред
И ты тоже не пиши, не запутывай человека
Отредактировано Tinctoria (03-04-2017 22:34:40)
Поделиться14703-04-2017 22:34:31
И ты тоже не пиши
Так я не жалуюсь, что я бред пишу
Поделиться14803-04-2017 22:35:06
Так я не жалуюсь, что я бред пишу
зато на попов жалуешься
Поделиться14903-04-2017 22:35:40
зато на попов жалуешься
С чего ты взяла, что это жалоба?
Поделиться15003-04-2017 22:50:25
Религия это не средство для материального обогащения
Расскажи это протестантам, они посмеются с такой наивности.
Эта религия создала капитализм. Не способствовала, а именно она легла в основе. Без нее бы мы не жили сейчас, как живем. Католицизм или православие (тем более ислам) не позволили бы пустить корни капитализму. При феодальном строе нельзя было иметь больше, чем позволял социальный статус (а тот в свою очередь передавался по наследству, это была главная ценность, а не деньги). Только при капитализме у предпринимателей появились перспективы развития. До этого их бы обвинили в каком-нибудь смертном грехе, и отобрали бы все нажитое. А протестантизм открыто поощрял жизнь ради накопления мирских благ.
А сколько развелось маньяков в СССР в атеистическом государстве? Больше ,чем за всю историю православной Российской империи.
Их просто стали ловить.