Её бы и признали наукой, если бы вот это:

-действительно подтверждалось бы независимыми исследованиями. А пока её справедливо называют псевдонаукой.

Изя, а разве учёные пытались исследовать это?
Они априори назвали это бредом и отмахнулись от этого вопроса, как в своё время посмеялись над возможностью существования метеоритов, а сейчас отрицают шаровую молнию.

Держу пари, всего 200 лет назад они так же посмеялись бы над идеей мобильных телефонов или УЗИ.

Отредактировано Unohdus (12-06-2016 14:22:06)

Да нет, в своё время исследовали всё подряд. И в отличие от метеоритов, чтобы доказать научность астрологи, не нужно дожидаться редкого события. Сел, составил предсказаний, проверил статистически, и предоставил отчёт. В настоящее время псевдонауки так популярны, что сложностей в проведении проверки возникнуть не должно.

Че ты юлишь? Считать, что после нас хоть потоп, это не эгоизм? Я считаю, что те, кто так мыслит это просто животные, а не люди. Их можно например в пищу потреблять, или убивать из развлечения. Потому что это не люди. У людей есть душа, которая их объединяет. А тут нифига нет, это пустые оболочки, бессмысленно бредущие по жизни. Не у всех так. У людей не так. Их жизни имеют смысл, поэтому даже дай мне Бог всевластие я не трону ни  одного наделенного душой человека.

Если строить из себя святого - кем ты не являешься, то возникнет чувство неудовлетворения.

Отредактировано Tinctoria (12-06-2016 15:51:15)

В самом деле? Было бы интересно взглянуть на эти исследования. Я не знал, что их проводили.

Это не так-то просто. Для того, чтобы это проверить, необходимо составить грамотный гороскоп, а для того, чтобы его составить, нужно потратить немало времени на изучение тонкостей астрологии и ознакомление с трудами, на которые полагались наши предки. Трудно поверить, что среди современных учёных может найтись энтузиаст, который захочет потратить столько ресурсов на исследование данного вопроса.

Так, стоп. А зачем учёным их составлять? Пусть астрологи составляют свои прогнозы. С какой стати перекладывать свою работу на других? А уж учёные найду время сопоставить прогнозы с результатами. Главное подготовить достаточно материала для проверки.

Они результаты говорящие в пользу астрологии не нашли, а не время.

Если старые методы не работали, зачем их ещё и совершенствовать?

В смысле?  Если прогнозы не достоверны, то зачем проверять частные случаи?

И когда они искали?

Не понял вопроса... Так же можно сказать, что если медицина XV века не могла побороть чуму, то и незачем было эту науку развивать.

Чтобы подтвердить или опровергнуть существование закономерности и, если она имеет место быть, научно обосновать.

Астрология, вероятно, основана на законах физики, т. е. это хотя бы имеет смысл проверить, а вот насчёт хиромантии такого сказать не могу

Так ведь я об этом и говорил: учёные этим не занимаются, поэтому применить научный подход к астрологии некому.

Отредактировано Unohdus (12-06-2016 19:00:22)

Ты вообще о чём?  Лично я об отсутствии доказательств, и даже хоть немного систематизированных материалов, которые можно было бы проверить.

Ничего подобного. Это грубая подмена тем. Болезни - наблюдаемое физическое явление. Возможность выздоровления - тоже можно наблюдать (в том числе и в дикой природе).  Человек лишь совершенствует уже существующие процессы.
Астрология же похоже на "врачей" того времени, пытающихся лечить кровопусканием. Статистика говорит, что от него умирают чаще, но они всё равно продолжают совершенствовать свои методы, вместо того, чтобы признать ошибочность предположения, и начать искать другие способы.

Так в чём заключается отличие наших углов, если ты тоже говоришь о необходимости подготовки материала для проверки? 

Покажите мне человека, который может предсказывать будущее.

Видишь ли, учёные не каста, то есть не чёткая категория. Любой человек, который правильно проводит эксперименты, — учёный. Поэтому ты сам можешь проверить то паранормальное явление, которое тебя интересует.  Ты сам назвал проблему: эксперимент стоит денег. Учёные тебе ничего не обязаны. Учёные отмахиваются не потому, что консервативны, а потому, что они руководствуются экономическими стимулами. Вероятность существования паранормальных явлений крайне мала, поэтому ожидаемый доход крайне мал, поэтому овчинка не стоит выделки. Однако, поскольку любой может назвать себя учёным, есть институты магии, которые исследуют и как бы что-то находят.  В конечном счёте всё сводится к тому, кому ты веришь. Я этим институтам не верю. Ты можешь верить и жить счастливо.

Отредактировано see to learn (12-06-2016 20:46:40)

Линии на руке тоже "наукой доказаны". И перебегающая через дорогу кошка вполне реальная может быть и черная. И кофейная гуща не глюк. Все это "наукой доказано". По Грише так выходит. Сути не понимает человек. И мне как-то не хочется эту суть объяснять. Пусть Севастьяна ему что-то доказывает. А я спорить с такими не хочу. Я не считаю, что человек упал с Луны, если он ведет как сумасшедший. Скорей посчитаю, что он сбежал из дурдома. Гриша себя именно так ведет в этой теме.

И что?