Слишком много якобы фактов набирается, и придётся тогда приготовиться поверить в каждый из них, чтобы можно было признать за истинную всю теорию.

Так можно заодно и поверить в то что наши тела ещё при рождении поместили в колбы и подключили мозг к Матрице.

Я думаю что не поспоришь с тем, что чтобы имелась жизнь на Земле, должно было удачно сложиться довольно много благополучных условий. Вот это мне кажется чудесным, не иначе как Богом организованным.

Ты, конечно, можешь продолжать верить в случайность... Но тогда соответственно придётся признать, что и жизнь твоя - совершенно случайна, - а значит будешь ли ты жить, или тебя прямо завтра на улице убьёт какой-нибудь сумасшедший, тебе должно быть абсолютно насрать! Нравится тебе такое, по сути бесправное, положение в этом мире иметь? Или всё же предпочтёшь верить в Бога который позаботился о жизни мира и твоей в частности?

В разговор подгоняешь теории какие-то, в которых сразу включена невозможность их проверить. По-твоему, если допустить что мир был создан буквально вчера, то обязательно память о прошлом должна быть загружена в мозги каждого человека. А допустив существование единорогов, они обязательно должны оказаться невидимыми и неосязаемыми. Не чувствуешь ли ахинею в таких предположениях?! Я, по сравнению с тобою, выдвигаю совершенно иного рода теорию, - которую можно проверить. Да и чего её проверять, ведь факт существования нашей планеты с развитыми формами жизни на ней говорит сам за себя.

Тоже верю в Бога!

Так все таки твоя "вера" обусловлена чисто практическими соображениями?))

Да и сама книга, на которой христианство основано, тоже напрашивается на претензии! Достаточно в дополнение к ней прочитать например коран... Он рассказывает о тех же событиях, только взглядом другого наблюдателя. В коране например и на Иисуса Христа взгляд более адекватный.

А что за религии например, про которые говоришь что они поинтереснее, которые личный опыт получить позволяют? Может быть славянское язычество, ознакомившись с которым появляется ощущение для чего в принципе ты пришёл жить на этот свет (не так однобоко как в христианстве что дескать чтобы вести себя праведно и тем самым заслужить путёвку в рай)?

Если наличие веры делает личное мироощущение более удобным для восприятия жизни (т.е. с верой жить получается комфортнее, чем без неё), то чего в этом плохого?

Сдаётся мне, что с какими-то утрированно понимающими веру ты столкнулась. Возможно они уже хорошо обработаны какой-то из христианских сект (а официальную православную веру лично я воспринимаю тоже как секту).

Меня в период школьного детства по-особенному привлекал буддизм. А сейчас же он скорее забавляет. Например в том что в нём пропагандируют отказ от мирского, от отношений, но при этом их не заботит что таким путём впоследствии у них может не остаться прихожан. То есть если веришь в буддизм, значит не размножаешься. А по наивности, что мол если будешь ограничивать себя в удовольствиях, то сможешь достичь нирваны (хоть и не в этой жизни), напоминает надоевшее христианство.

Я как-то приверженец более естественного отношения к жизни. Потому, если выбирать из числа существующих религий, то ближе по душе оказывается славянское язычество (я зычу ество). Хоть и не сказать чтобы во всём она мне нравится. Понаразводили множество богов с чудными именами всех из которых не упомнишь, у которых и обязанности-то иногда перекликаются. При том что в целом верят в бога единого, просто в разных ипостасях. В общем словно бы язычникам нечем заняться было. Ещё можно отметить что боги там - суть инопланетяне. В древние времена они даже катали славян на своих летательных аппаратах (виманах). А также происходили "Звёздный войны" за планету Земля (ну, об этом же говорит и новый кинофильм "Могучие рейнджеры" ). А помимо богов, в славянском язычестве существуют ещё и духи всякие (домовые, лешие, кикиморы, морозко), с которыми человек может даже разговаривать (со стороны кто-нибудь глянет и подумает: сумасшедшие! ). В общем духов природы олицетворяли. Пожалуй, русского человека как говорится хлебом ни корми, только дай кого-нибудь по-олицетворять.

Потому всё же приходится сочинять собственную религию. А нынче, читая книги серии "Трансерфинг реальности", поражаюсь когда замечаю как то о чём говорит Зеланд совпадает с моим собственным видением устройства мира. Так что склоняюсь к мысли что из существующих религий мне ближе оказывается Трансерфинг.
В нём я, кстати говоря, долго не мог понять что в терминологии автора такое маятники... Но затем в голове возникла ассоциация с тяжёлой дверью на тугих пружинах которая открывается и внутрь и наружу, и таким образом если неаккуратно ей воспользоваться то может больно ударить, и всё стало понятно.

я тоже, они напридумывали такого что вообще никогда не было в библии, им главное что бы свечки покупали и детей крестили за деньги

Любая вера обусловлена чисто практическими соображениями. Религия даёт человеку смысл в жизни и возможность превознести СЕБЯ в своих глазах, а жить без смысла люди почему-то не хотят. Религии говорят, что ты не просто какая-то нипанятная абизяна, а ты ЧЕЛОВЕК и твоя жизнь важна, поэтому люди хотят верить в религии. Плюс государства пропагандируют религии, создают им различные финансовые преференции, чтобы религии пиарили государство и тем самым создавали стадо зомбаков, готовых делать то, что им говорят. 

Они ХОТЯТ верить и жить в любви. Любить кого-то престижно и тем самым они превозносят СЕБЯ, но всё это идёт от чрезмерной любви к СЕБЕ и они лицемерят и пытаются доказать себе, что они самые хорошие и всех любят, но на самом деле им просто нравится ощущение собственной значимости, которое даёт вера. Истинно верующие никому ничего не доказывают, так как слишком сильно любят СЕБЯ. То что ты этого не чувствуешь говорит о том, что ты не пытаешься лицемерить и обманывать себя, а воспринимаешь мир таким, какой он есть и сожалеть тут не о чем. Так что логика есть везде.

В бога Императора !

Ага)) На тему социофобии: "http://www.нейротехнологии.рф/article_news?id=392"

Отредактировано нМаруся (06-09-2017 10:03:14)

А для меня, так же как ранее отметил что Бог и реинкарнация - явления одного порядка, - так и сейчас хочется заявить о связи Бога с эволюцией.

Не верить в эволюцию считаю глупостью. Ведь тогда придётся признать подделками все найденные кости динозавров и останки других древних животных. Ещё в детстве, открыв в первый раз библию, меня сразу удивило что рядом с Адамом и Евой нарисованы почему-то современный лев и прочие животные именно такие, какими мы привыкли их видеть. А ведь, согласно последним сведениям, человек мог успеть появиться на Земле ещё в эпоху динозавров! По крайней мере уже доподлинно установлено, что археологический возраст человека гораздо старше, чем это предполагалось ранее.

А веру в Бога подстёгивает тот факт, что по Солнечной системе летает достаточно много крупных астероидов, способных уничтожить жизнь на планете. Но почему-то все они облетают Землю стороной! Так и, предсказанное американскими астрономами на 12 октября нынешнего года падение метеорита схожего по размерам с погубившим динозавров, что-то мне не верится что состоится.

Надо будет посмотреть про Тора... Про славянские верования у меня была книжка, в их изучении основными истрчниками были не письменные, а то, что сохранялось в сказках, обрядах. Которые успели описать в основном в девятнадцатом веке, пока в деревнях была куча всяких традиций. Хотя кое-что и сейчас осталось. По тв недавно парень упомянул в какой-то передаче, что у них га Кубани принято на свадьбе бросать тещу в воду. Я поняла так, что в древности тещу топили на самом деле.
По этой книжке, у древних славян  было принято на свадьбах убивать родителей жены или мужа или обоих, разными способами, которые потом вошли в свадебные обряды, в смягченном виде. Вместо отца сначала стали убивать петуха или быка, потом вмест головы петуха стали бить оружием по горшку, отсюда современное обыкновение бить посуду на свадьбах.

Отредактировано Мява (09-09-2017 23:37:54)

Кстати, согласно библии бог является духом и он не видим, а старичка на облаке придумали атеисты в ссср

Я бы записал себя в агностики.