Ты путаешь. В основе христианской морали лежит общечеловеческая. Не наоборот. Это подтверждается хотя бы тем, что ты сама выбираешь какие куски в Библии хорошие, а какие плохие. Ты ведь не считаешь плохими тех, кто в субботу работает. Я бы посмотрел. На того, кто считает. Когда грабеж и беззаконие, тебя пырнули в живот и хату подожгли. Потому что менты не работают. И в скорую не позвонить -- ведь сегодня суббота. И пожарным.
Нет, вместо этого ты идешь в субботу в магазин, и покупаешь хлеб. А там работают консультанты, кассиры, охранники... Тебя ведь это не парит?

А раз ты можешь выбрать "хороший" кусок из Библии, типа "не убий". И плохой, типа "Соблюдай день субботний", то значит мораль внутри тебя. Будь Библия источником ты соблюдала бы все. Без разбору.

А еще тот факт, что принципы вроде "относись к другим так, как хочешь чтоб относились к тебе" и табу на убийство были во всех культурах во все времена. Задолго до возникновения христианства. Ты должна это знать, если, конечно, ты не младоземельный креационист. Но в таком случае я в панике сваливаю.

_lamer
Ты ведь живёшь в 21 веке, о какой библии может идти речь... Буддизм это религия будущего, она всегда приспособиться к внешним обстоятельствам... Ты знаешь о чем говорил первый Будда? Он говорил о целомудрии, то есть он никогда не познавал природу реальности, он ничего не знал об этом... Просветленый это тот человек который... Я не могу тебе это объяснить, это нельзя познать... оно либо есть либо его нет... Но все дело в том что просветленыц должен форматировать учения Будды...

Лайкс, согласно учению Будды ты должен молчать, удалиться от суеты. Ты что-то говоришь, значит, ты не буддист. Я изучал дзен, поэтому можешь не пытаться обьегорить меня.

_lamer
Я антипросветлен... Просто разгадал буддизм и все, с чёрного входа зашёл...

а ты как думал? Это книга. Написанная людьми в определенную историческую эпоху и кстати очень подробно ее передавшая (историческая и культурная ценность). При крещении мозг не отключают и овцами не делают. Ценность представляют как раз "нечеловеческие" мысли, т.е. откровения, которые не очевидны, но "работают". И если бы ты снял пенсне и вчитался, то с легкостью отделил человеческое (например, целая глава про жертвоприношения и расценки, а также кого как наказывать) от данного свыше, часто в виде символики или притч. Они слишком совершенны с философской точки зрения. Ни ко времени, ни к людям, имеющим отношение к написанию (у них и образования то не было) их отнести нельзя.

мррррррррр

  Молчи, не время выдавать, тссс.

  Согласен. Даже если, верить агностикам, Бог вне конфессий, Он же достаточно умен, чтобы понять, что каждый из нас верил как умел, вне зависимости от расовой принадлежности.

Отредактировано _lamer (10-04-2017 19:15:56)

_lamer
Внимания на меня просто не обращайте и все... Я немного перепил, и гоню)) Ламер то знает меня, и какой я есть... Так?

Это идеальный Бог сжёг Садом и Гомору? Это идеальный Бог устроил всемирный потоп? Это идеальный Бог отправляет души в Ад на вечные муки? Это идеальный Бог отправил Ангела убить всех новорожденных Египетских младенцев?

Мой папа был хороший человек. С маньяками его попрошу не сравнивать...

   Мыслишь прямо как зек. Почитай статью "Пацан к успеху шел". Парни нанесли 80 ножевых ранений мужику, хотя он кричал пощадить, он бы все отдал. После суда они не могли понять почему не было снисхождения, главный вообще смеялся, он считал, что они ничего такого не сделали, что просто не фартануло. Вот когда тебя такие ребята будут убивать, я посмотрю как ты запоешь.

  Почитай "Сумерки богов" Ницше, там как раз о том, что бог умер.

одним словом бог это бесконечность кто не познал бесконечности тот вообще не знает что такое бог и что такое жизнь!

А ты мыслишь как садист. Судебная система создана, чтобы изолировать и перевоспитывать.  А вот вечные муки - самоцель. При возможности перевоспитать, перезапустить жизнь после наказания (дав ещё один шанс), создания изначальных условий для формирования хорошего человека, да и просто при возможности не допустить такого результата... да, на такое действительно способен только маньяк-психопат. В чём собственно заключаются возражения?