На самом деле сразу все. В том числе и на Земле.
Опираясь на шкалу, измеряющие изменения времени, мы можем сравнить и вычислить этапы процессов, расчитать положения объектов конкретно сейчас, где они были раньше,  и где будут потом

Нет. Это некая отдельная характеристика, не связанная с материей. Условно мы принимаем мир как состоящий из трёх измерений и времени. Если «отключить» время, то вся материя встанет, будет полный анабиоз. Даже термоядерные процессы звёзд остановятся как на «паузе» при просмотре фильма. Потому, что атомы, вещества и заряды не будут вступать во взаимодействие. Потому, что даже электронные облака атомов колыхаться не будут.

И наоборот, если мы «уберём» всю материю в мире, то на течение времени это не повлияет. Время — это какая-то отдельная «вещь».

Ну, я так понимаю. Спорно, конечно, на втором утверждении. Просто у меня сложилось такое представление из-за вполне себе «работающих в реальной жизни и быту» теорий, вроде корпускулярно-волнового дуализма («может, материи в мире вообще нет? Может, это всё — волны, ведущие себя как „материя“?»).

Это означает, что прошло упомянутого времени ровно 24 часа. Это означает, что прошло столько «времени», сколько проходит, когда Земля делает полный оборот. Только и всего.

Мне кажется, что это очень мрачно.

Ну да. К чему я и клоню. Характеристика выдуманная нами для удобства. Потому что у нас такое сознание. Измеряем движение. Для этого же скорость. А разум другого типа может не нуждаться в понятии времени. Он может измерять то, что мы называем "скорость", посредством измерения изменений массы объекта. Это если мы говорим о представителе техногенной цивилизации.

Представитель же нетехногенной, вообще может не иметь такого понятия как "измерять" и "количество".

Условность, существующая только в наших головах.

Довольно близко к истине, кстати. Только не в понимании божественности, всеведения и предопределенности. Еще в 80х Бенджамин Либет провел свой знаменитый опыт с нажатием на кнопку. Сейчас говорят ученые могут определить момент нажатия гораздо раньше. Но это из серии "одна бабка сказала". Я думаю тот факт, что эта бабка профессор и дважды доктор наук сильно дела не меняет. Потому что отчет об эксперименте я не читал.

В том числе и часами. Ведь характеристика не одна, а несколько.

Не может. Изменения массы тоже происходят со временем. Без него никаких изменений не будет. Тут можно только метод его измерения изменить, но не саму суть  явления

Изя
Мы не придем к взаимопониманию. Думаю можно заканчивать.
Моя мысль -- время условность. Нет такого явления. Нет такого "изменения среды". Нет приборов, которые бы его видели, кроме часов.
Твоя мысль -- время существует. Его можно измерить. Просто это какое-то не физическое явление.
Верно?

Однако ты написал это. Уже что-то изменилось. Мы уже наблюдаем процесс изменения. Существование этих изменений объективно, вне зависимости от их оценки  Это и есть время. Процесс изменений. А часы, которыми мы его измеряем, помогает сравнивать один процесс изменения с другими.

   В инопланетян они верят, по факту. Космонавты и учёные этим грешат. Из доказательств - видео с чучелами глазастиков и "Люди в чёрном". Все люди невежды. Кроме меня и Торквемады. Факт.

Я не понял к чему это. Какая разница каким способом измеряют те же самые изменения. Собственно самые точные часы как раз атомные. Скорость - это изменение положения в течении времени. Без времени- это только положение. Его нельзя упоминать отдельно.

Нельзя. Времени нет. Ты можешь измерить только их состояние. И у тебя получится либо не верный результат (вырванный кадр из процесса), либо все одновременно.

Не верно, она регистрирует изменения внутри себя. А также, синхронизируется с остальными подобными процессами. Таким образом процесс становится эталонным. Тем, с которым сравнивают другие процессы. Единицы измерений не существуют без человека. Но изменения существуют. И часы это доказывают и позволяют прогнозировать изменения.

Я же сказал, что это оно и есть. Зачем доказывать обратное?

   Они верят, я это чувствую как маг. Предпосылки - это уже рационализация, по Фрейду так.

   И не нужно. Иначе это не вера, а знание. В любом случае, про инопланетян - это вера и этой вере подвержены в основном образованные люди, которые верят...в науку) Когда ко мне в комнату войдёт инопланетянин, тогда я послушаю их. Сказать, что земля большая, возможно, где-то ещё живёт последняя стайка мамонтов - не сказать ничего. Это то же что и летающая невидимая сковородка в космосе. Мы многого не видим, значит, она есть. Такие учёные.

С интересующего.

Подписывать распечатки снимков фМРТ зеленым маркером.

Изя, при всем уважении, оставаясь голословными мы ничего друг другу не докажем. Я тебе по той же причине, по которой нельзя доказать что бога нет. Ты мне -- по причине отсутствия корректной аргументации.
Скинь хотя бы ссылки на научные статьи, или эксперименты, где каким-то образом регистрируют время. Или представляют как это можно сделать. Хоть бы и в мысленном эксперименте.
А так... Ну что мы тут с тобой как дети.

-- Существует.
-- Нет.
-- Существует.
-- Нет.
-- Существует.
-- Нет.

В одной из передач А. Гордона известные ученые-физики из МГУ и МИФИ обсуждали этот вопрос. Говорилось о реликтовом излучении как о носителе времени. Существование реликтового излучения доказано

   Я не о формальностях, я об их ощущении. Они действительно верят в инопланетян, поэтому так страстно пытаются найти доказательства их существования.

Я не об этом, а о том, что порядок будет хаотичным, ведь пока у тебя нет эталона, тебе не с чем сравнивать. Более того, у тебя нет оснований считать, что вообще произошли изменения. Более логично было бы предположить, что просто получилось получить определённую часть информации.

И у тебя получится, что каждый раз - новый результат. Порядок то тут причём?

Я могу тебе скинуть ссылку на магазин часов)) Я просто серьёзно даже не понимаю что тебе не понятно. Часы есть. Измерения есть. Процессы есть. С помощью часов определяют этапы процессов с высокой точностью. Результаты повторяются. Это и есть доказательство. Так в чём проблема?

Давай попробую объяснить ещё понятнее...Ты наблюдаешь цепочку перемещений объекта. Ты наблюдаешь порядок этих перемещений. Ты выбираешь нужный отрезок из этой цепи и сравниваешь с отрезком отмеренным часами.  Либо же используешь другой эталон. Например субъективное ощущение, насколько велик этот отрезок. Собственно всё. Это и есть суть времени.

Нет, я её действительно не понял. Ты видишь изменения происходящие со временем. Видишь, что приборы (такие как часы) измеряют его. Видишь, что по ним можно предсказать скорость,положение, силу и многое другое. Так как можно отрицать это явление?