А мне нравился детский сериал про Пеппи

Это клинический лох. Прям уже имя нарицательное.

Круче чем техасский рейнджер?

Не знаю, мне мульты уже давно не доставляют. Никакие. Просто сразу хочется переключить как вижу ожившие картинки. Может я повзрослел, а может совсем отупел. ну вот так

Не смотрел я черапашек сказать не могу ничего. Возможно мстили за что-то кому-то.

А человек-паук персонаж больной на всю голову. Мало того, у него полностью больная тетя и дядя (которого убили), больные в этом говне все. Там нет здоровых людей. Вся вселенная человека-паука - это клиника. Я бы советовал оберегать своих детей от этой клиники уродов.

Паук в жизни? Ну поскольку в реальной жизни процент душевно больных гораздо меньше 100 из 100, то возможно он бы нашел себя. Выискивал бы всяких гадов и сдавал бы фотки свои фотки в газету за крутые бабки. Его бы нашли довольно быстро, ибо в реальной жизни полиция работает, а не ходит по улице в качестве фона. Ну и разработав план, сугубо под его способности, поймали бы да отправили "под стеклышко" для изучения. Такие парни нам нужны в разведке, в бою да и много где еще. Логично же.

Это очень детский мультик. И кот там гипертрофированно добрый. Почему думаешь его антагонисты мышки? В жизни кот мышей жрет на обед. В мульте он добрый, а они злые. Такая вроде как шутка-концепция плюс аллюзия по Том и Джерри. И всегда серия кончается моралью, что жить надо в дружбе, а добро все победит. Этот мульт был в свое время вариантом "телепузиков" забугорных. А именно для самых маленьких, у которых еще критическое мышление не развито. Взрослые его могут смотреть только с целью поугорать над мышами и как они чмырят кота-терпилу. Но в серьез это воспринимать, под задумку автора, может только кретин. Вообще этот мульт строго для детей, точно не для взрослых. имхо.

Техасский рейнджер? Сериалы вообще сложно вытянуть, сложно размазывать идею по километрам пленки. А там даже не старались. Но это мое мнение. Ты смотри если нравится.

Но где-то его больше или где-то его сложнее найти.

Не знакома с ними - нечего сказать.

Это Дон Кихот домашнего типа))

Я просто сел смотреть Голливудский фильм дабы развлечься, а увидел вместо людей - уродов. Когда Вселенную перезапустили с другими актерами (всего две серии) мне поведение героев и поведение людей показалось гораздо логичнее. Но критики наоборот взбесились и нового ЧП называют не иначе как пидором паркером. Это странно для меня.

Автор фильма (уж не знаю как там комикс), сценария не специально, но сотворил мир уродов, а не людей. Персонажи не раскрыты, их поступки весьма далеки от нормальности. Даже простые люди на улице и те больны. Почему? Да просто. Представь если я тебя засуну в деревянную коробку и буду следить за твоими действиями. Чего тут интересного, да? А если наоборот, возьму весь наш мир с его законами, городами, природой и населю его деревянными уродами похожими на людей, заставлю их совершать поступки заложенные не логикой, а желанием дойти до некой цели. Вот это уже что-то смотрибельное. Допустим мне нужно, чтоб один человек съел другого. Я могу просто посадить двух мужиков в комнату где один, тот что крепче начнет жрать другого, того что хлипче. Один с каменным лицом подойдет к другому и начнет его уплетать как шоколадного мишку, а тот будет лишь издавать звуки типа: ой-ой. Вот тебе и концепция человека-паука. Хороший сценарист для такой задачи будет писать сюжет, расскрывать характер персонажей, показывать почему они поступили так или иначе, чтоб ты мог поставить себя на место любого из них, сопереживать, сочувствовать, ненавидеть и много чего еще. А в пауке они все просто деревянные болванчики, да еще и логики не хватает. Поймать паука в реальной жизни не составило бы труда, у нас бы уже после первых статей в газете им заинтересовалось бы ФСБ и словили бы как миленького, даже наши слоупоки. В Америке так вообще без проблем.

Мало знаком. Но там тот же бред. Как бы не хвалили годного режиссера, но видимо из Бэтмена сложно сделать шедевр. Если мы из говна делаем конфету руками мастера шеф-повара, то можно себе представить, что сможет сделать этот шеф-повар дай ему нормальные продукты для этой же работы.

Бэтмен - это странный человек. Он явно с проблемами. У нормального человека не хватит мотивации, чтоб дойти до такого. Ну убили у меня родителей гады, ну и ладно. Боль утраты можно залить бухлом, походом к психиатру, панковской жизнью и прочим, а можно просто забить и жить как все. Но тут чел довел свою месть до паранойи. А это уже пахнет диагнозом. У него же нет особенных способностей, он как все, просто богатый. Но это ладно, можно опустить. Но вот мир в котором он живет странен, этот его Готем. Я точно не помню, но именно новые серии Бэтмена отдают патологией почти всех героев. А вот старые серии более детские и вполне себе адекватны, для детского кино.

Мою девушку не успели спасти, а меня успели (хотели как лучше). Теперь я двуликий анус и буду убивать всех подряд. Ну что за бред? И такого там полно.

Гриша написал мой ник с маленькой буквы. Двадцать долгих лет я буду его вычислять по ай-пи, а потом встречу и отомщу. Привяжу его к стулу, и буду еще двадцать лет рассказывать как я страдал все это время. А потом подвешу на веревке над бассейном с акулами и уйду. У меня, внезапно, много дел. Раньше некогда было, а теперь много дел. А Гриша тем временем перегрызет веревку, пропердит аквариум, отбив, тем самым, у акул охоту жить и пойдет меня искать. И эта хрень никогда не закончится. Никогда. Вот тебе сценарий для очередного фильма.

Губка Боб и его друг - дебилы. У нас есть подобный перс - Иван Дурак. Что сказать? Ну смотрят, смеются над тем как дурак постоянно поступает как дурак, но у него все в итоге выкруживается в норму. Нет там морали. Моралисты найдут, они умеют, но я думаю, что просто развлекалово и все.
Очередная история городского юродивого. Они всегда были, ну например "Высокий блондин в черном ботинке" - очень весело.

Нынче то я Пелевина предпочитаю, но его бессмысленно экранизировать. А на большее и времени нет и это ужасно.
Я хочу жить как Григорий. Его образ жизни - мой идеал))