Вверх страницы
Вниз страницы

Форум о социофобии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Быдло, интеллигенция и социофобия


Быдло, интеллигенция и социофобия

Сообщений 61 страница 90 из 97

Опрос

А ты кто будешь?
Я тупое грязное быдло, настоящее животное

44% - 12
Я умный, интеллигентный, высокоинтеллектуальный человек

29% - 8
Сам(а) не знаю

25% - 7
Голосов: 27

61

голосовалка на мой взгляд показательна, проблемы с самооценкой - подспудное видение себя скотом

62

Баралгин написал(а):

голосовалка на мой взгляд показательна, проблемы с самооценкой - подспудное видение себя скотом

голосовалка как бы несерьезная. Там оба варианты с червоточинкой...)

63

Блик написал(а):

Такова "болезнь" социофобия, копаться в себе, интересоваться только собой.

Ааа... нуу точно. Тогда любые комментарии излишни.

64

Блик написал(а):

голосовалка как бы несерьезная. Там оба варианты с червоточинкой...)

тем не менее я вижу возможность для вывода, разумеется это субъективно, прилична дискуссия уместна

65

Баралгин
у чёрного и белого нет оттенков :sceptic:  Не разу не видела светло-чёрного и тёмно-белого или как-нибудь ещё. Чёрный это чёрный, белый это белый

66

katya13 Зависит от точки зрения. То что для одних зло, для других добро, и судят чаще всего поверхностно. Черного и белого не бывает и я сомневаюсь, что что-то в людях может быть абсолютным.

67

В природе вобще нет никаких цветов - это я просто, как факт. Социофобы это люди которые больны, в прямом смысле, хотя и душою. А чувства человека это следствие преобладающих гормонов в организме человека. Значит социальная фобия это гормональный сбой. Мне так кажеться. Социофобия как и например дипресия это гармональные заболевания. А вам так не кажеться?

68

холодает, припорошена земля

69

katya13 написал(а):

у чёрного и белого нет оттенков   Не разу не видела светло-чёрного и тёмно-белого или как-нибудь ещё. Чёрный это чёрный, белый это белый

если сравнить два белых листа бумаги можно заметить что один лист может оказаться сероватым, другой желтоватым

70

Блик написал(а):

Я не господь бог и не могу всего знать, понимать, осознавать и контролировать. А как я могу нести ответственность за то, чего не знаю, не осознаю и не контролирую?

возьми ответственность за то, что знаешь, контролируешь или осознаёшь или ты совсем овощ?

71

Блик написал(а):

Все мы жертвы обстоятельств

http://s7.uploads.ru/azAj4.jpg
http://s6.uploads.ru/fDauF.jpg
http://s6.uploads.ru/McXkW.jpg
http://s2.uploads.ru/9YSJs.jpg

72

glubina написал(а):

возьми ответственность за то, что знаешь, контролируешь или осознаёшь или ты совсем овощ?

"Я знаю только, что ничего не знаю". Люблю эту фразу. Как думаешь, Сократ был овощем?

box_boss71
Ну да, а что не так? Все люди на твоих картинках жертвы обстоятельств. Просто обстоятельства у них были разные.

73

Блик написал(а):

Все люди на твоих картинках жертвы обстоятельств. Просто обстоятельства у них были разные.


Тут вот недавно в Подольске мужчина двух своих детей зарезал и жену пытался убить. А вот эта жена, которая сейчас в реанимации - она по твоему кто? Жертва обстоятельств или жертва конкретного дегенерата-убийцы?
Если свободной воли не существует - то этот убийца не мог не совершить того, что совершил.И его 4-х летний сын и его 9 месячная дочь не могли быть не убиты. Может это спайсы виноваты? Может это их надо в тюрьму посадить?

Ты ещё мне про такую вещь скажи - у меня была сумма рублями эквивалентная 100 долларам до того, как доллар стал стоить в два раза больше. И я решил, что должен из рублей перевести в доллары. И знаешь что? У меня теперь по прежнему 100 долларов, а вот если бы у меня не было свободной воли (возможности выбирать что делать) у меня бы было уже 50 долларов (и это не смотря на то, что какой-то эксперт сбербанка называл идиотами тех кто хотел обменять рубли на доллары)
Оставь я у себя рубли - я был бы жертвой обстоятельств.
Но я обменял их на доллары - и...я снова жертва обстоятельств. Вот только в обоих этих случаях обстоятельства - не что иное как моя воля.

Отредактировано box_boss71 (21-10-2015 18:15:06)

74

http://s2.uploads.ru/9YSJs.jpg
он прекрасен  :rolleyes:

75

Или лучше так: обстоятельства одни и те же, а вот результат разный. И вот эта разность результата - зависит от того как ты поступаешь. А уже дальше этот результат становится обстоятельствами уже для новых ситуаций в которых точно так же ты сам выбираешь как будешь поступать.

Отредактировано box_boss71 (21-10-2015 18:24:26)

76

box_boss71 написал(а):

А вот эта жена, которая сейчас в реанимации - она по твоему кто? Жертва обстоятельств или жертва конкретного дегенерата-убийцы?

Убийца это такое же обстоятельство

box_boss71 написал(а):

Если свободной воли не существует - то этот убийца не мог не совершить того, что совершил.И его 4-х летний сын и его 9 месячная дочь не могли быть не убиты. Может это спайсы виноваты? Может это их надо в тюрьму посадить?

Он совершил, потому что на то были причины. Спайсы, видимо, одна из этих причин. Но то что он стал наркоманом, тоже было вызвано какими-то причинами и так до самого начала, когда он однажды родился, точнее когда однажды родились его родители, родители его родителей и далее по рекурсии

box_boss71 написал(а):

Оставь я у себя рубли - я был бы жертвой обстоятельств.
Но я обменял их на доллары - и...я снова жертва обстоятельств. Вот только в обоих этих случаях обстоятельства - не что иное как моя воля.

Твоя свобода воли это иллюзия. То, какие мысли, эмоции, чувства возникают в тебе, к каким они приводят действиям так же подчиняется причинно-следственным связям. Я не знаю как объяснить. Просто человек и окружающий его мир слишком сложны, слишком многое не понятно и неизвестно. Поэтому создается иллюзия, что ты что-то делаешь потому что ты так решил, а это не было вызван
о обстоятельствами, внешними и внутренними. Проще всего это осознать на примере животных и маленьких детей. Есть ли у них свобода воли. Разумеется нет. Все их мотивы и действия более или менее всегда понятны и легко объяснимы.

box_boss71 написал(а):

Или лучше так: обстоятельства одни и те же, а вот результат разный

Обстоятельства всегда разные. Не существует двух полностью одинаковых людей, с идентичным до малейшей детали жизненным опытом. Но, наверняка есть еще и обстоятельства, о которых человек даже и не знает, а может быть и в принципе не способен узнать. Но они также влияют на него. Ну, там астральные поля всякие, облучения инопланетян, воля божья и пр. интересные вещи.

box_boss71 написал(а):

И вот эта разность результата - зависит от того как ты поступаешь. А уже дальше этот результат становится обстоятельствами уже для новых ситуаций в которых точно так же ты сам выбираешь как будешь поступать.

опять же на маленьких детях это все легко опровергается.
Думаю, очевидно, что например месячные дети ничего выбрать как поступить не могут. Но с ними происходят события, причины становятся следствиями, которые опять становятся причинами. Человек живет, жизненный опыт накапливается, характер формируется, и но никак не способен влиять на этот процесс. С возрастом человек становится все сложнее и сложнее, накопившихся причин, жизненного опыта все больше, он начинает соприкасаться со все большим числом объектов из внешнего мира и в какой-то момент человек уже не способен охватить то огромное количество обстоятельств, на него влияющих. Вот тут и появляется "свобода воли".

77

Nayner
Что-то может

78

Блик написал(а):

Убийца это такое же обстоятельство

Вот видишь - ты сам признаешь, что он убийца. На твой взгляд он должен нести ответственность? Ответь пожалуйста конкретно - да должен или нет не должен.

Блик написал(а):

Он совершил, потому что на то были причины. Спайсы, видимо, одна из этих причин.

Тот же вопрос - он за свои действия должен нести ответственность?

Блик написал(а):

Проще всего это осознать на примере животных и маленьких детей. Есть ли у них свобода воли. Разумеется нет. Все их мотивы и действия более или менее всегда понятны и легко объяснимы.

А ты никогда не задумывался - почему маленькие дети неподсудны? (про животных я вообще не говорю).

Блик написал(а):

Обстоятельства всегда разные. Не существует двух полностью одинаковых людей, с идентичным до малейшей детали жизненным опытом.


Это верно. Но верно и другое - убийца двух маленьких детей совершил убийство двух маленьких детей. Все дети отличаются друг от друга - но от этого они не перестают быть детьми. И все убийцы разные - но от этого они не перестают быть убийцами.
Деяния человека (именно человека, а не животного) не оправдываются только обстоятельствами. Ты вот как считаешь - Чикатило отличается от Теда Банди? Приговор для них был разный?

Блик написал(а):

опять же на маленьких детях это все легко опровергается.

Этот убийца маленький ребёнок?

Блик написал(а):

месячные дети ничего выбрать как поступить не могут.

Компьютер и интернет(с помощью которого мы общаемся) по твоему придумали месячные дети, которые не могут выбрать как поступить?
Может месячные дети придумали спайс? А другие месячные дети придумали этим спайсом барыжить?

Отредактировано box_boss71 (21-10-2015 21:16:44)

79

box_boss71 написал(а):

Вот видишь - ты сам признаешь, что он убийца. На твой взгляд он должен нести ответственность? Ответь пожалуйста конкретно - да должен или нет не должен.

Собака заболела бешенством и покусала кого-то, возможно загрызла. Должна ли она нести ответственность? Ее вероятно пристрелят, потому что она опасна, и это правильно. Возможно вылечат, если есть возможность и кто-то захочет этим заморачиваться. С убийцей то же самое. Добавляется только еще фактор мести. Определенное число людей пожелает ему страданий и/или смерти, проще удовлетворить их, наказать одного человека, чем оставить недовольными многих.

box_boss71 написал(а):

А ты никогда не задумывался - почему маленькие дети неподсудны?

Потому что садить в тюрьму детей негуманно. Но так было не всегда. Раньше их даже вешали.

box_boss71 написал(а):

Деяния человека (именно человека, а не животного) не оправдываются только обстоятельствами.

В детерминизме нет такого понятия как вина и соответственно оправдания. Один под действием обстоятельств, неизбежно, стал убийцей, другие его неизбежно посадили или расстреляли. Такова жизнь. Здесь нет ничьей вины ни в чем.

box_boss71 написал(а):

Этот убийца маленький ребёнок?

А какая разница? Кстати, маленькие дети тоже бывают убийцами.

box_boss71 написал(а):

Компьютер и интернет(с помощью которого мы общаемся) по твоему придумали месячные дети, которые не могут выбрать как поступить?
Может месячные дети придумали спайс? А другие месячные дети придумали этим спайсом барыжить?

Это всего лишь пример, что как у человека нет выбора в детстве, так его нет и ни в каком ином возрасте.

80

Блик написал(а):

Собака заболела бешенством и покусала кого-то, возможно загрызла.

Речь не про собаку. Речь была про убийцу и вопрос к тебе прямой - считаешь ли ты, что этот убийца должен нести ответственность?

Блик написал(а):

Потому что садить в тюрьму детей негуманно. Но так было не всегда. Раньше их даже вешали.

Речь не про тюрьму. Речь про подсудность детей. А что касается что их вешали - нацисты над ними даже опыты ставили, органы у них ампутировали без анестезии. Может нацисты по твоему тоже ни в чём не виноваты?

Блик написал(а):

Здесь нет ничьей вины ни в чем.

Например человека насилуют - можно попробовать расслабиться и получить удовольствие. Всё равно никто ни в чем не виноват.Насильники схватили, согнули и так эротично на ушко шепчат - типа ты братишь зла не держи - это всё обстоятельства, мы ни в чем не виноваты.

Блик написал(а):

А какая разница?


Блик написал(а):

у человека нет выбора в детстве, так его нет и ни в каком ином возрасте.

Это у раба на галерах так. Ты раб на галерах?

81

katya13 написал(а):

у чёрного и белого нет оттенков

Нипонцев с вылупления учат различать до 24 оттенков черного. В зрелом возрасте они уже могут различать до 200 оттенков. Подозреваю, что у каждого оттенка есть своё название... ну, например, по аналогии с  "цветом бедра испуганной индианки" вполне может быть оттенок "цвет щеки взволнованного негра".

82

Backspace
Жаль что мы не в Японии...или нет
Интересно, как японское быдло вживую выглядит, а то я его адаптированную версию только в мангах видел

83

Хипстер
Жить в Джапане довольно затруднительно, хотя, казалось бы, где еще может быть настолько серьезный уровень сложности, как при рождении в Россиюшке.
Что касается быдло-кунов - наврят ли они отличаются умом и сообразительностью от любых других национальностей.
Разве что намазывать васаби на хлеб, это вам не семки лускать.

84

box_boss71 написал(а):

Речь не про собаку. Речь была про убийцу и вопрос к тебе прямой - считаешь ли ты, что этот убийца должен нести ответственность?

Я ведь вроде ответил уже. Расстрелять как бешеную собаку.

box_boss71 написал(а):

Речь не про тюрьму. Речь про подсудность детей.

А смысл их судить, если их нельзя наказать?) И их таки судят и сажают, с 14 или со скольки там лет. Ты ведь согласен, что это еще дети?

box_boss71 написал(а):

А что касается что их вешали - нацисты над ними даже опыты ставили, органы у них ампутировали без анестезии.

Вся эта возня с детьми, дети цветы жизни, не стоит слезы ребенка, все лучшее детям и пр. это достижения только последних времен, гуманизм, все дела. Раньше с ними никто не церемонился. Вешали как и всех остальных, в рабство продавали, даже сами родители, делали все что угодно.

box_boss71 написал(а):

Может нацисты по твоему тоже ни в чём не виноваты?

Разумеется. Никто ни в чем не виноват.

box_boss71 написал(а):

Например человека насилуют - можно попробовать расслабиться и получить удовольствие. Всё равно никто ни в чем не виноват.Насильники схватили, согнули и так эротично на ушко шепчат - типа ты братишь зла не держи - это всё обстоятельства, мы ни в чем не виноваты.

А зачем тебе обязательно нужны виноватые?
Кстати, с точки зрения всяких свободных волей, все в наших руках, человек сам творец своей судьбы, возьми ответственность за свою жизнь, все, что происходит с тобой, ты привлек сам, и пр. подобный бред, в описанной тобой ситуации жертве кроме самой себя винить некого, она ведь творец своей судьбы, вот и насотворяла, что ее е..ут все кому не лень.

box_boss71 написал(а):

да какая разница!

Не смотри таких передачек, они плохо на тебя влияют.

box_boss71 написал(а):

Ты раб на галерах?

Хуже. Я социофоб.

box_boss71 написал(а):

Блик написал(а):
у человека нет выбора в детстве, так его нет и ни в каком ином возрасте.
Это у раба на галерах так. Ты раб на галерах?

Кстати, опять же с точки зрения свободных волей, выбор есть всегда. Раб например может разорвать цепи и всех поубивать, или расслабиться и думать о вечном, или устроить галерную революцию, или познать дзен и уйти в нирвану, или пообщаться со святыми духами и стать основателем новой религии, рабогалерианства, или не мучиться и просто сдохнуть, или еще миллион или.

85

Backspace написал(а):

Нипонцев с вылупления учат различать до 24 оттенков черного. В зрелом возрасте они уже могут различать до 200 оттенков.

Вот извращенцы. Я читал, что у чукчей так с белым цветом. Но у них по крайне мере это понятно и легко объяснимо, а вот отчего у нипонцев такая любовь к черноте не ясно.

86

Я не очень понял, в чем был смысл обсуждения этих черно-белых цветов и их оттенков, но чтобы внести ясность - белый цвет, RGB = 255,255,255 , черный цвет, RGB = 0,0,0. Все просто и никакой демагогии.

87

Backspace
я когда рисованием занималась в одном журнале было написано, что белый это все основные цвета (Смешаные в равных количествах), а чёрный это отсутствие цвета. Значит оттенков быть не может. А если есть, то это уже не чёрный.

88

katya13 написал(а):

в одном журнале было написано

Да куда этому журналу тягаться с нипонскими традициями?
Позволь себе немного пофантазировать, иногда это помогает найти правду.

89

Backspace
нипонци это кто вообще такие?  :huh:

90

katya13
Азиаты, живущие в Японии, рисующие китайские порно-мультики.


Вы здесь » Форум о социофобии » Отвлеченные разговоры » Быдло, интеллигенция и социофобия


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно